מכבי נתניה

(18-Aug-2015 19:41)אייל ס כתב: [ -> ]

(18-Aug-2015 19:29)עידן444 כתב: [ -> ]

(18-Aug-2015 19:28)פיליפצוק כתב: [ -> ]חיימוביץ זה חצי מהעלות של עידו לוי עפ"י אייל.

בחיים לא!

לא חצי!
פחות משליש.

פששש "איך נפלו גיבורים"
אני זוכר את החוזה שהיה לו בגילגול הקודם שלו אצלנו.

בחיים לא!

אייל כמה זה יוצא במספרים? של שני השחקנים..

ומה סכום הקיצוץ שעידו כן יהיה פה?

הייתי שמח עם עידו לוי היה חותם על חוזה לשלוש שנים, בשכר נמוך לעונה הבאה ועם סעיף שחרור בסכום מוסכם כבר מהעונה הבאה. אבל כנראה עידו לוי העדיף לסרב ולהפוך לשחקן חופשי בעונה הבאה.

לדעתי כל הפרשה זה בדיוק שחזור המקרה של חן עזרא (רק עם שחקן הרבה פחות מוכשר),
כולם יודעים שהחוזה נגמר בעוד שנה, כולם יודעים שהשחקן יסרב להאריך חוזה ומטרתו להפוך לשחקן חופשי, והשחקן רק רוצה למשוך עוד עונה עם מו"מ פיקטיבי עד שהעונה תיגמר.

במצב הזה, לתת לעידו לוי להמשיך עם הפוזה של קפטן ועם שכר די גבוה זה טמטום מצידנו.

זאב חיימוביץ הוא תחליף טוב, בגיל 32 הוא מספיק טוב ועם מספיק נסיון לתת יציבות להגנה. והעונה הגנה כולה חדשה וצריכה יציבות. הוא גם מגיע בלי פוזה וזה כבר יתרון בקבוצה שתצליח או תתרסק בגלל המרקם החברתי.

אם עידו לוי היה מועמד לעכו כולם היו מדברים אחרת

(18-Aug-2015 19:55)arika כתב: [ -> ]הייתי שמח עם עידו לוי היה חותם על חוזה לשלוש שנים, בשכר נמוך לעונה הבאה ועם סעיף שחרור בסכום מוסכם כבר מהעונה הבאה. אבל כנראה עידו לוי העדיף לסרב ולהפוך לשחקן חופשי בעונה הבאה.

לדעתי כל הפרשה זה בדיוק שחזור המקרה של חן עזרא (רק עם שחקן הרבה פחות מוכשר),
כולם יודעים שהחוזה נגמר בעוד שנה, כולם יודעים שהשחקן יסרב להאריך חוזה ומטרתו להפוך לשחקן חופשי, והשחקן רק רוצה למשוך עוד עונה עם מו"מ פיקטיבי עד שהעונה תיגמר.

במצב הזה, לתת לעידו לוי להמשיך עם הפוזה של קפטן ועם שכר די גבוה זה טמטום מצידנו.

זאב חיימוביץ הוא תחליף טוב, בגיל 32 הוא מספיק טוב ועם מספיק נסיון לתת יציבות להגנה. והעונה הגנה כולה חדשה וצריכה יציבות. הוא גם מגיע בלי פוזה וזה כבר יתרון בקבוצה שתצליח או תתרסק בגלל המרקם החברתי.

אם גם ככה אנחנו נשלם לו את השכר העונה , אז למה לא ניתן לו לשחק ?
אם הוא היה רוצה לעזור לקבוצה הוא היה חותם לעוד עונה כדי שאנחנו נרוויח מההעברה
אבל למה לתת לשחקן בית לשבת ביציע , או לפגוע לו בקריירה? .. כי לא נראה שהוא ישחק בקבוצה אחרת כלשהי העונה

לא דומה למקרה חן עזרא.
איש בנתניה לא חשב לחדש חוזה בסכומים הקיימים וגם לא בסכומים מקוצצים.
על מנת שעידו ישאר הוא היה אמוא לחשב צסלול מחדש והוא ממש לא חשב לעשות את זה ולכן זה לא קרה.
אני אישית מעדיף שעידו חשחק ולא חימוביץ,אך מבין את ההחלטה שחוסכת למועדון כחצי מיליון ש"ח העונה,הסכום שהמועדון היה יכול לקבל עליו כהשבחה במידה ומישהו היה מוכן לשלם.

(18-Aug-2015 20:01)ORENARIEL כתב: [ -> ]

(18-Aug-2015 19:55)arika כתב: [ -> ]הייתי שמח עם עידו לוי היה חותם על חוזה לשלוש שנים, בשכר נמוך לעונה הבאה ועם סעיף שחרור בסכום מוסכם כבר מהעונה הבאה. אבל כנראה עידו לוי העדיף לסרב ולהפוך לשחקן חופשי בעונה הבאה.

לדעתי כל הפרשה זה בדיוק שחזור המקרה של חן עזרא (רק עם שחקן הרבה פחות מוכשר),
כולם יודעים שהחוזה נגמר בעוד שנה, כולם יודעים שהשחקן יסרב להאריך חוזה ומטרתו להפוך לשחקן חופשי, והשחקן רק רוצה למשוך עוד עונה עם מו"מ פיקטיבי עד שהעונה תיגמר.

במצב הזה, לתת לעידו לוי להמשיך עם הפוזה של קפטן ועם שכר די גבוה זה טמטום מצידנו.

זאב חיימוביץ הוא תחליף טוב, בגיל 32 הוא מספיק טוב ועם מספיק נסיון לתת יציבות להגנה. והעונה הגנה כולה חדשה וצריכה יציבות. הוא גם מגיע בלי פוזה וזה כבר יתרון בקבוצה שתצליח או תתרסק בגלל המרקם החברתי.

אם גם ככה אנחנו נשלם לו את השכר העונה , אז למה לא ניתן לו לשחק ?
אם הוא היה רוצה לעזור לקבוצה הוא היה חותם לעוד עונה כדי שאנחנו נרוויח מההעברה
אבל למה לתת לשחקן בית לשבת ביציע , או לפגוע לו בקריירה? .. כי לא נראה שהוא ישחק בקבוצה אחרת כלשהי העונה

לא מאמין שהוא יישב ביציע.
אני גם לא בטוח שבשנה הבאה ככל שהוא שחקן מכבי נתניה, נתניה לא זכאית לשום תשלום בגינו, לדעתי עידו לוי ימצא קבוצה, שיהיה לו בהצלחה וזהו.

הוא מוותר על החוזה הכבד שלו לעונה הקרובה ומקבל את הכרטיס שלו ביד, זה הדיל.
חסכון של X שקל למועדון שהביא במקומו שחקן בחצי עלות.

אני לא מאמין שחיימוביץ׳ מגיע תמורת שכר של בקושי 100 אלף ש״ח. מצטער.