אורליצקי

[זאב רווח]

מה קורה כאן זה חוקי בכלל ? הם עדיין לא שילמו עליו וכבר מכרו אותו ? זה ממש הזוי

[אלדד]

הצצתי קצת בפורום של הפועל על עניין ההקפאה, ויש שם אחד שכתב שהיה שותף לכמה תיקים של פירוקי קבוצות, ושהתאגיד הקודם של מכבי נתניה פורק לפני חודש
ואם אני מבין נכון זאת אומרת שכל הכספים שנקבל איכשהו יעברו אלינו לקבוצה החדשה, ושאין יותר חובות וה"תיק" נסגר, הלא כן?
אז אולי זאב שאל שאלה רלוונטית

העתקתי משם:
teknoboy כתב:
Jugband כתב:
לירון האדום כתב:

בסופו של יום מי שינהל את הפועל תל אביב, יהיה בעלים מחדש שיקבל את הקבוצה בלי חובות.
מי יהיו השחקנים? זאת שאלה טובה.

זה נכון חלקית.
רוב הרוכשים, לפחות בתיקים שהייתי שותף להם, לוקחים על עצמם גם חלק מהתחייבויות הקבוצה, מעבר לסכום בדין זכויות הניהול.
דהיינו, קיימת סיטואציה בה הרוכש החדש מסכים לקחת על עצמו את העמידה בחוב כלפיי משכורות השחקנים או חובות לשחקנים, נניח.

לכמה תיקים של פירוקי קבוצות היית שותף?
כמה כאלה יש בכלל בישראל בשנה?

5 קבוצות בשלוש שנים.
מעבר לזה, בכדי להבין ולהתמקצע בתחום צריך לקרוא וללמוד ...
הודגמא הטרייה היא רק לפני חודש- התאגיד הקודם של מכבי נתניה פורק.
זה קורה כל הזמן פשוט ברגע שמגיע רוכש זה יורד מהכותרות.
באופן עקרוני, בכל פעם שמגיע רוכש חדש לקבוצה, התאגיד הקודם פונה למסלולי הפירוק

[אייל ס]

התאגיד הישן עדיין לא פורק,
הוא חיי ונושם ו(לא) בועט.

[זאב רווח]

ונגיד שמחר הוא מתפרק ונסגר
האם השחקנים האלו חוזרים אלינו ?

[אייל ס]

ביום שהוא יפורק ותסתיים עבודת בית המשפט,סביר להניח שכל מה ש"תלוי באוויר" יועבר למכבי נתניה.

[yaron73]

(07-Dec-2016 6:48)אייל ס כתב:  ביום שהוא יפורק ותסתיים עבודת בית המשפט,סביר להניח שכל מה ש"תלוי באוויר" יועבר למכבי נתניה.

לא נשאר 'שולחן נקי' ?
חשבתי שבפירוק החובות נמחקים לגמרי.

[אייל ס]

השאלה שנשאלה היתה בעיניין זכויות עתידיות ולא חובות .ולגבי חובות,יש החרגה לחובות באופ"א(אותם חייבים לשלם).

[דוד חטב]

כל החובות נמחקו למעט חובות לאופ"א
בעניין זכויות תלוי אם התאגיד הישן קיים אם הוא קיים הוא מקבל את הזכויות ...
אם לא אז מכבי נתניה החדשה זוכה....

[אייל ס]

החובות (הידועים) לאופ"א מאחורינו(שולמו).

[עידן444]

(06-Dec-2016 18:25)arika כתב:  

(06-Dec-2016 14:02)עידן444 כתב:  לגבי טביב- לא חושב שהוא טען אי פעם שהוא הרוויח בכדורגל. אחרים טוענים את זה. הרי זה לא משהו שהוא יכול להגיד בראש חוצות כי בעלי קבוצות הם פחות או יותר היחידים שלא מרוויחים כסף ישירות מכדורגל(אלא אם עושים זאת בקומבינות ועל זה הם בטח לא ידברו בפומבי). אולי יש כאלה שמצליחים לנהל את העסק בלי להביא יותר מידי כסף מהבית- אבל להרוויח?

---

אגב, אני חושב שטביב לקח את בית"ר עם לא מעט חובות בזמן שאף אחד לא רוצה לגעת בה וזה יאמר לזכותו.

עידן, אני זוכר ראיון עם טביב אחרי שהוא קנה את ביתר ושם הוא אמר במפורש שהוא הרוויח כסף מכ"ס ומהפועל ת"א (נעלמו שם כ 120 מליון שקל שלפי הטענה שלהם) . לגבי ביתר: אורליצקי אמר שטביב השקיע בביתר ממוצע של 5.5 מליון בשנה, גם אם ניקח את זה ברצינות, עדיין טביב יודע לגזור קופון יפה לכיס שלו בכל פעם שמתבצעת עסקת מכירה או קנייה של שחקן. בכל פעם שאתה קורא על קניית שחקן, בעיקר ממזרח אירופה ובוודאות מאפריקה. אתה יכול להניח שסכום לא קטן עובר דרך הסוכן לאנשים אחרים.

אתמול הוא נשאל האם הוא הרוויח כסף בהפועל ת״א והוא טען שהכסף היחיד שהוא הכניס לכיס בהפועל ת״א זה הכסף שדרש בשביל להעביר את הבעלות.
טוען שהרווחים מליגת האלופות הצטברו בקופת המועדון והוא לא נגע בהם למרות שיכל.
זוהר אמר לו שאם היה עושה זאת זו היתה עבירה. אז הוא אמר שלא ואז קטעו אותו.
מניח שהוא עמד להגיד שהוא יכול היה לקחת מהקופה כסף שהוא השקיע.
הוא טוען שהכל שקוף ומגובה במסמכים-איך היתה הפועל ת״א שהוא קיבל אותה כקבוצת תחתית ואיך הוא החזיר אותה- מועדון צמרת אחרי אליפות, שלושה גביעים וליגת אלופות.
חייב להגיד שאני מאמין לטביב.
איך הגיעו לחובות כאלה?
כפי שאייל השיב לי בעבר כששאלתי את זה לגבי נתניה? ״בקלי קלות״.
קחו את נתניה- שאיכשהו כן התנהלה בתקציבית מוגבלים, בטח בהשוואה שהפועל ת״א- ותוך כמה שנים הגיע לבור של 15-20 מיליון ש״ח עם תקציבים של 20-25.
עכשיו דמיינו הפקרות גדולה פי כמה- ובהחלט אפשר לייצר גרעונות מפלצתיים.


Sent from my iPhone using Tapatalk