תרבות

[אלון]

(20-Jul-2016 21:04)עידן444 כתב:  

(20-Jul-2016 19:28)אלון כתב:  

(20-Jul-2016 15:31)עידן444 כתב:  יש גם פונקציה של מחיר.
מבחינת רוב המנויים מה שמעניין זה לראות את מכבי נתניה.
בליגה השניה זה גם יותר זול וגם יש מטרה ברורה(לפעמים יותר, לפעמים פחות- במקרה שלנו זה היה כך כמעט תמיד- לעלות ליגה. מה המטרה בליגת העל? לעשות ״עונה שקטה״? לא שיווקי בעליל!).


Sent from my iPhone using Tapatalk

אתה לא באמת מאמין שאנשים יעדיפו לעשות מנוי בליגה השנייה עם מינוס תשע נקודות מאשר לקבוצה בליגת העל...


נשלח מה iPhone שלי ע"י Tapatalk

---

(20-Jul-2016 15:48)עידן444 כתב:  

(20-Jul-2016 15:37)יניב כתב:  אתם חייבים להבין שגם מנויים זה תהליך של בניה מחדש.
בעיקר בניה של אמון.
כן , יש את 2000 בערך האוהדים השרופים שלא משנה המצב , יעשו מנוי.
אבל בגמר הגביע היו 20 אלף. לא כולם כאלו שפוטנציאלית יגיעו לכל משחק,
אז אני מעריך שיש עוד 10 אלפים כאלו.
מה הבעיה ? אלו אנשים למודי אכזבות.
להתאכזב כל שנה מחדש , במשך יותר מ 20 שנה , כל פעם לצפות , וכל פעם להתאכזב .לראות מועדונים אחרים מצליחים ולראות אותם עם בעלים רציניים ולראות אותם רוכשים שחקנים שהינו יכולים רק לחלום עליהם ואליפויות וגביעים ואירופה.
ומצד שני אצלנו.....לא יודע איפה להתחיל ,אין משכורות , ערצבים , אליהו , אוסידון , מכירת כל שחקן ששווה לקנות כרטיס בשבילו במשך 20 השנה האחרונות כולל ובעיקר שחקני בית , ירידות ליגה ,עסקנים ומה לא עוד.
תבינו , זה מייאש את הרוב. קשה כבר להלהיב אותם אחרי כל הפער הזה.

עכשיו שיש בעלים אוהד (מה שלא היה בכל הבעלים הקודמים מאז לנד ) ודברים נעשים בצורה נטו לטובת המועדון , דברים טובים יקרו. וככל שהם יקרו כך האמון ילך ויחזור.
ייקח יותר משנה כדי להגדיל את כמות האוהדים שעושים מנוי.
אבל אם הדרך תהיה נכונה , זה יקרה.

גם אשר אלון היה אוהד. בסיטואציה הנוכחית זה מה שאנחנו צריכים להחזרת האמון אבל בהרבה מקרים העובדה שהבעלים הוא אוהד רק מפריעה לו ואייל מודע לזה ולכן הוא בעד להקים דירקטוריון שמורכב מקבוצה איכותית של אוהדים דומיננטים שתשים לו מראה ותבקר אותו.


Sent from my iPhone using Tapatalk

מצד אחד אתה אומר שישנה בעיתיות עם כך שאיל אוהד ומצד שני אתה בעד דירקטוריון שיורכב מאוהדים כדי שתשים לו מראה. אין כאן סתירה?


נשלח מה iPhone שלי ע"י Tapatalk

לגבי ההתייחסות הראשונה-
אתה מציג את מה שכתבתי בצורה קיצונית ולא נכונה.
סך הכל אמרתי שלחלק לא מבוטל מהמנויים היריבות, איכות הכדורגל והאטרקטיביות שלהן פחות משנים בקניית מנוי. הם מונעים בעיקר ממכבי נתניה ובלאומית המחיר הוא זול יותר וזה יתרון.
אני חושב שמנוי ב 375 ש״ח בליגה לאומית לא פחות אטרקטיבי ואף יותר ממנוי ב 700 ש״ח לליגת העל.

בעניין השני- אייל אמר שהוא מעוניין בדירקטוריון כזה כסוג של ועדת ביקורת, הפיכת הקהל לשותף ויהפוך את כל הנושא הניהולי לשקוף יותר ואני בעד זה וחושב שזה חיוני ויכול לעזור.
אל תערבב בין גוף שמקבל החלטות לגוף שמטרתו לבקר. האחריות היא על מקבל ההחלטות ולכן אנחנו מייחסים חשיבות הרבה יותר גדולה לבחירת ראש ממשלה מאשר למבקר המדינה.
כפי שאנחנו יודעים, אוהדים יודעים לבקר ולבקר מצויין. לקבל החלטות הרבה פחות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

המחיר אכן אטרקטיבי (למרות שהוא לא 375). אך לא זה מה שיגרום לאנשים ״לנהור לקלפיות״. כל שאני אומר, שלדעתי הציפיות כרגע מהקהל הן לא הכי ראליות. זה החל מאלף ש״ח למניה ללא מנוי, המשיך עם רף של 3,000 מנויים ועכשיו ירד לאלפיים.
כמו שאמרתי בפורום אחר, כמו שמנסים לבנות קבוצה מאפס (או ממינוס תשע), כך גם הקהל יבנה מחדש. סבלנות ניהול נכון ותוצאות יחזירו את הקהל. עד לא צריך לצפות מהקהל ליותר מידיי, ובצדק.
ולגבי הדירקטוריון שיורכב מאוהדים, לדעתי טעות. אבל זה כבר דיון אחר.


נשלח מה iPhone שלי ע"י Tapatalk