משיח וגרינפלד גמרו את המשחק

[פיליפצ'וק]

(10-Jan-2018 11:52)טל.מ כתב:  

(10-Jan-2018 10:55)פיליפצוק כתב:  1.מנשה משיח בן זונה גדול.
2.דראפיץ' וברדה הם מאמנים שחושבים התקפה, זו פילוסופית המשחק שלהם, אם על הקווים היו אתמול גוטמן או אבוקסיס אז היינו רואים "התבנקרות" מדקה 12 ומלחמה על נקודה. יש כאלה שיתמכו בחשיבה התקפית ולא משנה מה ויש כאלה שירצו לסגור את המשחק ולהילחם על נקודה. בסופו של דבר שום דרך לא היתה מבטיחה מראש נקודה או שלוש או כלום, כולם פה חכמים בדיעבד.
3.גם אם דראפיץ וברדה החליטו להמשיך לחשוב התקפה ב- 10 שחקנים (אני בעד), החילופים שלהם היו על גבול ההזויים. אי אפשר להמשיך לשחק בחיסרון מספרי וגם עם דיע וערן (שניהם אתמול חושך מצרים) שלא עושים הגנה, אחד מהם היה חייב לצאת הכי מאוחר במחצית (הוא הוציא את ערן כשכבר היה 1:0 למה??). ערן לוי עם כל הכבוד והאהבה לא יכול לסגור את אלי דסה שהיה המצטיין שלהם אתמול. לוותר על גלזר במחצית בחיסרון מספרי זה התאבדות. אולסק מהתחלה היה על הפנים, מלא איבודי כדור ונשאר על המגרש עד לסיום לא ברור למה.
4.נקסט למשחק הבא, המטרה של הקבוצה צריכה להיות עד תום הסיבוב השני שמירה על מקומות 5-6 ואני חושב שזו תהיה הצלחה אדירה.

אז גם אם אתה חושב שזו חוכמה בדיעבד אתה מסכים שהחילופים היו הזויים. אז אתה קצת סותר את עצמך. אני דווקא מסכים עם כל מה שרשמת חוץ מהבדיעבד. בניהול משחק נורמלי שהיה מתאים למתרחש על הדשא זה לא היה נראה ככה. תא היתה צריכה להוביל 3:0 בחצי הראשון בלי קשר לפנדל וככל שהדק חלפו היה ברור שבמערך הזה גם לא נוציא נקודה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

החילופים לא רק שלא הועילו, אלא גם הזיקו וזה ממש לא בדיעבד, ראו את זה גם בזמן אמת. יש הבדל בין לשחק התקפי לבין הפקרות.
גם אם ערן לוי עשה אתמול הגנה והוא עשה, הוא לא יכול לסגור את צד שמאל של אלי דסה, יש גבול לכל תעלול.

---

(10-Jan-2018 11:57)חזום חזום כתב:  ומתברר שהם(וגם אני) גם לא יודעים את החוקה אין פנדל ואדום.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

יש פנדל ואדום אבל זה צריך להיות במקרה של מניעת מצב ודאי לשער.
לדוגמא נגיעה ביד ברחבה שמונעת מהכדור להיכנס לשער או הכשלה של שחקן ברחבה שבעצם הפעולה הזו מנעה ממנו להבקיע שיר ודאי.
זה לא היה המקרה אתמול גם אם היתה עבירה על קיארטנסון (ולא היתה).