משיח וגרינפלד גמרו את המשחק

[חזום חזום]

למה לא מתלוננים על השיפוט בהתאחדות
למה לא פוסלים את משיח
לא כל דבר קשור לייעוץ משפטי
לפעמים צריך ללחוץ גם אם אתה יודע שתקבל תשובה שלילית .עצם הלחץ מביא פסיכולוגית/בתת מודע של השופטים שאין שריקות קלות ועל כל שריקה תשלם.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[moshe.]

שיפוט רע זה נכון. אבל בלי שום קשר למשחק הזה,בתקופה האחרונה הקבוצה משחקת כדורגל לא טוב.אפשר לתת הרבה דוגמאות של קבוצות שהחזיקו מעמד זמן רב ב10 שחקנים(ב"ש למשל מול מכבי ת"א בסיבוב הראשון)

[עידן444]

(10-Jan-2018 14:51)moshe. כתב:  שיפוט רע זה נכון. אבל בלי שום קשר למשחק הזה,בתקופה האחרונה הקבוצה משחקת כדורגל לא טוב.אפשר לתת הרבה דוגמאות של קבוצות שהחזיקו מעמד זמן רב ב10 שחקנים(ב"ש למשל מול מכבי ת"א בסיבוב הראשון)

הם ידעו לשחק יותר נכון אבל גם היו להם הכלים לשם כך.
הם שמו את המשחק על הגב של נוואקמה והוא לגמרי היה במגרש כמו שני שחקנים.
השחקן הכי קרוב שלנו ללהיות כמו שני שחקנים במגרש(ולגמרי לפעמים הוא נותן לי להרגיש שהוא שניים) זה עלי מוחמד. אם הוא היה לדעתי החסרון שחקן היה פחות מורגש. ברגע שגם הוא לא נמצא, וגם ברנקו לא נמצא, וגם לא ידענו לשחק נכון עם קייטה(שמבחינה פיזית הוא הנוואקמה שלנו)- כל אלה הובילו למשחק שהוא רק שאלה של זמן עד שנפסיד אותו.

[לואיס ראזאק]

(10-Jan-2018 10:55)פיליפצוק כתב:  3.גם אם דראפיץ וברדה החליטו להמשיך לחשוב התקפה ב- 10 שחקנים (אני בעד), החילופים שלהם היו על גבול ההזויים. אי אפשר להמשיך לשחק בחיסרון מספרי וגם עם דיע וערן (שניהם אתמול חושך מצרים) שלא עושים הגנה, אחד מהם היה חייב לצאת הכי מאוחר במחצית (הוא הוציא את ערן כשכבר היה 1:0 למה??). ערן לוי עם כל הכבוד והאהבה לא יכול לסגור את אלי דסה שהיה המצטיין שלהם אתמול. לוותר על גלזר במחצית בחיסרון מספרי זה התאבדות. אולסק מהתחלה היה על הפנים, מלא איבודי כדור ונשאר על המגרש עד לסיום לא ברור למה.
4.נקסט למשחק הבא, המטרה של הקבוצה צריכה להיות עד תום הסיבוב השני שמירה על מקומות 5-6 ואני חושב שזו תהיה הצלחה אדירה.

מסכים עם כל מילה בסעיף 3. בנוגע ל-4? לסיים בפלייאוף העליון בלי ספק ייחשב להצלחה. אבל בנוגע ל-"אדירה"? אם איך שהליגה הזאת נראית עד כה ושאתה רואה איפה הפועל חיפה נמצאת ועלולה כנראה לסיים? לא יודע, אם הייתי משתמש בביטוי "אדיר" עבור מקום 5-6, אבל... בלי ספק עונה מוצלחת (הצלחה אדירה? מקום 3-4 וגביע).

(10-Jan-2018 14:51)moshe. כתב:  שיפוט רע זה נכון. אבל בלי שום קשר למשחק הזה,בתקופה האחרונה הקבוצה משחקת כדורגל לא טוב.אפשר לתת הרבה דוגמאות של קבוצות שהחזיקו מעמד זמן רב ב10 שחקנים(ב"ש למשל מול מכבי ת"א בסיבוב הראשון)

צריך גם לדעת להיות מוכן למצב ובו יש לך מורחק, אבל די אנשים, בשיא הכנות - גם ב-11 שחקנים אני לא מאמין שאתמול מכבי נתניה הייתה מסוגלת לגרד יותר מתיקו מאופס בשיניים. הקבוצה הייתה חלשה אתמול בלי כל קשר לשיפוט. תפנימו והמשיכו הלאה.

[black and yellow]

(10-Jan-2018 14:34)חזום חזום כתב:  למה לא מתלוננים על השיפוט בהתאחדות
למה לא פוסלים את משיח
לא כל דבר קשור לייעוץ משפטי
לפעמים צריך ללחוץ גם אם אתה יודע שתקבל תשובה שלילית .עצם הלחץ מביא פסיכולוגית/בתת מודע של השופטים שאין שריקות קלות ועל כל שריקה תשלם.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

בגלל שזה לטובת מכבי תא.. למי מהמושחתים האלה אכפת מצדק?

[עידן444]

(10-Jan-2018 15:26)לואיס ראזאק כתב:  

(10-Jan-2018 10:55)פיליפצוק כתב:  3.גם אם דראפיץ וברדה החליטו להמשיך לחשוב התקפה ב- 10 שחקנים (אני בעד), החילופים שלהם היו על גבול ההזויים. אי אפשר להמשיך לשחק בחיסרון מספרי וגם עם דיע וערן (שניהם אתמול חושך מצרים) שלא עושים הגנה, אחד מהם היה חייב לצאת הכי מאוחר במחצית (הוא הוציא את ערן כשכבר היה 1:0 למה??). ערן לוי עם כל הכבוד והאהבה לא יכול לסגור את אלי דסה שהיה המצטיין שלהם אתמול. לוותר על גלזר במחצית בחיסרון מספרי זה התאבדות. אולסק מהתחלה היה על הפנים, מלא איבודי כדור ונשאר על המגרש עד לסיום לא ברור למה.
4.נקסט למשחק הבא, המטרה של הקבוצה צריכה להיות עד תום הסיבוב השני שמירה על מקומות 5-6 ואני חושב שזו תהיה הצלחה אדירה.

מסכים עם כל מילה בסעיף 3. בנוגע ל-4? לסיים בפלייאוף העליון בלי ספק ייחשב להצלחה. אבל בנוגע ל-"אדירה"? אם איך שהליגה הזאת נראית עד כה ושאתה רואה איפה הפועל חיפה נמצאת ועלולה כנראה לסיים? לא יודע, אם הייתי משתמש בביטוי "אדיר" עבור מקום 5-6, אבל... בלי ספק עונה מוצלחת (הצלחה אדירה? מקום 3-4 וגביע).

(10-Jan-2018 14:51)moshe. כתב:  שיפוט רע זה נכון. אבל בלי שום קשר למשחק הזה,בתקופה האחרונה הקבוצה משחקת כדורגל לא טוב.אפשר לתת הרבה דוגמאות של קבוצות שהחזיקו מעמד זמן רב ב10 שחקנים(ב"ש למשל מול מכבי ת"א בסיבוב הראשון)

צריך גם לדעת להיות מוכן למצב ובו יש לך מורחק, אבל די אנשים, בשיא הכנות - גם ב-11 שחקנים אני לא מאמין שאתמול מכבי נתניה הייתה מסוגלת לגרד יותר מתיקו מאופס בשיניים. הקבוצה הייתה חלשה אתמול בלי כל קשר לשיפוט. תפנימו והמשיכו הלאה.

על סמך מה אתה יכול להגיד דבר כזה?
אני באמת לא מבין.

[חזום חזום]

ראיתי שוב את התקציר. קאיטינסון הצליב רגלים בנפילה עוד לפני שמור נגע.
אגב אם קיארטנסון היה מבקיע את הפנדל לפי דעתי היה צריך לפסול אותו כי הוא שינה את מהירות הריצה בעת הבעיטה וזה אסור.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[amir]

(10-Jan-2018 16:49)חזום חזום כתב:  ראיתי שוב את התקציר. קאיטינסון הצליב רגלים בנפילה עוד לפני שמור נגע.
אגב אם קיארטנסון היה מבקיע את הפנדל לפי דעתי היה צריך לפסול אותו כי הוא שינה את מהירות הריצה בעת הבעיטה וזה אסור.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

אם כבר היה צריך לפסול את הפנדל בגלל שדני עמוס זז לפני הבעיטה וגם שחקנים שלנו נכנסו לרחבה לפני הבעיטה, אבל מי יעז לשרוק דבר כזה?

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[זאב רווח]

amir
מותר לשוער לזוז כל עוד זה בקו השער והוא לא יוצא קדימה לצמצם זוית בעיטה

[אופיר34]

(10-Jan-2018 19:23)amir כתב:  

(10-Jan-2018 16:49)חזום חזום כתב:  ראיתי שוב את התקציר. קאיטינסון הצליב רגלים בנפילה עוד לפני שמור נגע.
אגב אם קיארטנסון היה מבקיע את הפנדל לפי דעתי היה צריך לפסול אותו כי הוא שינה את מהירות הריצה בעת הבעיטה וזה אסור.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

אם כבר היה צריך לפסול את הפנדל בגלל שדני עמוס זז לפני הבעיטה וגם שחקנים שלנו נכנסו לרחבה לפני הבעיטה, אבל מי יעז לשרוק דבר כזה?

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

מי שהעז לשרוק פנדל ולהוציא אדום על הדבר הזה....

---

(10-Jan-2018 13:24)טל.מ כתב:  באותה המידה ראיתי את בראנקו את אביב ואת צעירי ומור וכחלון חוטפים צהוב ב10 דק הראשונות ומסיימים משחק. ניהול המשחק של סלובו לא מובן לי. מה אני יכול לעשות. לכם הוא לא מובן גם כי אתם לא יכולים להסביר מה הוא ניסה לעשות בגדול אחרי ההרחקה. ואל תגידו לי הוא ניסה לנצח כי זו תשובה שלא קשורה למציאות על הדשא.
זזה לך הגבינה. תוכנית המשחק השתבשה לגמרי, אתה ב10 שחקנים ל80 דק מול קבוצה טובה יותר. הצלחת להנצל מהפנדל. איך אתה ממשיך מכאן? מה אתה מנסה להשיג ואיך ?
כשאני בודק את המהלכים שלו מעבר לאחד שמשדר שהוא לא יודע מה הוא רוצה או לא יכול לקבל החלטה או לא יכול לתמרן אני לא מבין כלום.

אופציות:
א. אני מנסה להשאר בחיים ולהוציא משהו מהמשחק הזה.
אמצעים - חיזוק ההגנה ע״י מגן ! והוצאת חלוץ
חיזוק ההגנה ע״י הוצאת שני חלוצים והכנסת שני מגינים לצדדים וגולדנברג למרכז המגרש (וזה יכול להעשות בשלבים)
הוראות למגינים לא לנטוש את העמדות ולצאת למתפרצות עם 2-3 שחקנים בלבד.

ב. אני מנסה להשאר במערך שלי בכל מחיר - גלזר מגן ימני חגי שמאלי, דודי מגן ימני גלזר בלם וההיפך תוך כדי שאני נשאר עם שני קשרים ושלושה חלוצים ומפקיר את האמצע. אחכ אני מאלתר - מכניס מגן אמיתי במקום קשר אחורי ושומר על מערך של שני קשרים ושלושה קדמיים ואחכ אני מוריד חלוץ ומכניס קשר התקפי וכו וכו .
סלובו בוחר ב ב:
תבנית המשחק התקפית עם חורים בהגנה ונגמר 3:0 . אפס איומים מצידנו על השער, בלאגן אחד גדול וחוסר סדר במגרש .

אכן ידענים גדולים ששותים את הדם.. השופט בנזונה אבל סלובו ניהל את המשחק גרוע.


Sent from my iPhone using Tapatalk

הם קיבלו צהוב שהיית עם 11 שחקנים לא עם 10 בדקה 10. וכן, אתה הראשון שהיית שותה לו את הדם אם היינו נשארים עם תשעה שחקנים (ומי ששרק פנדל ונתן אדום על הדבר הזה יכול בקלות גם לתת צהוב שני לגלזר).

ולגבי ניהול המשחק - אז קודם כל דווקא עם גלזר בימין ובלי אמצע מחוזק התוצאה במשחק הייתה 0:0 כך שלפחות עפ"י התוצאה ההסבר המלומד לא ממש תופס מים.

מעבר לזה, אם אני מנסה להכנס לו לראש (ונגיד שההוצאה של גלזר לא קשורה לצהוב שסחב) אני מניח שהמחשבה הייתה כן לנסות לשמור על מערך התקפי גם ב 10 שחקנים שאולי יצליח לייצר מצב, וכבר היו דברים מעולם. עכשיו ברור שבדיעבד לא היינו קרובים אפילו בצחוק לאיים בגלל מה שהתפתח במגרש ,אבל אלה חלק מהסיכונים שנלקחים במשחק . לפעמים זה מצליח ולפעמים לא. כשזה לא מצליח אתה טיפש ואוויל, שזה כן מצליח אתה המאמן הכי טוב בעולם.

אני, גם עכשיו יום אחרי, מעריך את האומץ (שאתה קורא לו טפשות) שהיה לסלובו בקבלת ההחלטה הזאת, למרות שמאד קיויתי לראות את ערן בחוץ כבר בדקה 30.