מערבי/מזרחי?

[אופיר34]

לפי מה שהבנתי ממקור יודע דבר זה החלטה של המנהלת...

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[lironb62]

(02-May-2017 22:37)אופיר34 כתב:  לפי מה שהבנתי ממקור יודע דבר זה החלטה של המנהלת...

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

אז כל הדיון הזה סרק.
נחכה לתשובה של אייל.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

[עידן444]

(02-May-2017 20:55)טל.מ כתב:  

(02-May-2017 20:05)עידן444 כתב:  

(02-May-2017 19:41)אייל ס כתב:  

(02-May-2017 19:37)עידן444 כתב:  

(02-May-2017 19:26)אייל ס כתב:  שהמשחקים נגד עכו בית"ר ת"א וקטמון לא יטעו אותנו,לכל אחד מהמשחקים האלו הגיעו ויגיעו אורחים,כאלו שמבקרים פעם בכמה שנים או פעם בעונה,חלקם יתפסו ויחזרו למגרשים,אחרים ימשיכו להגיע לארועים חגיגיים.
אני מאמין שנכפיל ואפילו יותר את הממוצע(2500) העונה,למעט 3 המשחקים האחרונים.
להערכתי הממוצע העונתי של אוהדי מכבי נתניה יהיה בין 5000 ל6000 צופים,הקהל האורח ימנה בין 100 ל500 במשחקים נגד רעננה/עכו/סכנין/אשדוד/מכבי פ"ת/הפועל חיפה/ק"ש.
ובין 1500 ל3000 נגד מכבי ת"א/ב"ש/בית"ר ירושלים/מכבי חיפה/(הפועל ת"א).
בסיטואציה שכזו לא יהיה צורך בסל(שעלותו גבוהה וההפרדה תיהיה טיבעית.
במידה ונופתע מעצמנו ולמשחקים רגילים יגיעו 7000 צופים ויותר ולמשחקים נגד קבוצות אטרקטיביות נגיע ל9000 ויותר,יוזמן סל ותוגבל כמות הקבוצה האורחת.

למה אתה קורא סל? לרשת המכוערת הזו שמכבי ת״א התקינה?
למה צריך ללמוד מהם משהו שאנחנו עשינו טוב יותר?
מה היה רע באיך שהושבו אוהדי הפועל ת״א במשחק הפתיחה ואוהדי ב״ש במשחק הירידה?


Sent from my iPhone using Tapatalk

הדבר המכוער הזה מאפשר להושיב קהל מתחת לקהל.
בלעדיו,צריך לעשות הפרדה ברורה ולהושיב קהל רק מתחת לקהל שלו מה שמבזבז כמות גדולה מאוד של מושבים.

מה היה רע באיך שישבו אוהדי הפועל ת״א במשחק הפתיחה?

---

(02-May-2017 20:01)טל.מ כתב:  

(02-May-2017 19:02)עידן444 כתב:  שהוא מול המצלמה ושהוא שני גושים גדולים- עליון ותחתון.
היציע המערבי נותן תחושה שכאילו הוא מחולק ל 5 חתיכות. אין בו רציפות.
קהל אורח יקבל במערבי פינה ולא יציע שלם כפי שקורה במזרחי. קבוצה אורחת שתביא הרבה קהל תקבל כמה פינות כפי שקרה בעונת הפתיחה של האצטדיון עם מכבי חיפה ובית״ר. המועדון לא הפסיד מזה כלום.
לא סתם בשנת הפתיחה של האצטדיון ישבנו ביציע המזרחי.
מה שכן, בליגה השניה זה באמת מול השמש ולא נעים ולכן היה נכון לעבור למערבי.
Sent from my iPhone using Tapatalk

את מי זה מעניין שהוא מול המצלמה ? מה תעשה במשחקים אחהצ ? הרי זה ברור שכשמכבי תא משחקת באצטדיון הזה הם ישחקו בערב. ומה יעשה בחורף המזרחי התחתון ? יקבל גשם ? ובהצגת השחקנים הם יעמדו עם הגב אלינו ? בשנת הפתיחה של האצטדיון נתנו לארמי להחליט והם רצו לשבת מול הטלוויזיה ומול כביש החוף( כאילו שמישהו רואה משהו משם) .אם המנהלת לא מחייבת לא מוצא שום סיבה לעבור למזרחי.
אני ממש מקווה שהתוכנית של מכבי תא ליציע נוסף מאחורי השער באמת תצא כבר לפועל כי מעירית נתניה אין מה לצפות לגבי בנית היציעים הנוספים. בשורה התחתונה התכנון של האצטדיון הזה כמו המושבה לקוי וחסר מחשבה , והסיכוי שיתקנו את זה לא גדול במיוחד.


Sent from my iPhone using Tapatalk

במה התכנון לקוי?
שלא בנו בבת אחת 24,000 מקומות כדי שיהיה דרומי והצפוני ויהיה מקום לקהל אורח?
לדעתי מכבי ת״א לא תתקין כלום.
יש לי אפילו תחושה שהם לא ישארו כאן.
ולרוב מכבי ת״א בכלל לא משחקת בשבת אז הטיעון שהם ישחקו אחרינו באותו יום נראה לי קלוש.

לקוי בזה שתכננו אצטדיון שאולי מתאים למשחקים בינלאומיים של הנבחרת ובפועל נזכרו שללקוחה העיקרית אין יכולת למלא אותו וגם נגמר להם הכסף אז השאירו מין שעטנז של שלב א ושלב ב שלעולם לא יקרה. אז הנבחרת לא יכולה לשחק שם כי הוא קטן מידי ולקבוצה הוא גדול מידי. תן לי סיבה אחת בעתיד הרחוק למה להוסיף עוד שני יציעים ? אצטדיון כדוגמת באר שבע היה מתאים הרבה יותר לסדרי הגודל של מי שמשתמש באצטדיון.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אצטדיון לא בונים לשנה, לא לשנתיים ולא ל 20 שנה. לא רואה גם בעוד 100 שנה בניית אצטדיון חדש בנתניה.
כשחושבים בקטן מקבלים ב״ש- שכבר היום כשהעיר מגרדת את ה 210 אלף תושבים והקבוצה עפה באוויר- הוא מגביל את פוטנציאל ההכנסה של המועדון. אז נכון שהוא לא סולד אאוט כל משחק אבל בלא מעט משחקים היו מגיעים גם מעל 20,000 אם היה אפשר.
עכשיו דמיין לך מה יקרה כשהעיר הזו תגיע ל 400 ו500 אלף תושבים שמייעדים לה והקבוצה ממשיכה להצליח... מה עושים? סוגרים ומתחילים שיפוץ... מה אני אגיד לך? גאוני! אצטדיון שקם לפני שנתיים וכבר לא מספק את הסחורה. אבל העיקר שיש 4 צדדים(בינינו- הפעם האחרונה שהקהל הנתנייתי רץ לקנות כרטיסים למאחורי השער היה שנתניה היתה במצב של ב״ש היום... עבר הרבה מאוד זמן מאז...)
כולנו מקווים שגם נתניה תלך קדימה וגם נתניה.צפויה לגדול והרבה. לא כמו ב״ש אבל הרבה. נדמה לי שעד 2040 ל 350,000.
אם הקופסא לא הספיקה בימים שנתניה היתה חצי ממה שהיא היום למה יספיק אצטדיון ש 13,600 מקומות אם הקבוצה תצליח בעיר שהיא כמעט פי 2 ממה שהיא היום?
וכשירצו להגדיל אותו- זה יהיה דומה יותר לטדי. כמעט בלי הפרעה. כשירצו להגדיל את טרנר זה יהיה דומה לבלומפילד... ובהצלחה במציאת בית בינתיים... אין ספק שאוהדי מכבי והפועל ת״א מאוד מרוצים בימים אלה... יחי ההבדל הקטן.
רק מה? את בלומפילד בנו בימי גלות בבל ואת טרנר בשנים האחרונות... מחדל! לא פחות!

[אייל ס]

(02-May-2017 22:30)lironb62 כתב:  עדיין לא הבנתי אם זו החלטה שלנו או של המנהלת.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

מנהלת.

[אלון]

קובעים לקונה הכרטיס היכן לשבת כדי שלמפונק בבית זה יצטלם טוב. בדרך הזו רק מרחיקים קהל מהמגרשים ומעודדים את הצפייה בבית


Sent from my iPhone using Tapatalk

[yaron73]

בראיה צרה זו מכבי נתניה. בראיה רחבה זה הכדורגל הישראלי ואף מעבר לזה.
בשורה התחתונה האיצטדיונים בנתניה ובפ"ת לא מספקים את הסחורה ולא מממשים את מלוא הפוטנציאל שלהם. אנחנו מדברים על מדינה שגם ככה לא משופעת באיצטדיונים גדולים ומודרניים ושתהליך ההקמה שלהם התחיל באיחור רב לעומת העולם. לאחר שיפוץ בלומפילד וסגירה כמעט מוחלטת של איצטדיון ר"ג אין בכל מרכז הארץ איצטדיון אחד גדול ומודרני.
התהליך חייב להתבצע מרמת הממשלה דרך הרמה המוניציפלית ועד לטוטו. הנושא נכון גם למיעוט במגרשי אימון ולמצב המגרשים בארץ בכלל.

[אייל ס]

(02-May-2017 23:01)אלון כתב:  קובעים לקונה הכרטיס היכן לשבת כדי שלמפונק בבית זה יצטלם טוב. בדרך הזו רק מרחיקים קהל מהמגרשים ומעודדים את הצפייה בבית


Sent from my iPhone using Tapatalk

גרמתי עוול למנהלת....
זו דרישה של הטלוויזיה,יש עלות לנראות קהל...ולא משתלם(כלכלית) לא להושיב,אז נאלצו לקבוע.

[אופיר34]

(02-May-2017 23:01)אלון כתב:  קובעים לקונה הכרטיס היכן לשבת כדי שלמפונק בבית זה יצטלם טוב. בדרך הזו רק מרחיקים קהל מהמגרשים ומעודדים את הצפייה בבית


Sent from my iPhone using Tapatalk

מרגיז קצת שהם קובעים לנו איפה לשבת אבל האמת זה באמת לא כזה קריטי מבחינתי (ושוב, כל עוד עניין השמש לא רלוונטי )



Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[עידן444]

(02-May-2017 23:04)yaron73 כתב:  בראיה צרה זו מכבי נתניה. בראיה רחבה זה הכדורגל הישראלי ואף מעבר לזה.
בשורה התחתונה האיצטדיונים בנתניה ובפ"ת לא מספקים את הסחורה ולא מממשים את מלוא הפוטנציאל שלהם. אנחנו מדברים על מדינה שגם ככה לא משופעת באיצטדיונים גדולים ומודרניים ושתהליך ההקמה שלהם התחיל באיחור רב לעומת העולם. לאחר שיפוץ בלומפילד וסגירה כמעט מוחלטת של איצטדיון ר"ג אין בכל מרכז הארץ איצטדיון אחד גדול ומודרני.
התהליך חייב להתבצע מרמת הממשלה דרך הרמה המוניציפלית ועד לטוטו. הנושא נכון גם למיעוט במגרשי אימון ולמצב המגרשים בארץ בכלל.

לא מכיר דרך שונה מלבנות בשלבים.
לא זוכר שהלינו על זה במקרה טדי.
אם את טדי היו בונים כמו טרנר בית״ר היתה צריכה לנדוד במשך כמה שנים(ולא בגלל רדיוסים חחח) כדי להרחיב אותו.
אלא אם אתה מאמין שבארץ מסוגלים לעשות מה שעשו באנפילד. אני לגמרי לא שם את כספי על זה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[אלון]

(02-May-2017 23:06)אופיר34 כתב:  

(02-May-2017 23:01)אלון כתב:  קובעים לקונה הכרטיס היכן לשבת כדי שלמפונק בבית זה יצטלם טוב. בדרך הזו רק מרחיקים קהל מהמגרשים ומעודדים את הצפייה בבית


Sent from my iPhone using Tapatalk

מרגיז קצת שהם קובעים לנו איפה לשבת אבל האמת זה באמת לא כזה קריטי מבחינתי (ושוב, כל עוד עניין השמש לא רלוונטי )



Sent from my SM-G920F using Tapatalk

מבחינתך זה לא קריטי ומבחינת אחרים זה כן. אבל אתה מפספס את הנקודה. האוהד האמיתי, שרוכש כרטיס אין לו say. צריך לשלם ולשתוק ושאחרים יקבעו בשבילו לטובת המפונק שנשאר בבית. האמת, אני די מופתע שבעלי הקבוצות זורמים עם כפייה שכזו.


Sent from my iPhone using Tapatalk