מכירת שויינפלד למכבי ת״א

[yaron73]

(05-Feb-2017 17:43)amir כתב:  

(05-Feb-2017 17:05)אייל ס כתב:  מעביר את הדברים כלשונם ומבין את סגנון התגובות שיבואו בעקבות,מבקש שיהיו בוגרות ומספיק נבונות בלי דרישה לוועדות חקירה/תלונות במשטרה וכו'.
החברים דורון את רני חתמו על הסכם עם הפועל ת"א,ההסכם כלל מעבר של 3 שחקנים להפועל ת"א,תמורת העברה קיבלה מכבי נתניה כמיליון ש"ח(למרות הגרסאות האחרות) ו40% מתמורה עתידית במכירת שויינפלד.
להסכם הוכנסה הסתייגות(יש יגידו רשלנית,אחרים כמוני יגידו זדונית),במקרה של מכירת שוינפלד בסכום העולה על 750 אלף יורו מתמורת 40% השייכים למכבי נתניה יופחתו 750 אלף ש"ח,עד כאן לשון ההסכם.
ומכיוון שהשחקן נמכר ב800000 ולא ב749999,זכאית עו"ד חדש רק ל500 אלף ש"ח(בערך).

כפרה הכסף הכי כואב לי על פאדי איך הפסדנו מגן שמאלי כזה היה פותר לנו הרבה בעיות.

זאת המכה הכי גדולה למועדון לאבד כישרון עוד לפני שעלה לבוגרים. אין שום עתיד למועדון שמוכר כשרונות בגילאים כאלה. ולחשוב שאוסידון דיבר / איים במכירה של דין גל ושחקנים אחרים לפני שהלך.... ראיתי את פאדי נג'אר בעבר באחד ממשחקי הנבחרת עד גיל 17 בבית הנבחרות והוא שיחק טוב.

[אלדד]

בפירוק אי אפשר לתבוע את החברה שבפירוק ואי אפשר לקבל את הכסף בחזרה
אבל במקרה של רכוש, אם הכסף לא הועבר לנתניה אפשר להחזיר את הרכוש בחזרה
למה הפועל היא זו שזוכה בפאדי בלי לשלם עליו, ולא חוזר חזרה לנתניה בטענה שכסף הם לא יכולים להחזיר אבל שחקנים/רכוש מה הבעיה להחזיר?
או אפילו תהיה לנו האופציה לרכוש אותו בחזרה

---

לדוגמא אדם מוכר רכב לחברה כלשהי, החברה פושטת רגל והצ'קים חוזרים, ואז מגיעה קונה חדש לחברה ומקבל את הרכב? למה לא מחזירים לפחות את הרכב לבעליו שיוצא קירח מכל הצדדים?
לא הגיוני בעליל

[טל.מ]

אלדד תבדוק את עצמך לפני .. הצ׳קים של הפועל הועברו לחברת ניכוי שנתנה לנתניה מזומן תמורת עמלה. מי שסבל מהעדר הכיסוי היתה חברת הניכוי ולא נתניה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[amir]

(05-Feb-2017 21:09)אלדד כתב:  בפירוק אי אפשר לתבוע את החברה שבפירוק ואי אפשר לקבל את הכסף בחזרה
אבל במקרה של רכוש, אם הכסף לא הועבר לנתניה אפשר להחזיר את הרכוש בחזרה
למה הפועל היא זו שזוכה בפאדי בלי לשלם עליו, ולא חוזר חזרה לנתניה בטענה שכסף הם לא יכולים להחזיר אבל שחקנים/רכוש מה הבעיה להחזיר?
או אפילו תהיה לנו האופציה לרכוש אותו בחזרה

פאדי כבר מזמן עבר למכבי ברח בזמן.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

[yaron73]

(05-Feb-2017 21:14)amir כתב:  

(05-Feb-2017 21:09)אלדד כתב:  בפירוק אי אפשר לתבוע את החברה שבפירוק ואי אפשר לקבל את הכסף בחזרה
אבל במקרה של רכוש, אם הכסף לא הועבר לנתניה אפשר להחזיר את הרכוש בחזרה
למה הפועל היא זו שזוכה בפאדי בלי לשלם עליו, ולא חוזר חזרה לנתניה בטענה שכסף הם לא יכולים להחזיר אבל שחקנים/רכוש מה הבעיה להחזיר?
או אפילו תהיה לנו האופציה לרכוש אותו בחזרה

פאדי כבר מזמן עבר למכבי ברח בזמן.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

ג'ורדי לא פראייר ויש לו כסף....

[אלדד]

אחרי כל הסאגה יש לנו (ולא למפרקת) 40% מהכרטיס של שוינפלד?, כי סוכם על סכום העברה ולא מכירה
אם לדוגמא ה-40% שייכים למפרקת, היא יכולה למכור אותם לנתניה?, לא זכור לי שהמפרקת מכרה את האחוזים היא לא היתה צד במו"מ, אם מישהו הבין יותר טוב מוזמן להסביר



40 אחוזים מסכום העברת שוינפלד יועברו לנתניה
פרסום ראשון: מכה כלכלית להפועל ת"א - הכנ"ר קבעה כי 310 אלף דולר מהעברת החלוץ למכבי ת"א, לא שייכים לאדומים: "הסכום משקף התנהלות בחוסר תום לב"

חודש לאחר שהשופטת עירית ויינברג-נוטוביץ’ מבית המשפט המחוזי מחוז מרכז קיבלה את בקשתה של מכבי נתניה והוציאה צו מניעה זמני על כספי העברתו של החלוץ ארון שוינפלד למכבי תל אביב, ולמעשה הקפיאה את הכסף שהפועל תל אביב הייתה אמורה לקבל, גם כונס הנכסים הראשי – עו"ד נעמה גור-מס – נתנה היום (שלישי) את עמדתה בנושא והמליצה כי 310 אלף דולר יועברו לקופת הקבוצה מהשרון ולא לאדומים.
כזכור, החלוץ חצה את כביש תמורת 760 אלף יורו ביום האחרון של חלון ההעברות בינואר. עוד לפני השלמת המעבר לקריית שלום המפרקת של מכבי נתניה, עו”ד ליזה חדש, הגישה בקשה לבית המשפט כדי שמכבי ת”א לא תעביר להפועל ת”א את 40 האחוזים ממכירת החלוץ ודרשה לקבל את הסכום המדויק של ההסכם. בבקשה ההיא נכתב כי האחוזים “הינם קניינה הבלעדי של קופת הפירוק” וכי הזכויות של נתניה הן בעלות אופי קנייני”.

הכנ”ר קבעה בהחלטתה: “על הפועל ת”א להעביר למפרקת סך של 395,472 ש”ח, התואם את ‘סכום ההעברה’. סכום זה יש לשלם על ידי הפועל למפרקת ללא כל צורך בהגשת תביעת חוב. שמורה למפרקת הזכות לצרף ראיות ביחס לטענותיה לחוסר תום הלב של הפועל ת”א”.
עוד נכתב בהחלטה של עו”ד גור-מס: “הרוכשים של קבוצת הפועל ת”א לא יכולים לקבל לידיהם יותר ממה שיש בממכר. בכל הקשור לשחקן שוינפלד נותרו בידי מכבי נתניה 40% מהזכויות וממילא אף רוכשי הפועל ת”א כפופים לנתון הזה...לטענת המפרקת סכום התמורה (שנקבע לסך 760 אלף דולר) אינו מקרי ומשקף התנהלות בחוסר תום לב והכל במטרה להפחית סך של 750 אלף ש”ח מתוך נתחה של נתניה בסכום המכר”.

[חזום חזום]

אם הבנתי נכון310000 דולר יועברו למכבי נתניה.
ו395000שקלים לקופת המפרקת?
למה מחשבים בדולרים ולמה בשקלים?
לא הכל אמור לעבור למפרקת?


Sent from my A0001 using Tapatalk

[אלדד]

(07-Mar-2017 22:26)חזום חזום כתב:  אם הבנתי נכון310000 דולר יועברו למכבי נתניה.
ו395000שקלים לקופת המפרקת?
למה מחשבים בדולרים ולמה בשקלים?
לא הכל אמור לעבור למפרקת?


Sent from my A0001 using Tapatalk

ה: 40% מהכרטיס לא נמכרו למכבי, או שהם שייכים לנו או שהמפרקת תמכור אותם לאייל

---

ו-one שינו את הכותרת של הכתבה

400 אלף ש"ח ממכירת שוינפלד יועברו לנתניה
פרסום ראשון: מכה כלכלית להפועל ת"א - לאחר שעו"ד ליזה חדש דרשה 40% ממכירת החלוץ למכבי ת"א, הכנ"ר המליצה: "על הפועל להעביר למפרקת 395,472 ש"ח

[אייל ס]

א.זו ידיעה שמתייחסת לתשובת הכנ"ר שהוא משיב לעתירה של עו"ד חדש.
ב.עדיין לא ניתנה החלטה.
ג.כל הכסף שיגיע(כשיגיע) שייך לקופת הפרוק ומכבי נתניה לא נושה .

[אלדד]

המפרקת מכרה את ה-40 אחוז מהכרטיס? או שזה נשאר אצלה או אצלנו, והסכום המדובר הוא רק על ההעברה
ואם כן איך אפשר למכור כמעט חצי כרטיס של שחקן ב-395 אלף ש"ח כשהפועל מקבלים 760 אלף דולר

למפרקת שלנו מגיע הכל, המפרק של הפועל לא מקבל כלום, הכל שייך לרוכשים