הודעה שקיבלתי מטופי.

[amir]

(23-May-2014 23:40)פיליפצוק כתב:  

(23-May-2014 22:34)טל.מ כתב:  

(23-May-2014 22:12)אבירמבו המכבי כתב:  טל - לא, אולי, לא ולא. הוא לא מצוין, הוא לא טכני בגרוש ואני רוצה להאמין שהתבלבלת שכתבת את זה, הוא אולי מהיר (נחמד, לא איזה אלעד גבאי או דלה ימפולסקי), אבל הוא מפסיד המון מאבקים והוא היה רחוק מלהיות השחקן הטוב ביותר שלנו בהגנה (סיבטי ליפנייה, ליאור ז'אן). לא יהיה קשה למצוא לו מחליף, כי הוא לא נתן לנו איזשהו ערך מוסף שלא נוכל בלעדיו. אפשר לחשוב שאנחנו מוותרים כאן על מגן שחורש כל משחק את האגף, ממטיר כדורים לחלוצים ושאם עוזבים אותו לבד אז הוא מניף את הרגל ומשחרר פצצות שמחייבות את ההגנה של היריב לצאת אליו.

אבירם אני ראיתי מגן שכמעט לא ניתן לעבור אותו מגן שמפרפר על הקרן של היריב לא מגן אחד ולא שניים ובפירוש לוקה בפעולה האחרונה ( לא סתם אמרתי פה כל הזמן דני אלבס ... מי שראה את ברצלונה יודע למה התכוונתי ). לגבי האולי מהיר .. בחייך ראינו אותו לא פעם ולא פעמיים חוזר מהחצי השני אחרי התקפה ומצליח להקדים שחקן שהיה לפניו ב20 מ לפחות..
אני לא עושה אותו מגן השנה באירופה בפירוש לא. אני רק מרשה לעצמי לנחש מה ניתן להביא בתקציב של נתניה שיהיה טוב יותר. שום מגן ישראלי לא עולה לי בראש . אם למזרחי יש שחקן זר תותח לעמדה הזו - סבבה .
וכן .. מה שטוב לק״ש לא טוב לנתניה ?

אז עכשיו קריית שמונה היא המודל לחיקוי שלנו?

בכל פרמטר חוץ מהקהל קרית שמוונה עולה עלינו בהחלט מודל מצליח ומבטיח.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

[פיליפצ'וק]

(23-May-2014 23:49)amir כתב:  

(23-May-2014 23:40)פיליפצוק כתב:  

(23-May-2014 22:34)טל.מ כתב:  

(23-May-2014 22:12)אבירמבו המכבי כתב:  טל - לא, אולי, לא ולא. הוא לא מצוין, הוא לא טכני בגרוש ואני רוצה להאמין שהתבלבלת שכתבת את זה, הוא אולי מהיר (נחמד, לא איזה אלעד גבאי או דלה ימפולסקי), אבל הוא מפסיד המון מאבקים והוא היה רחוק מלהיות השחקן הטוב ביותר שלנו בהגנה (סיבטי ליפנייה, ליאור ז'אן). לא יהיה קשה למצוא לו מחליף, כי הוא לא נתן לנו איזשהו ערך מוסף שלא נוכל בלעדיו. אפשר לחשוב שאנחנו מוותרים כאן על מגן שחורש כל משחק את האגף, ממטיר כדורים לחלוצים ושאם עוזבים אותו לבד אז הוא מניף את הרגל ומשחרר פצצות שמחייבות את ההגנה של היריב לצאת אליו.

אבירם אני ראיתי מגן שכמעט לא ניתן לעבור אותו מגן שמפרפר על הקרן של היריב לא מגן אחד ולא שניים ובפירוש לוקה בפעולה האחרונה ( לא סתם אמרתי פה כל הזמן דני אלבס ... מי שראה את ברצלונה יודע למה התכוונתי ). לגבי האולי מהיר .. בחייך ראינו אותו לא פעם ולא פעמיים חוזר מהחצי השני אחרי התקפה ומצליח להקדים שחקן שהיה לפניו ב20 מ לפחות..
אני לא עושה אותו מגן השנה באירופה בפירוש לא. אני רק מרשה לעצמי לנחש מה ניתן להביא בתקציב של נתניה שיהיה טוב יותר. שום מגן ישראלי לא עולה לי בראש . אם למזרחי יש שחקן זר תותח לעמדה הזו - סבבה .
וכן .. מה שטוב לק״ש לא טוב לנתניה ?

אז עכשיו קריית שמונה היא המודל לחיקוי שלנו?

בכל פרמטר חוץ מהקהל קרית שמוונה עולה עלינו בהחלט מודל מצליח ומבטיח.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

קבוצה שאלמלא איזה פילנטרופ לא היה לה זכות קיום כמועדון כדורגל בליגת העל וגם לא בליגה הלאומית, ממש מודל לחיקוי ז'ונגלר.

[טל.מ]

(24-May-2014 0:06)פיליפצוק כתב:  

(23-May-2014 23:49)amir כתב:  

(23-May-2014 23:40)פיליפצוק כתב:  

(23-May-2014 22:34)טל.מ כתב:  

(23-May-2014 22:12)אבירמבו המכבי כתב:  טל - לא, אולי, לא ולא. הוא לא מצוין, הוא לא טכני בגרוש ואני רוצה להאמין שהתבלבלת שכתבת את זה, הוא אולי מהיר (נחמד, לא איזה אלעד גבאי או דלה ימפולסקי), אבל הוא מפסיד המון מאבקים והוא היה רחוק מלהיות השחקן הטוב ביותר שלנו בהגנה (סיבטי ליפנייה, ליאור ז'אן). לא יהיה קשה למצוא לו מחליף, כי הוא לא נתן לנו איזשהו ערך מוסף שלא נוכל בלעדיו. אפשר לחשוב שאנחנו מוותרים כאן על מגן שחורש כל משחק את האגף, ממטיר כדורים לחלוצים ושאם עוזבים אותו לבד אז הוא מניף את הרגל ומשחרר פצצות שמחייבות את ההגנה של היריב לצאת אליו.

אבירם אני ראיתי מגן שכמעט לא ניתן לעבור אותו מגן שמפרפר על הקרן של היריב לא מגן אחד ולא שניים ובפירוש לוקה בפעולה האחרונה ( לא סתם אמרתי פה כל הזמן דני אלבס ... מי שראה את ברצלונה יודע למה התכוונתי ). לגבי האולי מהיר .. בחייך ראינו אותו לא פעם ולא פעמיים חוזר מהחצי השני אחרי התקפה ומצליח להקדים שחקן שהיה לפניו ב20 מ לפחות..
אני לא עושה אותו מגן השנה באירופה בפירוש לא. אני רק מרשה לעצמי לנחש מה ניתן להביא בתקציב של נתניה שיהיה טוב יותר. שום מגן ישראלי לא עולה לי בראש . אם למזרחי יש שחקן זר תותח לעמדה הזו - סבבה .
וכן .. מה שטוב לק״ש לא טוב לנתניה ?

אז עכשיו קריית שמונה היא המודל לחיקוי שלנו?

בכל פרמטר חוץ מהקהל קרית שמוונה עולה עלינו בהחלט מודל מצליח ומבטיח.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

קבוצה שאלמלא איזה פילנטרופ לא היה לה זכות קיום כמועדון כדורגל בליגת העל וגם לא בליגה הלאומית, ממש מודל לחיקוי ז'ונגלר.

צודק ... ואנחנו עם כל הפאקינג עבר מפואר שלנו עמדנו בפני פירוק ואם לא היו באים שני אוהדי הפועל חיפה רחמנא ליצלן היינו מנהלים את השיחה הזו במצב אחר לגמרי . צניעות.

[פיליפצ'וק]

לידיעת הגולש טל מ.
מכבי נתניה בניגוד לקריית שמונה, זה מועדון שיש לו זכות קיום בליגת העל ובטח ובטח בליגה הלאומית גם בלי בעלים ואת זה תזכור טוב טוב לפני שאתה הופך אותם ל"אורים והתומים" שלנו.
ביום שאיזי שירצקי ייעלם תיעלם גם קריית שמונה, ביום שאלי שגב ייעלם או כל בעלים אחר, מכבי נתניה תישאר שרירה וקיימת באחת משתי הליגות הראשונות.

[amir]

(24-May-2014 0:06)פיליפצוק כתב:  

(23-May-2014 23:49)amir כתב:  

(23-May-2014 23:40)פיליפצוק כתב:  

(23-May-2014 22:34)טל.מ כתב:  

(23-May-2014 22:12)אבירמבו המכבי כתב:  טל - לא, אולי, לא ולא. הוא לא מצוין, הוא לא טכני בגרוש ואני רוצה להאמין שהתבלבלת שכתבת את זה, הוא אולי מהיר (נחמד, לא איזה אלעד גבאי או דלה ימפולסקי), אבל הוא מפסיד המון מאבקים והוא היה רחוק מלהיות השחקן הטוב ביותר שלנו בהגנה (סיבטי ליפנייה, ליאור ז'אן). לא יהיה קשה למצוא לו מחליף, כי הוא לא נתן לנו איזשהו ערך מוסף שלא נוכל בלעדיו. אפשר לחשוב שאנחנו מוותרים כאן על מגן שחורש כל משחק את האגף, ממטיר כדורים לחלוצים ושאם עוזבים אותו לבד אז הוא מניף את הרגל ומשחרר פצצות שמחייבות את ההגנה של היריב לצאת אליו.

אבירם אני ראיתי מגן שכמעט לא ניתן לעבור אותו מגן שמפרפר על הקרן של היריב לא מגן אחד ולא שניים ובפירוש לוקה בפעולה האחרונה ( לא סתם אמרתי פה כל הזמן דני אלבס ... מי שראה את ברצלונה יודע למה התכוונתי ). לגבי האולי מהיר .. בחייך ראינו אותו לא פעם ולא פעמיים חוזר מהחצי השני אחרי התקפה ומצליח להקדים שחקן שהיה לפניו ב20 מ לפחות..
אני לא עושה אותו מגן השנה באירופה בפירוש לא. אני רק מרשה לעצמי לנחש מה ניתן להביא בתקציב של נתניה שיהיה טוב יותר. שום מגן ישראלי לא עולה לי בראש . אם למזרחי יש שחקן זר תותח לעמדה הזו - סבבה .
וכן .. מה שטוב לק״ש לא טוב לנתניה ?

אז עכשיו קריית שמונה היא המודל לחיקוי שלנו?

בכל פרמטר חוץ מהקהל קרית שמוונה עולה עלינו בהחלט מודל מצליח ומבטיח.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

קבוצה שאלמלא איזה פילנטרופ לא היה לה זכות קיום כמועדון כדורגל בליגת העל וגם לא בליגה הלאומית, ממש מודל לחיקוי ז'ונגלר.

אם שכחת 31 שנה בלי תואר ממש מועדון פאר או שאליפות בליגה לאומית עושה לך את זה.
מ10 משחקים עם קרית שמונה אתה לא מנצח 1 אז על מה אתה מתרבב בדיוק מגלומן צמרת.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

[טל.מ]

(24-May-2014 0:33)פיליפצוק כתב:  לידיעת הגולש טל מ.
מכבי נתניה בניגוד לקריית שמונה, זה מועדון שיש לו זכות קיום בליגת העל ובטח ובטח בליגה הלאומית גם בלי בעלים ואת זה תזכור טוב טוב לפני שאתה הופך אותם ל"אורים והתומים" שלנו.
ביום שאיזי שירצקי ייעלם תיעלם גם קריית שמונה, ביום שאלי שגב ייעלם או כל בעלים אחר, מכבי נתניה תישאר שרירה וקיימת באחת משתי הליגות הראשונות.

משה ... בניגוד אליך אני את רוב רובו של העבר המפואר ראיתי בעיניים . ובניגוד אליך הבנתי כבר ממזמן ששם המשחק הוא כסף ואתה חי באשליות אם אתה חושב שללא בעלים היינו שורדים השנה. אתה לא שמעת את בלדב מתחנן לעירייה להגדלת הסיוע לפני ששגב ומאור הגיעו כי הוא ידע בפני איזה שוקת שבורה הוא נמצא. אני במקרה כן שמעתי . פקח עיניים ותפסיק לחיות באשליות.

[פיליפצ'וק]

(24-May-2014 0:44)טל.מ כתב:  

(24-May-2014 0:33)פיליפצוק כתב:  לידיעת הגולש טל מ.
מכבי נתניה בניגוד לקריית שמונה, זה מועדון שיש לו זכות קיום בליגת העל ובטח ובטח בליגה הלאומית גם בלי בעלים ואת זה תזכור טוב טוב לפני שאתה הופך אותם ל"אורים והתומים" שלנו.
ביום שאיזי שירצקי ייעלם תיעלם גם קריית שמונה, ביום שאלי שגב ייעלם או כל בעלים אחר, מכבי נתניה תישאר שרירה וקיימת באחת משתי הליגות הראשונות.

משה ... בניגוד אליך אני את רוב רובו של העבר המפואר ראיתי בעיניים . ובניגוד אליך הבנתי כבר ממזמן ששם המשחק הוא כסף ואתה חי באשליות אם אתה חושב שללא בעלים היינו שורדים השנה. אתה לא שמעת את בלדב מתחנן לעירייה להגדלת הסיוע לפני ששגב ומאור הגיעו כי הוא ידע בפני איזה שוקת שבורה הוא נמצא. אני במקרה כן שמעתי . פקח עיניים ותפסיק לחיות באשליות.

עוד פעם לקשיי ההבנה שבינינו.
מכבי נתניה היום בלי בעלים יכולה לשרוד בליגה ראשונה במקרה הטוב ובמקרה הרע להיות קבוצה לגיטימית בליגה שנייה.
קריית שמונה בלי בעלים זו קבוצה לליגת א' במקרה הטוב או קבוצה שנכחדת במקרה הרע.

---

(24-May-2014 0:39)amir כתב:  

(24-May-2014 0:06)פיליפצוק כתב:  

(23-May-2014 23:49)amir כתב:  

(23-May-2014 23:40)פיליפצוק כתב:  

(23-May-2014 22:34)טל.מ כתב:  אבירם אני ראיתי מגן שכמעט לא ניתן לעבור אותו מגן שמפרפר על הקרן של היריב לא מגן אחד ולא שניים ובפירוש לוקה בפעולה האחרונה ( לא סתם אמרתי פה כל הזמן דני אלבס ... מי שראה את ברצלונה יודע למה התכוונתי ). לגבי האולי מהיר .. בחייך ראינו אותו לא פעם ולא פעמיים חוזר מהחצי השני אחרי התקפה ומצליח להקדים שחקן שהיה לפניו ב20 מ לפחות..
אני לא עושה אותו מגן השנה באירופה בפירוש לא. אני רק מרשה לעצמי לנחש מה ניתן להביא בתקציב של נתניה שיהיה טוב יותר. שום מגן ישראלי לא עולה לי בראש . אם למזרחי יש שחקן זר תותח לעמדה הזו - סבבה .
וכן .. מה שטוב לק״ש לא טוב לנתניה ?

אז עכשיו קריית שמונה היא המודל לחיקוי שלנו?

בכל פרמטר חוץ מהקהל קרית שמוונה עולה עלינו בהחלט מודל מצליח ומבטיח.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

קבוצה שאלמלא איזה פילנטרופ לא היה לה זכות קיום כמועדון כדורגל בליגת העל וגם לא בליגה הלאומית, ממש מודל לחיקוי ז'ונגלר.

אם שכחת 31 שנה בלי תואר ממש מועדון פאר או שאליפות בליגה לאומית עושה לך את זה.
מ10 משחקים עם קרית שמונה אתה לא מנצח 1 אז על מה אתה מתרבב בדיוק מגלומן צמרת.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

מה הקשר בין הדברים, גם אתה מתקשה בהבנת הנקרא?
אני דיברתי על זכות קיום של שני המועדונים והתלות שלהם בבעלים.
התלות של קריית שמונה היא אבסלוטית לקיום, במקרה של נתניה היא חשובה אבל לא תמנע ממנה להמשיך ולהתקיים בליגה השנייה במקרה הרע.

[טל.מ]

(24-May-2014 0:48)פיליפצוק כתב:  

(24-May-2014 0:44)טל.מ כתב:  

(24-May-2014 0:33)פיליפצוק כתב:  לידיעת הגולש טל מ.
מכבי נתניה בניגוד לקריית שמונה, זה מועדון שיש לו זכות קיום בליגת העל ובטח ובטח בליגה הלאומית גם בלי בעלים ואת זה תזכור טוב טוב לפני שאתה הופך אותם ל"אורים והתומים" שלנו.
ביום שאיזי שירצקי ייעלם תיעלם גם קריית שמונה, ביום שאלי שגב ייעלם או כל בעלים אחר, מכבי נתניה תישאר שרירה וקיימת באחת משתי הליגות הראשונות.

משה ... בניגוד אליך אני את רוב רובו של העבר המפואר ראיתי בעיניים . ובניגוד אליך הבנתי כבר ממזמן ששם המשחק הוא כסף ואתה חי באשליות אם אתה חושב שללא בעלים היינו שורדים השנה. אתה לא שמעת את בלדב מתחנן לעירייה להגדלת הסיוע לפני ששגב ומאור הגיעו כי הוא ידע בפני איזה שוקת שבורה הוא נמצא. אני במקרה כן שמעתי . פקח עיניים ותפסיק לחיות באשליות.

עוד פעם לקשיי ההבנה שבינינו.
מכבי נתניה היום בלי בעלים יכולה לשרוד בליגה ראשונה במקרה הטוב ובמקרה הרע להיות קבוצה לגיטימית בליגה שנייה.
קריית שמונה בלי בעלים זו קבוצה לליגת א' במקרה הטוב או קבוצה שנכחדת במקרה הרע.

איך תשרוד ...? כנס למספרים ? תבקש שוב הלוואה מהקורא א.ס ? תמכור שחקנים ( כבר לא נשאר מי ) ? תחייה על ה1000 מנויים ושלושת אלפים אוהדים בממוצע למשחק בית ..? לך תבדוק קודם כמה עולה כל משחק ביהלום ואחכ תראה אם זה בכלל מכסה את ההוצאות ... משה אתה אומר דברים מאוד לא מדויקים ולא מציאותיים.

אני אומר לך שוב - המועדון היה הקיץ על סף פירוק . מה אתה לא מבין?

[amir]

תפסיק לבנות תאוריות ותצמד למציאות לק"ש יש כיום קבוצת כדורגל מעולה מכבי נתניה מחפשת את עצמה.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

[פיליפצ'וק]

(24-May-2014 0:55)amir כתב:  תפסיק לבנות תאוריות ותצמד למציאות לק"ש יש כיום קבוצת כדורגל מעולה מכבי נתניה מחפשת את עצמה.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

תשים דגש על המילה "כיום".

---

(24-May-2014 0:52)טל.מ כתב:  

(24-May-2014 0:48)פיליפצוק כתב:  

(24-May-2014 0:44)טל.מ כתב:  

(24-May-2014 0:33)פיליפצוק כתב:  לידיעת הגולש טל מ.
מכבי נתניה בניגוד לקריית שמונה, זה מועדון שיש לו זכות קיום בליגת העל ובטח ובטח בליגה הלאומית גם בלי בעלים ואת זה תזכור טוב טוב לפני שאתה הופך אותם ל"אורים והתומים" שלנו.
ביום שאיזי שירצקי ייעלם תיעלם גם קריית שמונה, ביום שאלי שגב ייעלם או כל בעלים אחר, מכבי נתניה תישאר שרירה וקיימת באחת משתי הליגות הראשונות.

משה ... בניגוד אליך אני את רוב רובו של העבר המפואר ראיתי בעיניים . ובניגוד אליך הבנתי כבר ממזמן ששם המשחק הוא כסף ואתה חי באשליות אם אתה חושב שללא בעלים היינו שורדים השנה. אתה לא שמעת את בלדב מתחנן לעירייה להגדלת הסיוע לפני ששגב ומאור הגיעו כי הוא ידע בפני איזה שוקת שבורה הוא נמצא. אני במקרה כן שמעתי . פקח עיניים ותפסיק לחיות באשליות.

עוד פעם לקשיי ההבנה שבינינו.
מכבי נתניה היום בלי בעלים יכולה לשרוד בליגה ראשונה במקרה הטוב ובמקרה הרע להיות קבוצה לגיטימית בליגה שנייה.
קריית שמונה בלי בעלים זו קבוצה לליגת א' במקרה הטוב או קבוצה שנכחדת במקרה הרע.

איך תשרוד ...? כנס למספרים ? תבקש שוב הלוואה מהקורא א.ס ? תמכור שחקנים ( כבר לא נשאר מי ) ? תחייה על ה1000 מנויים ושלושת אלפים אוהדים בממוצע למשחק בית ..? לך תבדוק קודם כמה עולה כל משחק ביהלום ואחכ תראה אם זה בכלל מכסה את ההוצאות ... משה אתה אומר דברים מאוד לא מדויקים ולא מציאותיים.

אני אומר לך שוב - המועדון היה הקיץ על סף פירוק . מה אתה לא מבין?

אני אסביר בפעם השלישית.
מכבי נתניה באופן כללי (ועזוב אותי ממה שהיה, גם אם היא הייתה הולכת לפירוק היא הייתה חוזרת לפחות לליגת הלאומית) זה מועדון שיכול להעמיד תקציב מינימום גם בליגת העל ובטח בליגה הלאומית, גם בלי בעלים.
קריית שמונה בלי בעלים לא יכולה להתקיים וזה ההבדל בין המועדונים.
זה שכיום הניהול בק"ש טוב יותר עדיין לא הופך אותם למודל לחיקוי