אורליצקי

[עידן444]

(06-Dec-2016 10:35)אייל ס כתב:  איש לא יודע (נכון לעכשיו),האם ה100 הם 100,סביר להניח שנעשה שיערוך להתחיבויות עתידיות(חוזים ארוכי טווח וכו').
מצד שני,תפקיד הבקרה להתחיל את העונה בחובות העבר ולוודא שיש להם בטוחות קשים ורק לאחר מכן לאפשר להחתים שחקנים חדשים,במידה וזה לא נעשה,לא מולאה העבודה כהילכתה.
המושג "מימון חיצוני" לחוזה זה אבי כל החטאים,הוא פוגם בבסיס הבקרה וביכולת שלה לפקח ובהפועל ת"א(וגם בעבר בנתניה),שמענו על זה פעם אחרי פעם ומי שנתן לזה יד הוא השותף המרכזי במחדל.
כמו כן,שמעתי אתמול את אורליצקי אומר בקולו,שכר השחקנים עד מרץ מובטח ומה קורה באפריל ובמאי...לא משחקים? והמאמנים ומחלקת הנוער והספקים,הם לא מפרנסים?

ולגבי עצם החוב:
1.ה150 אלף ש"ח הראשונים לכל עובד מובטחים,מביטוח לאומי ומנציג בית המשפט.
2.חלק מהחובות(בנק דיסקונט לדוגמא),מגובה בערבויות אישיות של העידו חג'ג'ים למינהם.
3.חובות למוסדות אופ"א ופיפ"א ישולמו במוקדם או במאוחר,אחרת הפועל ת"א לא תשחק יותר בחו"ל.
4.חלק לא מבוטל מהחובות זה "הלוואות" "שטרי חוב" לבעלים לשעבר/אוהדים שתרמו ולכן הם לא יראו שקל.
5.רשויות המס לא יראו שקל.
6.הנפגעים העיקריים הם אותם ספקים קטנים/בינוניים שלא בסדר קדימויות שגורלם כגורל רשויות המס והתורמים.

למה מימון חיצוני הוא בעיה? זה לא אמור להיות ״בטוחה קשה״?
אם לא למה מאשרים את זה?


Sent from my iPhone using Tapatalk