ההנהלה עשתה לעצמה חיים קלים

[פיליפצ'וק]

(22-Jan-2014 14:35)טל.מ כתב:  

(22-Jan-2014 14:11)פיליפצוק כתב:  מכבי נתניה הגיעה לבית הדין עם היסטוריה "עשירה" ועם עונש על תנאי והועמדה לדין על:
התפרעות אוהדים - היתה התפרעות הרי המאבטחים לא רבו עם עצמם.
ונדליזם בשירותים - גם על זה אין מחלוקת, יש תמונות.
קריאות גזעניות- יש עדויות של אוהדים שהודו שהיו קריאות כאלה (לא משנה כרגע מי התחיל)
אז אני לא מבין, מה ציפו שנצא בלי עונש????????
מה זה משנה מה קיבלו נצרת, אנחנו הועמדנו על עבירות עובדתיות שלנו שבגינן מגיע עונש.

ברור שציפו שנצא עם עונש. אין על זה מחלוקת.
אבל -
אחי נצרת לא הועמדה לדין על זה ש -
האוהדים שלה זרקו אבנים
אוהדים שלה ירקו על ערן לוי
אוהדים שלה הניפו דגלים של פלסטין והתנועה האסלאמית
חבר הנהלה שלה זרק חפצים ליציע.

חברת האבטחה לא הועמדה לדין על זה שאנשיה חבטו באוהד על הדשא לאחר שהיה אזוק, ולאחר שהיכו אוהד בחדר ההלבשה.

משטרת ישראל יצאה נקיה אחרי ששוטר שלה לא עצר מידיי אבנים ולא את חבר הנהלת נצרת שזרק כיסאות ודליים ליציע.

המשקיף לא ראה כלום אלא רק את נתניה. זה שקוראים לו דאוד סוהיל זה מיקרי.

האם איזשהו אוהד נתניה נתפס שובר את תאי השרותים או שמסיקים שאלה אוהדי נתניה ?
אם אני מיתמם אז מה המשקיף ?

אז חטפנו ואחי נצרת לא חטפה על כל הארועים שרשמתי כאן כי הם לא היו בדוח השופט לא בדוח חברת האבטחה שלא בדוח המשטרה...
וזה עדיין נראה לך בסדר ?

שנינו נלך לרצוח נרצח ביחד שנינו נתפס עי מצלמות אבטחה שנינו נלכד עי המשטרה, אבל השוטר הוא שכן שלי אז בדוח שלו תופיע רק אתה ... מה הבעיה שלך שאני משוחרר ? רצחת לא ? תשלם.

אני האומנם לא עורך דין אבל קצת בקיא בתחום.
ההנהלה לא יכלה להגיש עירעור על העונש של נצרת, היא כן היתה יכול להגיש על העונש של הקבוצה.
מאחר והעונש שהתקבל לקבוצה הוא יחסית סביר לאחר שיקלול כל הדברים, אז מה היה הטעם בהגשת עירעור כאשר סיכויי ההחמרה עולים על סיכויי ההקלה.