ההנהלה עשתה לעצמה חיים קלים

[אריאל]

(22-Jan-2014 14:35)טל.מ כתב:  

(22-Jan-2014 14:11)פיליפצוק כתב:  מכבי נתניה הגיעה לבית הדין עם היסטוריה "עשירה" ועם עונש על תנאי והועמדה לדין על:
התפרעות אוהדים - היתה התפרעות הרי המאבטחים לא רבו עם עצמם.
ונדליזם בשירותים - גם על זה אין מחלוקת, יש תמונות.
קריאות גזעניות- יש עדויות של אוהדים שהודו שהיו קריאות כאלה (לא משנה כרגע מי התחיל)
אז אני לא מבין, מה ציפו שנצא בלי עונש????????
מה זה משנה מה קיבלו נצרת, אנחנו הועמדנו על עבירות עובדתיות שלנו שבגינן מגיע עונש.

ברור שציפו שנצא עם עונש. אין על זה מחלוקת.
אבל -
אחי נצרת לא הועמדה לדין על זה ש -
האוהדים שלה זרקו אבנים
אוהדים שלה ירקו על ערן לוי
אוהדים שלה הניפו דגלים של פלסטין והתנועה האסלאמית
חבר הנהלה שלה זרק חפצים ליציע.

חברת האבטחה לא הועמדה לדין על זה שאנשיה חבטו באוהד על הדשא לאחר שהיה אזוק, ולאחר שהיכו אוהד בחדר ההלבשה.

משטרת ישראל יצאה נקיה אחרי ששוטר שלה לא עצר מידיי אבנים ולא את חבר הנהלת נצרת שזרק כיסאות ודליים ליציע.

המשקיף לא ראה כלום אלא רק את נתניה. זה שקוראים לו דאוד סוהיל זה מיקרי.

האם איזשהו אוהד נתניה נתפס שובר את תאי השרותים או שמסיקים שאלה אוהדי נתניה ?
אם אני מיתמם אז מה המשקיף ?

אז חטפנו ואחי נצרת לא חטפה על כל הארועים שרשמתי כאן כי הם לא היו בדוח השופט לא בדוח חברת האבטחה שלא בדוח המשטרה...
וזה עדיין נראה לך בסדר ?

שנינו נלך לרצוח נרצח ביחד שנינו נתפס עי מצלמות אבטחה שנינו נלכד עי המשטרה, אבל השוטר הוא שכן שלי אז בדוח שלו תופיע רק אתה ... מה הבעיה שלך שאני משוחרר ? רצחת לא ? תשלם.

קראת את פסק הדין של ההקלה בעונש של נצרת?

ההקלה היתה ברוב דיעות ולא פה אחד.

בדעת המיעוט היה דיין שאמר שהעונש של נצרת היה צריך להיות קל משל נתניה, אבל לא על ידי הקלה בעונש נצרת אלה בהחמרת עונש לנתניה.
העובדה שלא הוגש עירעור על העונש לנתניה ואי היכולת להחמיר איתה אינה מצדיקה הקלה לנצרת.

בדעת הרוב העונש של נתניה היה צריך להיות חמור מזה של נצרת ורק בגלל שאי אפשר להחמיר עם נתניה כי לא הוגש עירעור, הצדק הוא להקל על נצרת...

עכשיו, צא למלחמה...