ההנהלה עשתה לעצמה חיים קלים

[טל.מ]

(22-Jan-2014 13:47)אריאל כתב:  

(22-Jan-2014 13:32)טל.מ כתב:  

(22-Jan-2014 12:49)אייל ס כתב:  

(22-Jan-2014 10:59)אבירמבו המכבי כתב:  פיליפצ'וק - ישנם בודדים שמתפרעים מתוך אלפים שמגיעים מדי משחק. בחישוב מתמטי גס הם מבטאים פחות מ-1% מכלל הקהל. מי שיקרא את ההודעה שלך עוד יתפתה לחשוב שאנחנו חוליית מחבלים.

בין המציאות ובין התדמית שכרגע נוצרה לקהל של מכבי נתניה, בטח בקרב המגזר הערבי, קיים הבדל של שמיים וארץ - הבדל, שלצערי, יגבה מחיר כשנרצה לתמוך בקבוצה שלנו במשחק באום אל-פחם. הלוואי שאני טועה.

כשאתה כותב בודדים לכמה אתה מתכוון(ומתוך כמה)
האם בודדים זורקים כסאות
האם בודדים שרים שירי נאצה
האם בודדים שרו במשחק נגד אום אל פחם (נשרוף לכם את הכפר...או שווה ערך)
מזמין אותך ובעיקר את אבידן לשבת איתי בצוותא במשחק החוץ הבא...אקח אותכם לשבת לצד אותם "בודדים" ואחרי אותה חוויה מתקנת אתם מוזמנים לחזור לפורום ולכתוב חוויות..
השבוע הם הזמינו יועץ מעפולה וישבו לצידו של "עוזי גופיה".

אמרתי ואני אומר שוב - ההנהלה יודעת מי הם ? שינקטו פעולות במסגרת החוק ויעיפו אותם לכל הרוחות. בנוסף חייבים לומר - או שיש כאן מצג שווא ע"י האוהדים שהיו שם - לא נזרק מטר אבנים אלא אבן או שתיים, לא נכנס מאבטח להכות אוהדים ביציע כי בא לו, האוהד שהורד למטה לא חטף מכות בחדר ההלבשה, לא היתה התפרעות אוהדים מצד אחי נצרת, לא היתה יריקה בפרצופו של ערן לוי, לא נזרקו דליים וחלקי כיסאות ע"י חבר הנהלת אחי נצרת לעבר הקהל - או שעו"ד שיצגו את מכבי נתניה בדיון לא עשו את מלאכתם נאמנה.

יש כאן אי שיוויון בולט בפסק הדין, ולא יעזור אריאל או אייל שתבואו ותאמרו (וזה מה שאתם אומרים) - אנחנו אשמים, ולא אכפת לי מה הצד השני קיבל. גישה מוסרית מידי שלא רוצה לומר מתרפסת.

אף אחד לא מתנער מזה שמגיע לנו עונש. אף אחד לא מתנער מזה שיש לנו נגע שאנחנו צריכים להסיר. אבל ויש אבל ! אם כל הדברים שראינו בטלוויזיה אכן קרו, והמשקיף הערבי שלא ראה וחברת האבטחה הערבית שפוצצה אנשים במכות מול המצלמות, וקצין המשטרה הערבי שהרחיק את חבר הנהלת נצרת ולא עצר אותו, והשוטרים שלא עצרו את מיידי האבנים, והאוהד שירק על ערן לוי מול המצלמות - אם כל אלה יוצאים נקיים וכל מה שיש לכם להגיד זה אנחנו אשמים ... תעשו בדק בית. הבעיה גם אצלכם.
ועוד משפט לגבי ההנהלה - אני לא יודע מה המניעים שלהם ובאלו דרכים הם פועלים. אני רואה שכלפי חוץ הם משדרים רפיסות. הן בבית הדין, הן בערעור שלא בוצע, הן בפניה לערכאות אזרחיות שלא בוצע והן באי הרחקת האוהדים שמזיקים, אותם אוהדים שלטענת ההנהלה מוכרים וידועים לה. למה מחכים ? להתפרעות הבאה בתור ??

ולסיום - לו מכבי נתניה היתה נקלעת למצבה של אום אל פאחם בתחילת העונה - האם היינו פונים לערכאה אזרחית ומעקרים את המוסד הרקוב הזה שנקרא בית הדין של ההתאחדות לכדורגל או שהיינו יורדים ליגה בהכנעה ? תרשו לי לנחש שהיינו היום בליגה א' .

מה המסר ? תפסיקו להיות נחמדים וטובים מידי. כלפי חוץ אנחנו צריכים לשאוף לטובת נתניה בלבד וכלפי פנים להסיר את נגע האלימות, ויש דרכים, תעברו אצל קורנפיין, הוא עשה בזה התמחות, רק שאצלנו בגלל מיעוט הקהל האלים יש לזה גם סיכוי להצליח.

אום אל פאחם יצאה צודקת ולא חכמה. לזכרוני, לא בית משפט אזרחי הוא שקבע שהשחקנים לא עברו בבקרה התקציבית...

20 משחקים, נקודה 1 בודדה -54 הפרש שערים... היה עדיף להם לשחק בליגה א ולעלות מלהתרסק טוטלית

מקרה אום אל פאחם הוא דוגמא מובהקת לניצחון פירוס.

מה אתה מצפה שבית משפט אזרחי יגיד? שלא היתה אלימות נתנייתית? שבגלל האלימות הנצרתית צריך לוותר לנתניה? הוא מקסימום יגיד שאין הלימה בין חומרות עבירת הצדדים לבין העונש ויחזיר אותך לבית הדין של ההתאחדות שיגיד החמרה לנתניה ולנצרת. הוצאת לעצמך עוד עין...
נתניה היתה יוצאת "צודקת" ומאבדת נקודות בפועל ויותר משחקים ללא קהל.

במקרה שכזה - לאחר ההקלה בעונשה של נצרת איזו ברירה היתה לבית הדין של ההתאחדות ?
בנוסף - מדוע ההנהלה יושבת ושותקת ? כבר אמרתי בפוסט אחר - ההנהלה לא חייבת להסכים עם האוהדים. זכותה המלאה לקבל החלטה אחרת. אבל הייתי מצפה לפעולות אחרות על מנת להגן על הרוב השפוי שהיה שם שחטף ושלא יבוא יותר.