נתונים יבשים,או שלא..

[עידן444]

1. מעט מאוכזב כי ציפיתי ליותר. לצורך העניין ציפיתי לפחות ל 1000 אוהדים יותר נגד ר״ג.
2. אם להיות ריאליים- 1600 מנויים לקבוצה עם 9- אחרי המון שנים של אכזבות זה כנראה פחות או יותר מה שאפשר להוציא בסיטואציה הנוכחית. אם היה לי רעיון מהפכני איך להגדיל הייתי אומר. לתחושתי, ולדעתי זו לא רק תחושה אלא משהו שאפשר בקלות לגבות במספרים על סמך 25 שנה אחורה ביציעי מכבי נתניה- מכבי נתניה מביאה יותר קהל ביום שישי מאשר ביום שני ומשמעותית! אני די בטוח שגם יותר מאשר בשבת(ולא בגלל חובשי כיפות- אלא כי להרבה אנשים זה פשוט יותר נוח).
3. מחירים- בליגה השניה הם יחסית יקרים(אומר את זה בזהירות כי זו הערכה- לא בדקתי) ויש לפחות קבוצה אחת(אולי היא לא היחידה) בליגת העל שמוכרת מנויים זולים יותר- הפועל רעננה- אבל צריך להיות הגון ולהגיד שהם לא דוגמה טובה.
4. שחקן שווה או לא שווה את הכסף זה עניין מורכב. בעניין המשכורות אני נוטה להסכים- שחקנים בארץ ברף העליון לא שווים את הסכומים שהם מרוויחים אלא אם כן הם מייצרים הצלחה באירופה. זהבי כזה. אבי נמני היה כזה.(לא מבחינת הצלחות באירופה אבל מכל בחינה אחרת היה ברור שיש מכבי תא עם אבי נמני ומכבי תא בלי אבי נמני ואלה שני דברים שונים לגמרי).
לגבי השקעה סטייל ראיקוביץ׳, אצילי, אלירן אוחנה- הסכומים נראים חסרי פרופורציה אבל שחקנים עם פוטנציאל מכירה לאירופה יכולים גם על הסכומים האלה להניב רווח כי מה שקורה היום באירופה זה טירוף מוחלט וזה לאט לאט חודר אלינו דרך מכבי ת״א שדי מהר תשתלט כאן על העניינים. ב״ש לדעתי יכולה ללכת איתה ראש בראש גג העונה הזו וזהו. עם כל זה שעושים שם עבודה נפלאה!

בסופו של דבר נראה לי שאחרי 4 הגדולות(כולל ב״ש ולא כולל בית״ר)- נראה לי שנתניה באופן הזוי עם הכי הרבה מנויים. בעצם אולי גם אחרי בית״ר אבל לגמרי בסדרי גודל של בית״ר. אז בגדול- יש סוג של אופוריה בכדורגל הישראלי בזכות הצלחות יחסיות באירופה והעובדה שב״ש, מכבי ת״א, וכמובן מכבי חיפה ממלאות באופן תדיר אצטדיונים לא קטנים והסכם זכויות השידור שאומר שיש ביקוש לדבר הזה שנקרא כדורגל ישראלי- אבל בגדול הכדורגל כאן גוסס.