מערבי/מזרחי?

[אופיר34]

היות ויהיו משחקים שישוחקו בשעות אחה"צ אני חושש שנושא היציע המזרחי הופך ללא רלוונטי. עם כל הכבוד לטלויזיה ,ליציע היותר מסודר וכו' וכו' לקבל את השמש הזאת בפנים זה מחיר גבוה מידי שאנחנו לא צריכים לשלם.
אלא אם כן במשחקים של אחה"צ נועבר למערבי...(אני בספק אם לוגיסטית זה אפשרי בכלל)

[אייל ס]

(02-May-2017 19:37)עידן444 כתב:  

(02-May-2017 19:26)אייל ס כתב:  שהמשחקים נגד עכו בית"ר ת"א וקטמון לא יטעו אותנו,לכל אחד מהמשחקים האלו הגיעו ויגיעו אורחים,כאלו שמבקרים פעם בכמה שנים או פעם בעונה,חלקם יתפסו ויחזרו למגרשים,אחרים ימשיכו להגיע לארועים חגיגיים.
אני מאמין שנכפיל ואפילו יותר את הממוצע(2500) העונה,למעט 3 המשחקים האחרונים.
להערכתי הממוצע העונתי של אוהדי מכבי נתניה יהיה בין 5000 ל6000 צופים,הקהל האורח ימנה בין 100 ל500 במשחקים נגד רעננה/עכו/סכנין/אשדוד/מכבי פ"ת/הפועל חיפה/ק"ש.
ובין 1500 ל3000 נגד מכבי ת"א/ב"ש/בית"ר ירושלים/מכבי חיפה/(הפועל ת"א).
בסיטואציה שכזו לא יהיה צורך בסל(שעלותו גבוהה וההפרדה תיהיה טיבעית.
במידה ונופתע מעצמנו ולמשחקים רגילים יגיעו 7000 צופים ויותר ולמשחקים נגד קבוצות אטרקטיביות נגיע ל9000 ויותר,יוזמן סל ותוגבל כמות הקבוצה האורחת.

למה אתה קורא סל? לרשת המכוערת הזו שמכבי ת״א התקינה?
למה צריך ללמוד מהם משהו שאנחנו עשינו טוב יותר?
מה היה רע באיך שהושבו אוהדי הפועל ת״א במשחק הפתיחה ואוהדי ב״ש במשחק הירידה?


Sent from my iPhone using Tapatalk

הדבר המכוער הזה מאפשר להושיב קהל מתחת לקהל.
בלעדיו,צריך לעשות הפרדה ברורה ולהושיב קהל רק מתחת לקהל שלו מה שמבזבז כמות גדולה מאוד של מושבים.

[yaron73]

העובדה שאין יציעים דרומי וצפוני יוצרת את כל בעיות ההושבה והלוגיסטיקה המיותרות האלה. כנראה ששלב ב' יקרה כשכבר לא נהיה פה.....

[טל.מ]

(02-May-2017 19:02)עידן444 כתב:  שהוא מול המצלמה ושהוא שני גושים גדולים- עליון ותחתון.
היציע המערבי נותן תחושה שכאילו הוא מחולק ל 5 חתיכות. אין בו רציפות.
קהל אורח יקבל במערבי פינה ולא יציע שלם כפי שקורה במזרחי. קבוצה אורחת שתביא הרבה קהל תקבל כמה פינות כפי שקרה בעונת הפתיחה של האצטדיון עם מכבי חיפה ובית״ר. המועדון לא הפסיד מזה כלום.
לא סתם בשנת הפתיחה של האצטדיון ישבנו ביציע המזרחי.
מה שכן, בליגה השניה זה באמת מול השמש ולא נעים ולכן היה נכון לעבור למערבי.
Sent from my iPhone using Tapatalk

את מי זה מעניין שהוא מול המצלמה ? מה תעשה במשחקים אחהצ ? הרי זה ברור שכשמכבי תא משחקת באצטדיון הזה הם ישחקו בערב. ומה יעשה בחורף המזרחי התחתון ? יקבל גשם ? ובהצגת השחקנים הם יעמדו עם הגב אלינו ? בשנת הפתיחה של האצטדיון נתנו לארמי להחליט והם רצו לשבת מול הטלוויזיה ומול כביש החוף( כאילו שמישהו רואה משהו משם) .אם המנהלת לא מחייבת לא מוצא שום סיבה לעבור למזרחי.
אני ממש מקווה שהתוכנית של מכבי תא ליציע נוסף מאחורי השער באמת תצא כבר לפועל כי מעירית נתניה אין מה לצפות לגבי בנית היציעים הנוספים. בשורה התחתונה התכנון של האצטדיון הזה כמו המושבה לקוי וחסר מחשבה , והסיכוי שיתקנו את זה לא גדול במיוחד.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[עידן444]

(02-May-2017 19:41)אייל ס כתב:  

(02-May-2017 19:37)עידן444 כתב:  

(02-May-2017 19:26)אייל ס כתב:  שהמשחקים נגד עכו בית"ר ת"א וקטמון לא יטעו אותנו,לכל אחד מהמשחקים האלו הגיעו ויגיעו אורחים,כאלו שמבקרים פעם בכמה שנים או פעם בעונה,חלקם יתפסו ויחזרו למגרשים,אחרים ימשיכו להגיע לארועים חגיגיים.
אני מאמין שנכפיל ואפילו יותר את הממוצע(2500) העונה,למעט 3 המשחקים האחרונים.
להערכתי הממוצע העונתי של אוהדי מכבי נתניה יהיה בין 5000 ל6000 צופים,הקהל האורח ימנה בין 100 ל500 במשחקים נגד רעננה/עכו/סכנין/אשדוד/מכבי פ"ת/הפועל חיפה/ק"ש.
ובין 1500 ל3000 נגד מכבי ת"א/ב"ש/בית"ר ירושלים/מכבי חיפה/(הפועל ת"א).
בסיטואציה שכזו לא יהיה צורך בסל(שעלותו גבוהה וההפרדה תיהיה טיבעית.
במידה ונופתע מעצמנו ולמשחקים רגילים יגיעו 7000 צופים ויותר ולמשחקים נגד קבוצות אטרקטיביות נגיע ל9000 ויותר,יוזמן סל ותוגבל כמות הקבוצה האורחת.

למה אתה קורא סל? לרשת המכוערת הזו שמכבי ת״א התקינה?
למה צריך ללמוד מהם משהו שאנחנו עשינו טוב יותר?
מה היה רע באיך שהושבו אוהדי הפועל ת״א במשחק הפתיחה ואוהדי ב״ש במשחק הירידה?


Sent from my iPhone using Tapatalk

הדבר המכוער הזה מאפשר להושיב קהל מתחת לקהל.
בלעדיו,צריך לעשות הפרדה ברורה ולהושיב קהל רק מתחת לקהל שלו מה שמבזבז כמות גדולה מאוד של מושבים.

מה היה רע באיך שישבו אוהדי הפועל ת״א במשחק הפתיחה?

---

(02-May-2017 20:01)טל.מ כתב:  

(02-May-2017 19:02)עידן444 כתב:  שהוא מול המצלמה ושהוא שני גושים גדולים- עליון ותחתון.
היציע המערבי נותן תחושה שכאילו הוא מחולק ל 5 חתיכות. אין בו רציפות.
קהל אורח יקבל במערבי פינה ולא יציע שלם כפי שקורה במזרחי. קבוצה אורחת שתביא הרבה קהל תקבל כמה פינות כפי שקרה בעונת הפתיחה של האצטדיון עם מכבי חיפה ובית״ר. המועדון לא הפסיד מזה כלום.
לא סתם בשנת הפתיחה של האצטדיון ישבנו ביציע המזרחי.
מה שכן, בליגה השניה זה באמת מול השמש ולא נעים ולכן היה נכון לעבור למערבי.
Sent from my iPhone using Tapatalk

את מי זה מעניין שהוא מול המצלמה ? מה תעשה במשחקים אחהצ ? הרי זה ברור שכשמכבי תא משחקת באצטדיון הזה הם ישחקו בערב. ומה יעשה בחורף המזרחי התחתון ? יקבל גשם ? ובהצגת השחקנים הם יעמדו עם הגב אלינו ? בשנת הפתיחה של האצטדיון נתנו לארמי להחליט והם רצו לשבת מול הטלוויזיה ומול כביש החוף( כאילו שמישהו רואה משהו משם) .אם המנהלת לא מחייבת לא מוצא שום סיבה לעבור למזרחי.
אני ממש מקווה שהתוכנית של מכבי תא ליציע נוסף מאחורי השער באמת תצא כבר לפועל כי מעירית נתניה אין מה לצפות לגבי בנית היציעים הנוספים. בשורה התחתונה התכנון של האצטדיון הזה כמו המושבה לקוי וחסר מחשבה , והסיכוי שיתקנו את זה לא גדול במיוחד.


Sent from my iPhone using Tapatalk

במה התכנון לקוי?
שלא בנו בבת אחת 24,000 מקומות כדי שיהיה דרומי והצפוני ויהיה מקום לקהל אורח?
לדעתי מכבי ת״א לא תתקין כלום.
יש לי אפילו תחושה שהם לא ישארו כאן.
ולרוב מכבי ת״א בכלל לא משחקת בשבת אז הטיעון שהם ישחקו אחרינו באותו יום נראה לי קלוש.

[אייל ס]

הסבירות שתהיה שמש בפנים בליגת העל נמוכה ממספר סיבות:
1.מרבית המשחקים משוחקים בשעות הערב(בכל העונה),משחק בודד מ7 מתחיל ב17:00 ועל פי שעון חורף אין בעיה בשעה הזו.
2.באיצטדיון ישחקו 3 קבוצות,זה אומר שאחת תשחק בשבת,השניה בראשון והשלישית בשני.
3.במידה ו1 ו2 אכן נכונים בשליש מהמשחקים נשחק בשבת,ורבע מהמשחקים בשבת משוחקים ב17:00,חצי עונה לפחות השמש שוקעת לפני,משמעות שבין משחק אחד לשניים(אולי) נחווה שמש.

---

המשטרה לא תאפשר על פי המדיניות היום את שאישרה אז...וגם אז היה ביזבוז לא קטן בהפרדות גם בתחתון ובעיקר בעליון.
ושוב,זה רלוונטי שמכבי נתניה מביאה יותר מ10000....

[אלדד]

סביר להניח שיארגנו שאנחנו ורעננה נשחק בבית באותו מחזור, ומכבי ת"א בחוץ, ולהיפך
ואולי לרעננה לא תהיה בעיה לשחק בשבת ואותנו ישבצו רק למוצש וימי חול

[אופיר34]

(02-May-2017 20:12)אייל ס כתב:  הסבירות שתהיה שמש בפנים בליגת העל נמוכה ממספר סיבות:
1.מרבית המשחקים משוחקים בשעות הערב(בכל העונה),משחק בודד מ7 מתחיל ב17:00 ועל פי שעון חורף אין בעיה בשעה הזו.
2.באיצטדיון ישחקו 3 קבוצות,זה אומר שאחת תשחק בשבת,השניה בראשון והשלישית בשני.
3.במידה ו1 ו2 אכן נכונים בשליש מהמשחקים נשחק בשבת,ורבע מהמשחקים בשבת משוחקים ב17:00,חצי עונה לפחות השמש שוקעת לפני,משמעות שבין משחק אחד לשניים(אולי) נחווה שמש.

---

המשטרה לא תאפשר על פי המדיניות היום את שאישרה אז...וגם אז היה ביזבוז לא קטן בהפרדות גם בתחתון ובעיקר בעליון.
ושוב,זה רלוונטי שמכבי נתניה מביאה יותר מ10000....

אין בעיה, אני רק מבקש להכניס סעיף בחוזה שבמידה וקרן שמש תכנס לעיניי באחד ממשחקי הקבוצה המועדון יפצה אותי על עוגמת הנפש....

[yaron73]

(02-May-2017 20:34)אופיר34 כתב:  

(02-May-2017 20:12)אייל ס כתב:  הסבירות שתהיה שמש בפנים בליגת העל נמוכה ממספר סיבות:
1.מרבית המשחקים משוחקים בשעות הערב(בכל העונה),משחק בודד מ7 מתחיל ב17:00 ועל פי שעון חורף אין בעיה בשעה הזו.
2.באיצטדיון ישחקו 3 קבוצות,זה אומר שאחת תשחק בשבת,השניה בראשון והשלישית בשני.
3.במידה ו1 ו2 אכן נכונים בשליש מהמשחקים נשחק בשבת,ורבע מהמשחקים בשבת משוחקים ב17:00,חצי עונה לפחות השמש שוקעת לפני,משמעות שבין משחק אחד לשניים(אולי) נחווה שמש.

---

המשטרה לא תאפשר על פי המדיניות היום את שאישרה אז...וגם אז היה ביזבוז לא קטן בהפרדות גם בתחתון ובעיקר בעליון.
ושוב,זה רלוונטי שמכבי נתניה מביאה יותר מ10000....

אין בעיה, אני רק מבקש להכניס סעיף בחוזה שבמידה וקרן שמש תכנס לעיניי באחד ממשחקי הקבוצה המועדון יפצה אותי על עוגמת הנפש....

"קרן שמש מאוחרת"

[טל.מ]

(02-May-2017 20:05)עידן444 כתב:  

(02-May-2017 19:41)אייל ס כתב:  

(02-May-2017 19:37)עידן444 כתב:  

(02-May-2017 19:26)אייל ס כתב:  שהמשחקים נגד עכו בית"ר ת"א וקטמון לא יטעו אותנו,לכל אחד מהמשחקים האלו הגיעו ויגיעו אורחים,כאלו שמבקרים פעם בכמה שנים או פעם בעונה,חלקם יתפסו ויחזרו למגרשים,אחרים ימשיכו להגיע לארועים חגיגיים.
אני מאמין שנכפיל ואפילו יותר את הממוצע(2500) העונה,למעט 3 המשחקים האחרונים.
להערכתי הממוצע העונתי של אוהדי מכבי נתניה יהיה בין 5000 ל6000 צופים,הקהל האורח ימנה בין 100 ל500 במשחקים נגד רעננה/עכו/סכנין/אשדוד/מכבי פ"ת/הפועל חיפה/ק"ש.
ובין 1500 ל3000 נגד מכבי ת"א/ב"ש/בית"ר ירושלים/מכבי חיפה/(הפועל ת"א).
בסיטואציה שכזו לא יהיה צורך בסל(שעלותו גבוהה וההפרדה תיהיה טיבעית.
במידה ונופתע מעצמנו ולמשחקים רגילים יגיעו 7000 צופים ויותר ולמשחקים נגד קבוצות אטרקטיביות נגיע ל9000 ויותר,יוזמן סל ותוגבל כמות הקבוצה האורחת.

למה אתה קורא סל? לרשת המכוערת הזו שמכבי ת״א התקינה?
למה צריך ללמוד מהם משהו שאנחנו עשינו טוב יותר?
מה היה רע באיך שהושבו אוהדי הפועל ת״א במשחק הפתיחה ואוהדי ב״ש במשחק הירידה?


Sent from my iPhone using Tapatalk

הדבר המכוער הזה מאפשר להושיב קהל מתחת לקהל.
בלעדיו,צריך לעשות הפרדה ברורה ולהושיב קהל רק מתחת לקהל שלו מה שמבזבז כמות גדולה מאוד של מושבים.

מה היה רע באיך שישבו אוהדי הפועל ת״א במשחק הפתיחה?

---

(02-May-2017 20:01)טל.מ כתב:  

(02-May-2017 19:02)עידן444 כתב:  שהוא מול המצלמה ושהוא שני גושים גדולים- עליון ותחתון.
היציע המערבי נותן תחושה שכאילו הוא מחולק ל 5 חתיכות. אין בו רציפות.
קהל אורח יקבל במערבי פינה ולא יציע שלם כפי שקורה במזרחי. קבוצה אורחת שתביא הרבה קהל תקבל כמה פינות כפי שקרה בעונת הפתיחה של האצטדיון עם מכבי חיפה ובית״ר. המועדון לא הפסיד מזה כלום.
לא סתם בשנת הפתיחה של האצטדיון ישבנו ביציע המזרחי.
מה שכן, בליגה השניה זה באמת מול השמש ולא נעים ולכן היה נכון לעבור למערבי.
Sent from my iPhone using Tapatalk

את מי זה מעניין שהוא מול המצלמה ? מה תעשה במשחקים אחהצ ? הרי זה ברור שכשמכבי תא משחקת באצטדיון הזה הם ישחקו בערב. ומה יעשה בחורף המזרחי התחתון ? יקבל גשם ? ובהצגת השחקנים הם יעמדו עם הגב אלינו ? בשנת הפתיחה של האצטדיון נתנו לארמי להחליט והם רצו לשבת מול הטלוויזיה ומול כביש החוף( כאילו שמישהו רואה משהו משם) .אם המנהלת לא מחייבת לא מוצא שום סיבה לעבור למזרחי.
אני ממש מקווה שהתוכנית של מכבי תא ליציע נוסף מאחורי השער באמת תצא כבר לפועל כי מעירית נתניה אין מה לצפות לגבי בנית היציעים הנוספים. בשורה התחתונה התכנון של האצטדיון הזה כמו המושבה לקוי וחסר מחשבה , והסיכוי שיתקנו את זה לא גדול במיוחד.


Sent from my iPhone using Tapatalk

במה התכנון לקוי?
שלא בנו בבת אחת 24,000 מקומות כדי שיהיה דרומי והצפוני ויהיה מקום לקהל אורח?
לדעתי מכבי ת״א לא תתקין כלום.
יש לי אפילו תחושה שהם לא ישארו כאן.
ולרוב מכבי ת״א בכלל לא משחקת בשבת אז הטיעון שהם ישחקו אחרינו באותו יום נראה לי קלוש.

לקוי בזה שתכננו אצטדיון שאולי מתאים למשחקים בינלאומיים של הנבחרת ובפועל נזכרו שללקוחה העיקרית אין יכולת למלא אותו וגם נגמר להם הכסף אז השאירו מין שעטנז של שלב א ושלב ב שלעולם לא יקרה. אז הנבחרת לא יכולה לשחק שם כי הוא קטן מידי ולקבוצה הוא גדול מידי. תן לי סיבה אחת בעתיד הרחוק למה להוסיף עוד שני יציעים ? אצטדיון כדוגמת באר שבע היה מתאים הרבה יותר לסדרי הגודל של מי שמשתמש באצטדיון.


Sent from my iPhone using Tapatalk