יוסי מאור הכדור בידיים שלך תקנה משגב את קיודה ובכסף תשלם משכורות

[ORENARIEL]

כתבה מעניינת ועל פי זה יש פה שחיתות ומשהו מאוד מסריח:

פשיטות רגל של בעלים ועיכוב בתשלום משכורות שגרם אפילו לשביתות — אלה היו רק חלק מהצרות שהתחוללו בעונה שעברה בליגת העל ובלאומית, בהן סיפורים במכבי אום אל פאחם, בית"ר ירושלים, הפועל ת"א, הפועל רמה"ש, הפועל פ"ת ועוד. התרחשותן גררה ביקורת כלפי הרשות לבקרה תקציבית, תפקידה ותפקודה. אלא שעופר אורליצקי, יו"ר הבקרה זה חמש שנים, דווקא מרוצה. "העונה האחרונה היתה טובה מאוד מבחינת הבקרה", הוא אומר, "לרבים בכדורגל הישראלי, כולל התקשורת, אין מושג מה תפקיד הבקרה ואין באמת מושג בכל הקשור למספרים של הקבוצות".

מה שהיה, אומרים בבקרה, לא יחזור. עד כה חויבו קבוצות להגיש דו"ח רבעוני, חתום על ידי רואי חשבון. עקב תקלות בחלק מהדו"חות, בעיקר בלאומית, החליטו בבקרה כי מעבר לבדיקה הרבעונית, יתבצעו מדי חודש בדיקות פתע במועדונים, בעיקר הבעייתיים. בבקרה יודעים כי יש קבוצות שמעבירות דו"חות מתוחכמים בעזרת רואי חשבון ממולחים. "היו מקרים שקבוצה הגישה דו"ח רבעוני שבו צוין כי חברה חייבת לקבוצה כסף ובבדיקה שלנו הסתבר שאין שום חוב, אין הסכם חסות עם החברה, והדבר נעשה כדי להראות שמצבה הכספי של הקבוצה טוב כך שבעליה לא ייאלץ להזרים כסף מהכיס", אומר גורם בבקרה.

בבקרה המליצו להתאחדות לצמצם את הליגה הלאומית לעשר קבוצות. "אין כמעט קבוצה בלאומית שבעליה מסוגל להביא ערבות אישית פרטית של חצי מיליון שקל. המצב פשוט קטסטרופלי. הקבוצות מתקשות להעמיד תקציב מינימום של ארבעה מיליון שקל", מציינים בבקרה. כדי לקבל את אישור הבקרה, מביאות קבוצות עשרות ומאות צ'קים מגורמים פרטיים ועסקיים. בני לוד, שיאנית הערבויות בצ'קים קטנים, הביאה כ־200 צ'קים בסך 10,000 שקל כל אחד.

ועדיין, כיצד ייתכן שחרף הפקדת הערבויות בבקרה, שחקנים ומאמנים אינם מקבלים משכורת? קצת סדר בהתנהלות ובתקנון: הבקרה מכירה לכל קבוצה בהכנסות מהטוטו ומהטלוויזיה בהתאם לחוזים שחתמה ההתאחדות. גם תקציבים מהעירייה ומספונסרים מוכרים כהכנסה בטוחה, בהתאם לאישורים ולהסכמים המופקדים. בנוסף, הבקרה מכירה לכל קבוצה בהכנסות עתידיות מקהל במשחקי הבית, על פי נתוני העונה הקודמת.

הבעיה הגדולה והמחלוקות נוגעות בפער שבין הכספים הבטוחים כביכול לבין התקציב הכולל שהקבוצה מבקשת לאשר. לשם כך צריכים המועדונים להעמיד ערבויות אישיות בגובה ההפרש. על פי התקנון, הבעלים רשאים להביא לבקרה צ'קים שגובהם הכולל ארבעה מיליון שקל בעונה. בעלים אמידים ערבים בעצמם, אחרים מפקידים ערבות אישית ואז מגיעים לבקרה עם צ'קים דחויים לחודש מאי מגורמים רבים, לרבות מכולות או פיצוציות. "אנחנו בודקים כל צ'ק באמצעות הבנק, אבל זה לא מבטיח שיהיה כיסוי ביום שתתעורר בעיה כספית לקבוצה", אומרים בבקרה. בקיצור, לך תדע באוגוסט מה יהיה שווה הצ'ק בעוד תשעה חודשים.

בבקרה נותנים כדוגמה את אבי ללוז, שרכש את הפועל פ"ת. "באוגוסט הוא הפקיד ערבויות בצ'קים שלו. הבנק אמר שהחשבון טוב והפועל פ"ת קיבלה אישור על התקציב. אחרי חצי שנה ללוז פשט את הרגל, חשבון הבנק שלו עוקל והצ'קים שהפקיד לא שווים כלום". גם מקרים קיצוניים פחות מפשיטת רגל מספיקים. תורמים רבים וספונסרים קטנים נתקלים בקשיים לאורך העונה; לעתים הצ'ק פשוט מבוטל בגלל סכסוך עם הבעלים. מדובר במהלך שאינו חוקי, אולם בבקרה אומרים כי תביעות בנושא נמתחות לאורך שנים.

אז למה לא לחייב את בעלי הקבוצות להפקיד ערבות בנקאית או כסף "חי" בבקרה בתחילת העונה? בלאומית יש אולי שתיים־שלוש קבוצות שיכולות להעמיד ערבות בנקאית בתחילת העונה, בליגת העל יש אולי עשר קבוצות שיכולות להעמיד ערבות בנקאית של מיליוני שקלים. הפועל עכו, למשל, הביאה בעונה האחרונה צ'ק של בעל חנות מכולת בסך 20 אלף שקל כדי להעביר תקציב שמגיע ל־16 מיליון שקל.

בעיה חדשה שצצה בשנה האחרונה היא התמיכה העירונית, כזו שהזרימה לעכו ולרמה"ש, למשל, ארבעה או חמישה מיליון שקל בשנה. מה שנחשב לכסף בטוח הפך לבעייתי — חילופי שלטון, השעיית ראשי ערים עקב כתבי אישום, סכסוך בין הקבוצה לעירייה, מינוי חשב מלווה שמבטל את המחויבות של העירייה (כפי שקרה בעונה שעברה בבני סכנין). התוצאה: עיכוב במשכורות.

אורליצקי הציע לבטל את הצ'קים הדחויים ולהעביר החלטה כי הבעלים יחויבו להפקיד בבקרה ערבות בנקאית או מזומן. המועדונים התנגדו. אורליצקי: "אלה שאין להם אפשרות אומרים שלא יעמדו בהחלטה ואלה שאין להם בעיה כספית, כמו שחר, שרצקי וברקת למשל, טוענים שהם לא צריכים להיענש, להביא כסף חי מהבית בתחילת העונה ולהשכיבו במשך כמעט שנה רק בגלל שאחרים מתנהלים בצורה בעייתית. בנוסף, הם טענו כי על ערבות בנקאית של מיליוני שקלים הבנק יחייב אותם בעמלות של 2%–3% ומדובר בהרבה כסף". ועדיין, הוא מתעקש: "אם רוצים כדורגל מסודר ותשלומים בזמן, צריך לאמץ את הרעיון. כך, אם מישהו ינסה להתחכם, הבקרה תשלם את השכר מכספי הערבויות. במצב הנוכחי אין לנו אפשרות לפרוע צ'ק שניתן לסיום העונה ובחלק מהמקרים גם אין לו כיסוי".

עקב התנגדות הבעלים, הגה אורליצקי רעיון — מסלול ירוק ומסלול אדום. קבוצות בריאות עם עבר נקי במוסר התשלומים בשנים האחרונות ימשיכו להפקיד ערבויות אישיות של הבעלים. בעלי קבוצות שהיו מעורבות בבעיות כספיות ובעיכוב תשלומים — כמו בית"ר ירושלים, רמת השרון, הפועל ת"א ומכבי פ"ת — יחויבו לדאוג לערבות בנקאית או להפקדת מזומן בחשבון הבנק בתחילת העונה. בנוסף, אורליצקי מציע כי בעלים חדש יחויב למשך שנתיים בהפקדת ערבויות בנקאיות של מיליוני שקלים, בהתאם לתקציב הקבוצה, כדי להבטיח עמידה בתשלומים לאורך כל העונה.

כאשר קבוצות שעליהן רובץ חוב ישן הביעו רצון להעמיד תקציב גבוה בהרבה מההכנסות, הקשתה הבקרה ודרשה ערבות אישית. אלי טביב, חיים רמון ועמוס לוזון נאלצו לעשות זאת. אז איפה היתה הבקרה כאשר שחקניהם של השלושה — בבית"ר, הפועל ת"א ומכבי פ"ת — קיבלו את משכורתם באיחור? "הבקרה לא צריכה להתערב מיד", פוסק אורליצקי, "טביב ידע כי אם לא ישלם משכורת אחרי ה־31 בחודש, אני אפרע את הערבות שלו ואשלם. גם בהפועל ת"א ובמכבי פ"ת הייתי פורע ערבויות, אבל לא נאלצתי להתערב כי שילמו. איחור קטן, שנובע לפעמים מעיכוב בתשלומים מהטלוויזיה או הספונסר, לא מצריך התערבות שלנו. נכון שהאידאל הוא תשלום במועד, אבל שחקנים שמקבלים שכר גבוה ולא שכר מינימום, זה לא סוף העולם אם יש עיכוב של שבוע־שבועיים פעם־פעמיים בשנה.

"הבקרה היא כמו בנק. אנחנו לא מנהלים את הקבוצות ואין לנו עניין לנהל אותן, אנחנו מנהלים סיכונים. אנחנו מעריכים על פי שנים עברו את מצב הקבוצה מדי עונה, קובעים על פי אישיות הבעלים, עמידה במלה שלו בעבר, חוסנו הכלכלי ויכולת הקבוצה לגייס כספים והכנסות מקהל. אי אפשר לקלוע בדיוק בהערכת ההכנסות מקהל, כי זה נתון משתנה. לא יקרה שלקבוצה יהיה בור של מיליונים. ייתכן גירעון של כמה מאות אלפים. זה הגיוני ואפשר להתמודד עם זה בתקציב של עשרות מיליוני שקלים לקבוצה".

לגבי קיצוץ שכר השחקנים בהפועל ת"א, מסביר אורליצקי: "אנחנו לא מנהלים את המועדון ולא מחליטים עבור השחקנים. רמון לא היה מקצץ שקל בלי הסכמת השחקנים וברגע שזה נעשה בהסכמה אין לבקרה מקום להתערב. אני מכיר חברות גדולות שמקצצות לעובדים ואין מהומת אלוהים".

אז התקנון שביקשה הבקרה ליישם לא התקבל, אבל אורליצקי החליט להקשות באישור התקציבים. "קבוצה שלא שילמה את משכורות העונה הקודמת לא תקבל אישור לחוזים החדשים. בנושא הזה לא יהיו הנחות", הוא מבטיח. ההוצאות על ספקים כגון הסעות, בתי מלון וקייטרינג משולמות ישירות מחשבון הבנק של הקבוצה והבקרה רואה את הפעולות בתדפיסי הבנק מדי רבעון. החל מהעונה תדרוש הבקרה דו"ח חודשי של חשבון הבנק, חתום על ידי רואה חשבון של הקבוצה, כדי למנוע תשלום לספקים מעבר להתחייבות בתקציב, הגורם לקשיי נזילות ועיכוב במשכורות. ואם קבוצה בכל זאת תהיה חייבת כסף לשחקנים או למאמן שפוטר, למשל, היא פשוט לא תקבל אישור לצרף שחקנים חדשים בינואר או מאמן חדש.

"מועדונים גדולים בקנה מידה אירופי, כמו מילאן ואינטר, לא שילמו משכורות חודשים", טוען אורליצקי, "בארץ, שחקן לא קיבל משכורת שבוע וכבר יש רעידת אדמה בתקשורת. השחקנים מרוויחים יפה מאוד. צריך לכבד כל חוזה במלואו, אבל צריך קצת היגיון. יש קשיים לפעמים, זה קורה לחברות גדולות ולא צריך לעשות פסטיבל. אני לא מדבר על מקרים קבועים ורצופים. בכל הקונגרסים של אופ"א, אנחנו בישראל מקבלים מחמאות, תמיד מצטיינים ונחשבים לבקרה השנייה בטיבה באירופה אחרי גרמניה. זה לא במקרה. יש מדינות כמו יוון, רוסיה, קפריסין, בהן שחקנים ומאמנים לא מקבלים שכר שנה. בישראל המצב מצוין ביחס להרבה מדינות באירופה".

[זאב רווח]

טוב מכל הויכוח כאן נראה לי שלא הבנתם את הפתרון היצירתי שהבאתי או שאתם אהבלים או שעושים עצמכם לא מבינים !!!
ההצעה שלי מציעה לצמצם החוב בחצי לתת לשחקנים שכרם עד סיום העונה להשאיר את קיודה בנתניה !!!

לא יודע על מה אורליצקי מקשקש ואם אין לפועל במועדון ממה לאכול אז מה ? נגיד לו שבאירופה קשה יותר ? איזה מן בולשיט זה ?

[משה.ד]

אנחנו בני שרמוטה, לא אהבלים

[זאב רווח]

מתברר שלא הבנת את הפואנטה משה ד