לרי קיודה - בינגו של שחקן!

[אסףג]

גם לנו יש עליו אופציה. למיטב הבנתי זה תלוי בנו.
יש לו מהירות זריזות ניתור מעולה. רק שהוא צעיר וזה מתבטא במשחק

[טל.מ]

ומה עם מילה טובה לצלישר !?
מברוק על הגול הראשון

[דוד חטב]

אפרופו צלישר מבחינתי הקגע הכי מרגש אתמול היה כשהילד קיבל בסיום עידוד מהקהל !
מגיע לו לגמרי...

[פיליפצ'וק]

ועדיין המון המון טעויות, איבודים, עבירות מיותרות (הבעיטה של סימנטוב בגול המצמק זה בעקבות פאוול שלו) וראיית משחק לא נכונה.
אי אפשר ככה להתפתח ולהיות קשר אחורי ברמה גבוהה וגם לא בינונית.

[Gadi]

פיליפצ'וק לא מסכים איתך. אתמול הוא בקושי איבד כדורים(ראיתי את המשחק גם בשידור החוזר), היו פה ושם אבל ממש לא הרבה וחוץ מזה איזה שחקן לא מאבד כדורים? בכלל באופן כללי נראה לי שבכל מקום מחזיקים ממנו חוץ מביציע, משחק בהרכב אצל כל מאמן שהיה פה, בנבחרות, נבחר לשחקן המצטיין מדי פעם בערוץ הספורט ועדיין אצלנו זוכרים לו איזה איבוד כדור ופאול 30 מטר מהשער.
ואפרופו הפאול, סימנטוב רץ שם לבד אז אולי בדיעבד היה גול אבל עדיין אני מעדיף כל פעם להפיל שחקן יריב שם ושלא יבעט באופן חופשי מ-20 מטר.

לא אומר שגדל פה קלוד מקאללה אבל אין סיבה שלא ייצא ממנו שחקן ליגת על לגיטימי.

[פיליפצ'וק]

(23-Nov-2013 17:49)Gadi כתב:  פיליפצ'וק לא מסכים איתך. אתמול הוא בקושי איבד כדורים(ראיתי את המשחק גם בשידור החוזר), היו פה ושם אבל ממש לא הרבה וחוץ מזה איזה שחקן לא מאבד כדורים? בכלל באופן כללי נראה לי שבכל מקום מחזיקים ממנו חוץ מביציע, משחק בהרכב אצל כל מאמן שהיה פה, בנבחרות, נבחר לשחקן המצטיין מדי פעם בערוץ הספורט ועדיין אצלנו זוכרים לו איזה איבוד כדור ופאול 30 מטר מהשער.
ואפרופו הפאול, סימנטוב רץ שם לבד אז אולי בדיעבד היה גול אבל עדיין אני מעדיף כל פעם להפיל שחקן יריב שם ושלא יבעט באופן חופשי מ-20 מטר.

לא אומר שגדל פה קלוד מקאללה אבל אין סיבה שלא ייצא ממנו שחקן ליגת על לגיטימי.

קודם כל הוא עושה רושם של טיפוס מאוד חיובי, ילד טוב כזה, חרוץ שכל מאמן אוהב אז זה כבר פלוס אחד גדול אצלו מבחינת מאמנים.
מצד שני, קשה לי שלא להשוות אותו לאלמוג כהן בהתחלה שלו, במקרה של אלמוג אני כבר אז ראיתי שגדל כאן שחקן ליגה טוב.
במקרה של צלישר ואף על פי שיש לו נתונים פיזיים טובים יותר מלאלמוג, אני לא רואה אצלו את הבסיס להפוך לקשר אחורי טוב - "מטאטא טוב".
אולי אני טועה, אני אשמח לטעות אבל אם הוא לא יוכיח את זה בליגה השנייה אז מתי?

[תומר חרוב]

בעיני הוא מוכיח את עצמו, הוא משתפר ממשחק למשחק. ויפה שהזכרת את אלמוג כהן כי רבים חשבו שאין לו את זה ובטח שלא ציפו שהוא יכול להשתפר ולהוסיף הרבה אספקטים למשחק שלו מעבר להיותו שחקן חרוץ ואנרגטי.
אתה אומר היום שראית, כל הכבוד לך אבל רבים לא ראו. אז אולי הפעם אתה מאלו שיראו בדיעבד.

[פיליפצ'וק]

(23-Nov-2013 19:30)תומר חרוב כתב:  בעיני הוא מוכיח את עצמו, הוא משתפר ממשחק למשחק. ויפה שהזכרת את אלמוג כהן כי רבים חשבו שאין לו את זה ובטח שלא ציפו שהוא יכול להשתפר ולהוסיף הרבה אספקטים למשחק שלו מעבר להיותו שחקן חרוץ ואנרגטי.
אתה אומר היום שראית, כל הכבוד לך אבל רבים לא ראו. אז אולי הפעם אתה מאלו שיראו בדיעבד.

אלמוג היה "רע", "מתאבד", "לא רואה בעיניים", יורד לרגליים של היריב בלי לעשות חשבון, הורס התקפות אולטימטיבי כמו שקשר אחורי אמיתי צריך להיות.
אני ידעתי שאת הצד הטכני הוא ישפר בהמשך וזה הפתיע גם אותי שזה לקח אותו עד להרכב הראשון של נירנברג.
לגבי צלישר, שוב אני לא רואה אותו הורס מספיק התקפות באמצע המגרש, וכשזה קורה המסירה שלו קדימה לא טובה מספיק כנ"ל ראיית המשחק המרחבית, אני לא רואה אותו גם תורם בהתקפה.

[תומר חרוב]

אתה צודק, הוא שונה מאלמוג. אלמוג אנרגטי יותר, אבל המיקום של צלישר טוב יותר וככל שהמשחק מהיר יותר(ליגת העל) יהיה לו קל יותר. היתרון של צלישר זה שהוא דוחף את הלחץ של הקבוצה קדימה, הוא לא חי על חילוצי כדורים.
תרומה בהתקפה היא בונוס בשבילו ועדיין, מעבר לשער שהוא כבש אתמול יש לו בישול קריטי לקובי חסן מול הפועל רמת גן ומעורבות ישירה בעוד שני שערים לפחות שאני זוכר (שתי מסירות טובות לרן רול, אחת מול הרצליה ואחת מול ראשון שהמשיכו לבישול ישיר לאקסברד וקאיודה בהתאמה).
ושוב, מה שהכי מושך את העין אצלו זה השיפור משבוע לשבוע. מפה הוא רק יתקדם.

[yaron73]

לדעתי צלישר שחקן טוב עם פוטנציאל גדול. אסור לשכוח שהוא שייך גם לסגל של הנבחרת הצעירה שהיא נבחרת טובה.
יש בקהל קבוצה גדולה של אוהדים שכל פעולה שלו הם מקטרים באופן אוטומטי גם אם היא טובה.
הבעיה בקישור האחורי היא של כל הקבוצה כי יש כמה שחקנים שלא לוחצים , לא יורדים מהר אחורה ולא עושים הגנה.