(09-Jun-2017 0:45)טל.מ כתב: [ -> ]הדן גלזר הזה כל כך טוב כמו שאתם עושים אותו כאן ? כי אם כן למה שמכבי תא תיתן לו ללכת ? למכבי תא יש אינטרס להשאיל ולמכור בכסף קטן ? מרגוליס לדוגמא - כנראה שחקן כבר לא יהיה, אז אם תבוא איזושהי קבוצה ותציע השאלה עם אופצית רכישה סבירה , יש סיכוי שמכבי תא תגיד כן. אם מכבי תא בונה על גלזר , למה שיתנו לנו אופציה לקנות אותו ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
היא לא תיתן לך אופציית רכישה לדעתי.
כל מי שאני מדבר איתו בעניין כולל אנשים שיודעים דבר או שניים מתוך מכבי ת״א לא מאמינים שזה יקרה.
גם לא בטוח שמה שהצעתי זה משהו שהם יסכימו לו אבל זה משהו שבאופן כללי לא נוסה בארץ ולדעתי יכול לעבוד טוב.
לא יודע מה נמני רוקח כאן...
Sent from my iPhone using Tapatalk
הסיכום המושלם לכל הצדדים- גלזר מגיע לנתניה לעונה אחת עם אופציה לשלוש נוספות פלוס רכישה בסכום של 200 אלף ש"ח , ולמכבי יש אופציית רכישה חוזרת עד שנתיים מהחוזה בסכום של 1.2 מיליון ש"ח
אם אחרי עונה השחקן לא יתאים מקצועית הוא חוזר למכבי ת"א, ואם מכבי ת"א תרצה אותו בחזרה לפחות נרוויח מיליון ש"ח לעונה הבאה
ואם רק אחרי 2 עונות אצלנו מכבי ת"א תרצה לרכוש את גלזר בחזרה היא תצטרך לשלם סכום של 3.5 מיליון ש"ח לדוגמא.. (נתניה תקבל 3.3 מיליון אחרי השבחה של שנתיים כביכול)
כך אפשר לעשות עם וייסמן וכל שחקן אחר שקבוצת האם שלו חוששת לאבד כוכב עולה
אתם מציעים למכבי ת"א את שיטת העבודה שלה ?
מכבי ת"א עובדת שנים (עוד לפני ג'ורדי) בשיטה של מושאלים ששייכים לה בלעדית.
לא רואה שום מצב שמכבי משאילה שחקן מוכשר ונותנת לקבוצה השואלת אופציה של קניה במחיר סביר או מכניסה סעיף שהיא קונה שחקן ששייך לה.
לפחות הם מרוויחים משהו ולא מאבדים שחקנים ללא שום תמורה כמו לוגסי מרגוליס ודומיהם
אתה לא חושב שזו אופציה טובה יותר מבחינתם?
(09-Jun-2017 10:18)אלדד כתב: [ -> ]לפחות הם מרוויחים משהו ולא מאבדים שחקנים ללא שום תמורה כמו לוגסי מרגוליס ודומיהם
אתה לא חושב שזו אופציה טובה יותר מבחינתם?
מכבי ת"א עובדת כמו מכבי ת"א ואי אפשר ליצור לה דפוסי עבודה שונים.
הם מעולם לא איבדו את לוגסי ומרגוליס. השאילו אותם במשך שנים ואם הם היו מתפתחים למה שציפו מהם הם היו משחקים במכבי ת"א. השניים שחקנים בינוניים מינוס אז הם לא משחקים במכבי.
מכבי ת"א כבר איבדו את לוגסי ומרגוליס כי אף אחד כבר לא יקנה אותם אחרי שנכשלו בקבוצות תחתית ולאומית ובקרוב ישוחררו מהקבוצה אם הם עדיין שייכים אליה
ומה תגיד על רועי קהת שהיה מלך השערים בקבוצת הנוער ואחרי עונה אחת בבוגרים והשאלה להפועל ב"ש שיחררה אותו ללא כל תמורה! , ואחרי ההצלחה בק"ש באוסטריה וינה היתה מאוד מעוניינת בו והסכימה לשלם עליו מיליון יורו וחוזה מטורף?
ואם זה היה באמת יוצא לפועל זו היתה בעצם רכישה חוזרת
(09-Jun-2017 10:04)yaron73 כתב: [ -> ]אתם מציעים למכבי ת"א את שיטת העבודה שלה ?
מכבי ת"א עובדת שנים (עוד לפני ג'ורדי) בשיטה של מושאלים ששייכים לה בלעדית.
לא רואה שום מצב שמכבי משאילה שחקן מוכשר ונותנת לקבוצה השואלת אופציה של קניה במחיר סביר או מכניסה סעיף שהיא קונה שחקן ששייך לה.
אתה שואל מה היתרון לקבוצת האם ב buy back?
פיתוח של השחקן-
שחקן מושאל מחליף כל שנה קבוצה, מאבד יציבות ומלכתחילה בעל מעמד נמוך.
ברגע שהוא שייך לקבוצה אחרת אז הוא חלק לגיטימי מהסגל של אותה קבוצה ויש לה עכשיו שני תמריצים לפתח אותו:
א. הוא נכס של המועדון ולא מושאל
ב. אפשר למכור אותו ולהרוויח
אבל כמובן שאפשר להמשיך באותה דרך...
רק תזכיר לי כמה שחקנים הם השאילו וחזרו לשם או שהם בסוף מכרו אותם?
לדעתי שואף לאפס...
אז כן, אפשר להמשיך באותה דרך ולראות את לוגסי נודד ורק הולך אחורה את מרגוליס קורס מנטלית בקבוצה שאפילו לשלם לו משכורת אין לה... ועוד ועוד...
ומי אלה שאיכשהו כן מתפתחים? אלה שמצאו את מקומם ולא היו מושאלים- סטייל רועי קהת ומזלו זה שלא האמינו בו אחרת אולי גם הוא היה הולך בעקבות לוגסי...
Sent from my iPhone using Tapatalk
ירון, לדעתך במכבי ת"א מרוצים שהצליחו למכור את את בן רייכרט במיליון יורו או הם עצובים שהפסידו שחקן וכישרון ענק?
והפועל ת"א בסופו של דבר לא הרוויחה אפילו שקל בודד ורייכרט יעזוב ללא תמורה
אז ייתכן שאפילו את גלזר הם ימכרו, כי בוודאי הם סברו שרייכרט יותר כישרוני ממנו
שחקן שהם באמת מאמינים בו ובונים עליו נשאר בקבוצה ומקבל דקות כמו דור מיכה, דור פרץ ואליאל פרץ
אני מציין עובדה פשוטה שבמכבי ת"א עובדים שנים בשיטה של בעלות מוחלטת על שחקנים צעירים וכשרוניים והשאלתם, ולא עובדים בשיטות אחרות שחלק פה רוצים שהם יעבדו בהן......
זה לא פוסל את העובדה שינסו לסכם איתם דברים אחרים אבל אני לא רואה אינטרס של מכבי ת"א לשנות משהו בשיטה שלהם. השיטה טובה יותר או פחות זה לא משנה זו השיטה של מכבי ת"א.
זה בדיוק כמו שלאייל יש את הדרך שלו של שאילת שחקנים עם אופציה של רכישה והוא לא זז ממנה וטוב שכך...
(08-Jun-2017 20:21)עידן444 כתב: [ -> ]מעניין אותי מה אייל חושב על שיטת buy back שנהוגה בעיקר בספרד.
זו אופציה?
Sent from my iPhone using Tapatalk
אחי שיטת ה- buy back טובה למועדונים עם תזרים מזומנים רב...
בוא ניקח לדוגמא את דן גלזר או שון ויצמן ...צריך לקנות היום סביב מיליון או אפילו 700 אלף...
ואח"כ אולי למכור ב-1.5 מיליון שזה סיכון...זה שונה מהמועדונים באירופה שיש להם תזרים אחר...
לא סתם אייל בחר בשיטת ההשאלה עם אופציית רכישה...מצמצמים סיכונים...אנחנו לא במצב תזרימי להוציא עכשיו 3/4 מיליון על רכישות ...כן אם שחקן מגיע בהשאלה עם תג מחיר לקנייה ידועה מראש...אתה כבר בוחן אותו שנה מלאה במאני טיים ויכול לקבל החלטה בריאה חברתית. ומקצועית...