הסיפור נמני מזרחי הרוש מסרב לגווע בכל מה שקשור למכבי נתניה
כל אלו שהיו מאחרי התרגיל המסריח ללויטה כולל הבעלים כבר לא נמצאים כאן
אבל מה שמפתיע זה 2 דברים
איך התחייבו בנתניה לשלם 100 אלף דולר על עונת משחק אחת ???? משהו לא מובן כאן ....
אם הרוש הגיע להבנות לגבי שיחרורו מנתניה תמורת שבירת הראש מול טביב אהלן
אם אוסידון הגיע לסיכום עם הפועל תל אביב ו/או הרוש שהם יצטרכו לשלם אז סהלן
אבל אם הרוש/ נמני עשו תרגיל והבטיחו שהעלות של הרוש היא חינמית וגילגלו במשיכות זמן והשתקת הענין על מכבי נתניה קרי על עיריית נתניה בידיעת אוסידון אזי הענין חמור פי כמה ודורש חקירה פלילית שכן ישנו כאן ניסיון לחגוג על כספי ציבור של עיריית נתניה לטובת טביב או הרוש או הפועל תל אביב ולא לטובת מכבי נתניה
בכל מקרה מסך העשן יתברר כשיקבע מי ישלם נתניה תל אביב או הרוש
לי נראה שאחרי מסך העשן של הטונה תבוא גם הלקרדה
האיש בעל "האלף פרצופים".
כשאתה רוצה לשחק אותה אוהד בקבוצה,אתה מזכיר "חצאי סיפורים" מהעבר+שמות שהיו ואינם עוד שכבר לא מרשימים(אפילומלא אותך)
כשאתה האזרח המודאג,אתה חס על כספי הציבור
כשאתה באבא בובה,אתה מצליח להעיר את הבאבא סאלי משינת הנצח שלו.
ובעיקר נהנה לשחק אותה,כאילו לא היית כאן מעולם(ממש כמו ביבי) ולהמציא את הגלגל.
מכבי נתניה(לא בחוכמה יתרה),וויתרה על לוויטה והחתימה את הרוש בכמה תנאים.
.התנאי הראשון,שבמידה והבורר יפסוק עלות,יתחלקו נתניה והרוש בעלויות 70:30
התנאי השני,בעונה הראשונה עלותו של הראש תיהיה סבירה,מהעונה השניה המחיר יקפוץ לכ230 אלף דולר נטו,מתוך מטרה למכור אותו.
התנאי השלישי,הרוש יקבל סכום לא מבוטל מהמכירה.
אחת הפעולות האחרונות של רועי דניאל,היתה העברת הרוש להפועל ת"א.
תנאי העברה המדוייקים לא ידועים לי,אך במידה ולא סוכם במפורש שהפועל ת"א תשלם את פסיקת הבורר,העלות החלקית תופנה למכבי נתניה.
זה לא קשור לתרגיל/עוקץ וכו',מקסימום רשלנות של מנהל שכבר לא נושא מישרה במועדון.
פרסום ראשון פיצוץ בחודורוב: ראשי הפועל ת"א נגד אריאל הרוש
הרוש. כבירי מתייעץ עם בכירי ההנהלה כיצד לנהוג מולו הרוש. כבירי מתייעץ עם בכירי ההנהלה כיצד לנהוג מולוצילום: עדי אבישי
השוער הכניס את המועדון לרשימת הנתבעים בכתב ההגנה שלו לקראת הבוררות על דמי ההשבחה. מהקבוצה נמסר: "עניין שולי וזניח, מדובר בשחקן אהוב"
"לא ייאמן שהוא הכניס אותנו לקלחת הזאת. נאלצנו לקחת עורך דין כדי להתמודד עם זה, מבלי שיש לנו ולו קשר קטן לעניין הזה. לא הגיוני ששחקן פעיל תובע את המועדון שהוא משחק בו", אמר גורם בכיר בהפועל ת"א והוסיף, "דווקא בימים שהוא מקבל את הגיבוי הכי גדול בעקבות הפציעה שלו, אנחנו מקבלים את סטירת הלחי הזאת".
הגורמים המשפטיים בהפועל תל אביב מתכוונים להבהיר מעל לכל ספק לבורר חנוך קינן, כי הם אינם צד בבוררות שתתקיים ביום רביעי הבא. בינתיים העבירו ראשי האדומים מסר חריף להרוש בעקבות התנהלותו והתנהלות נציגיו בנושא, והביעו את מורת רוחם.
הבעלים אמיר כבירי השוהה בחו"ל בימים אלה, עודכן בפרטים ומתייעץ עם הצמרת הניהולית הבכירה שלו כיצד לנהוג בעניין ואיך להגיב בנושא.
בין כבירי לבין מנכ"ל המועדון, ניר ענבר, וליו"ר מכבי נתניה דורון אסידון, קיימים יחסי חברות וכתב התביעה של הפועל ת"א התוקף בחריפות את המועדון מעיר היהלומים, גרם לזעם גדול בנתניה – אך שם טוענים כי אין שום סיכוי שמועדון יפסיד בבוררות.
מנגד, הבהירו היום בחודורוב כי בין הרוש לבין המועדון קיים סעיף לפיו אם ייפסק כל סכום שהוא בגין צירופו למועדון, העלות תהיה על חשבון השחקן ולא על חשבון המועדון, אולם הכנסת הפועל ת"א כנתבעת צד ג' בכתב הבוררות שמה את הטענה הזו של אנשי האדומים תחת ערפל כבד.
תגובת הפועל תל אביב: "אנו מבהירים כי אין אף אדם המוסמך לדבר בשם הנהלת הקבוצה בנושא זה או בכל נושא אחר ואנו מכחישים ומתנערים מהדברים שפורסמו. אנו לא נוהגים לדון בעניינים אלו בתקשורת אך רק נאמר כי מדובר בעניין שולי וזניח ואריאל הרוש הוא שחקן מוערך ואהוב. מיותר לציין כי התקשורת עם אריאל נעשית באופן אישי ופרטי והמדובר בהליך משפטי פרוצדורלי בלבד".
ובאותו עניין- מדוע מכבי נתניה לא יכולה לדרוש דמי השבחה מהפועל רעננה על עידו לוי ודודי תירם? אם לבית״ר מגיע על הרוש בעוד היו חייבים לו כסף רב(אולי אפילו עד היום) ועוד ועוד גורמים נכנסים לבוץ הזה אז לנו לא מגיע על עידו לוי לפחות שבוודאות הושבח על ידנו כולל כמה עונות בבוגרים.
(25-Sep-2015 9:09)עידן444 כתב: [ -> ]ובאותו עניין- מדוע מכבי נתניה לא יכולה לדרוש דמי השבחה מהפועל רעננה על עידו לוי ודודי תירם? אם לבית״ר מגיע על הרוש בעוד היו חייבים לו כסף רב(אולי אפילו עד היום) ועוד ועוד גורמים נכנסים לבוץ הזה אז לנו לא מגיע על עידו לוי לפחות שבוודאות הושבח על ידנו כולל כמה עונות בבוגרים.
בשביל דמי השבחה צריך חוזה או לפחות הצעה לחוזה מהמועדון, לעידו לוי לא היה את או את זה.
(25-Sep-2015 11:11)פיליפצוק כתב: [ -> ] (25-Sep-2015 9:09)עידן444 כתב: [ -> ]ובאותו עניין- מדוע מכבי נתניה לא יכולה לדרוש דמי השבחה מהפועל רעננה על עידו לוי ודודי תירם? אם לבית״ר מגיע על הרוש בעוד היו חייבים לו כסף רב(אולי אפילו עד היום) ועוד ועוד גורמים נכנסים לבוץ הזה אז לנו לא מגיע על עידו לוי לפחות שבוודאות הושבח על ידנו כולל כמה עונות בבוגרים.
בשביל דמי השבחה צריך חוזה או לפחות הצעה לחוזה מהמועדון, לעידו לוי לא היה את או את זה.
להבנתי היה לעידו חוזה עד סוף השנה. אבל המגמה של הקבוצה הייתה להיפטר מהחוזה.
מין פשרה בין לשלם את החוזה לבין לקבל את דמי ההשבחה היא להיפטר מהחוזה.
משה דיקטטורה עוד פעם אתה מתעגל בפינות ?
איך לא היה לעידו לוי חוזה וביקשו ממנו להפחית מהחוזה ? היה חוזה אבל נתניה רצתה לרדת ממנו כי היה יקר לטעמה !!!
אייל.ס אהבתי את האיש בעל 1000 הפרצופים לייק ענק !
(25-Sep-2015 11:19)זאב רווח כתב: [ -> ]משה דיקטטורה עוד פעם אתה מתעגל בפינות ?
איך לא היה לעידו לוי חוזה וביקשו ממנו להפחית מהחוזה ? היה חוזה אבל נתניה רצתה לרדת ממנו כי היה יקר לטעמה !!!
אייל.ס אהבתי את האיש בעל 1000 הפרצופים לייק ענק !
יא חמאר, בוא תלמד משהו במקום לבלבל במוח.
אם נתניה היו "חכמים" הם היו צריכים להציע לו חוזה נמוך לעוד שנה שעידו מן הסתם היה מסרב לו ואז להשאיר אותו אפילו ביציע ולשלם לו את החוזה ואז אם רעננה היו באים ומבקשים אותו הם היו מחויבים בדמי השבחה.
אוסידון בחר באופציה של ויתור על החוזה תמורת הכרטיס ולכן אין חובה בדמי השבחה לקבוצה הקולטת.
לאריאל הרוש היה הצעה לחוזה בבית"ר שהוא סירב ולכן הם דרשו דמי השבחה.
(25-Sep-2015 11:11)פיליפצוק כתב: [ -> ] (25-Sep-2015 9:09)עידן444 כתב: [ -> ]ובאותו עניין- מדוע מכבי נתניה לא יכולה לדרוש דמי השבחה מהפועל רעננה על עידו לוי ודודי תירם? אם לבית״ר מגיע על הרוש בעוד היו חייבים לו כסף רב(אולי אפילו עד היום) ועוד ועוד גורמים נכנסים לבוץ הזה אז לנו לא מגיע על עידו לוי לפחות שבוודאות הושבח על ידנו כולל כמה עונות בבוגרים.
בשביל דמי השבחה צריך חוזה או לפחות הצעה לחוזה מהמועדון, לעידו לוי לא היה את או את זה.
אני לא חושב שאתה צודק. במקרה אריאל הרוש הבורר פסק שהרוש משוחרר מבית״ר מידית. שהחוזה מבוטל לאלתר. זה לא מנע מטביב לדרוש דמי השבחה והוא אף הוצדק ע״י כולם וגם זכה בבוררות. אמנם בסכום מאוד נמוך אבל זכה. אני לא מבין מה שונה כאן אלא אם שוב התנהלנו כמו גרושניקים כדי לחסוך 2 שקל וויתרנו על משהו שמגיע לנו מבחינה חוקית באיזה הסכם ג׳נטלמני עם אשר אלון. אני מוכן להתערב שאם מחר מגיע מנהל חדש במקום אוסידון ותובע עבור עידו לוי דמי השבחה הוא מכניס לקופה כמה מאות אלפי שקלים בלי מאמץ. אין בורר שיפסוק נגדו אחרי מקרה אריאל הרוש.
דיקטטורה אני מצטט:" אוסידון בחר באופציה של ויתור על החוזה ..... " אז היה חוזה או לא היה חוזה ?