(25-Sep-2015 11:48)זאב רווח כתב: [ -> ]דיקטטורה אני מצטט:" אוסידון בחר באופציה של ויתור על החוזה ..... " אז היה חוזה או לא היה חוזה ?
בעצם הויתור על החוזה, אוסידון ויתר גם על דמי ההשבחה.
בתמורה עידו ויתר על החוזה מס' 2 במועדון מבחינת משקל אחרי ערן לוי.
יהיו שיגידו (כמוני) שזה היה מהלך לא הכי חכם.
(25-Sep-2015 11:58)פיליפצוק כתב: [ -> ] (25-Sep-2015 11:48)זאב רווח כתב: [ -> ]דיקטטורה אני מצטט:" אוסידון בחר באופציה של ויתור על החוזה ..... " אז היה חוזה או לא היה חוזה ?
בעצם הויתור על החוזה, אוסידון ויתר גם על דמי ההשבחה.
בתמורה עידו ויתר על החוזה מס' 2 במועדון מבחינת משקל אחרי ערן לוי.
יהיו שיגידו (כמוני) שזה היה מהלך לא הכי חכם.
מה שכתבתי שולל את ההיגיון שבביטול חוזה נשללת הזכות לדמי השבחה.
(25-Sep-2015 12:05)עידן444 כתב: [ -> ] (25-Sep-2015 11:58)פיליפצוק כתב: [ -> ] (25-Sep-2015 11:48)זאב רווח כתב: [ -> ]דיקטטורה אני מצטט:" אוסידון בחר באופציה של ויתור על החוזה ..... " אז היה חוזה או לא היה חוזה ?
בעצם הויתור על החוזה, אוסידון ויתר גם על דמי ההשבחה.
בתמורה עידו ויתר על החוזה מס' 2 במועדון מבחינת משקל אחרי ערן לוי.
יהיו שיגידו (כמוני) שזה היה מהלך לא הכי חכם.
מה שכתבתי שולל את ההיגיון שבביטול חוזה נשללת הזכות לדמי השבחה.
עידן למה אתה חופר?! תעשה גוגל "דמי השבחה" או תכנס לאתר של ההתאחדות ותקרא.
בשביל דמי השבחה צריך חוזה חד וחלק או לפחות הצעה לחוזה חדש מונחת על השולחן. אוסידון ויתר על יתרת החוזה שהיה לעידו וגם לא הניח הצעה לחוזה חדש, בתמורה הוא קיבל ויתור של עידו על החוזה לעונה הקרובה.
בעצם המהלך הלא חכם של אוסידון, הוא ויתר על דמי ההשבחה.
לדעתי עלות החוזה של עידו לוי לעונה הקרובה למועדון, היתה נמוכה יותר מעלות דמי ההשבחה שהיו מקבלים עליו אם וכאשר, אבל כנראה שהיו שיקולים נוספים.
שחקן ששיחק 5 שנים במועדון וסיים את החוזה שלו ועובר לקבוצה אחרת
אז אין דמי השבחה?.. לא נשמע הגיוני כל כך
ואיך דין של ויתור חוזה לא שווה לדין ביטול חוזה ע"י הבורר?
אחרי ששחקן מסיים חוזה ועובר קבוצה בעונה שלאחריה, הקבוצה כן מקבלת דמי השבחה עבור השחקן
ככה שלעידו היה חוזה חתום העונה, וויתור על חוזה שווה לסיום חוזה..
דוגמא לסיום חוזה ודרישת דמי השבחה.. אפילו שהשחקן לא גדל שם...
הבלם שיר צדק שוחח בימים האחרונים עם הבעלים איזי והשניים סיכמו להמשיך ולשוחח גם בשבועות הקרובים. צדק מסיים חוזה בקבוצה ושואף לעבור למועדון גדול כשגם האופציה של יציאה לאירופה על הפרק. בשיחה הבהיר שירצקי כי ידרוש דמי השבחה בסך 1.5 מיליון שקל מה שעשוי לפגוע בשכרו של הבלם בקבוצה אליה יגיע. בכל אופן, צדק מצידו הבהיר כי במידה ולא תהיה הצעה טובה משמעותית מזו ששירצקי יכול לתת לקפטן, הוא יעדיף להישאר בצפון.
או שאנשים כאן בורים, או קשיי הבנה, או שסתם אוהבים לחפור ולהראות "מבינים".
פסק הבורר של הרוש שיחרר אותו מהחוזה מבית"ר אבל לא ביטל את האפשרות של בית"ר לדרוש דמי השבחה, תקראו את פסק הבוררות קודם.
עידו לוי שוחרר ממכבי נתניה ללא תמורה, קרי ויתור על החוזה ללא הצעה לחוזה חדש, אין עילה לדמי השבחה.
שחקן ללא חוזה ושלא מונחת בפניו הצעה לחידוש חוזה, קבוצת האם לא זכאית לדרוש דמי השבחה.
אלונה ברקת שילמה 1.3 מיליון שקל לאיזי שירצקי דמי השבחה כי לשיר צדק הוגשה הצעה להארכת חוזה , אבל הוא העדיף לעזוב ולכן שרצקי היה זכאי.
קבוצה שלא מעוניינת בשחקן שלה לא תקבל עליו דמי השבחה?
היתה לעידו הצעה לעונה הזו ולעונה הבאה! היתה הצעה של קיצוץ אבל עדיין זו הצעה והוא סירב אז הגענו לפשרה של ביטול החוזה.. כן היינו מעוניינים בו
(25-Sep-2015 13:27)ORENARIEL כתב: [ -> ]קבוצה שלא מעוניינת בשחקן שלה לא תקבל עליו דמי השבחה?
היתה לעידו הצעה לעונה הזו ולעונה הבאה! היתה הצעה של קיצוץ אבל עדיין זו הצעה והוא סירב אז הגענו לפשרה של ביטול החוזה.. כן היינו מעוניינים בו
אין לך מושג ואתה מבלבל בביצים כמו עם מישצ'נקו.
הדרישה לקיצוץ היתה לגבי העונה הזו ומכאן התחיל כל הסיפור.
לא הוגשה לו הצעה להאריך חוזה וזו היתה הטעות של המועדון לדעתי, כי אם היתה מונחת לפניו הצעה כזו הרי שהמועדון היה זכאי לדרוש מאשר אלון דמי השבחה.
הפשרה של נתניה עם עידו לוי היתה שהוא מוותר על החוזה הכבד שלו לעונה הנוכחית מה שהקל על תקציב השחקנים ובתמורה הוא מקבל את הכרטיס ביד, זה היה ההסכם בין הצדדים, טוב לא טוב מבחינת המועדון נתון לויכוח אבל זה המצב.
אין דמי השבחה ואין כלום, נקסט...
כתבתי פה שצריך לתת לו הצעה לכמה שנים אפילו אם זה רק כדי לקבל דמי העברה...
אם ההנהלה לא עשתה ולא חשבה על מהלך שכזה , באמת שזה ביזיון וטיפשות
אני לא בטוח שלא היתה הצעה להאריך את החוזה אחרי שהחוזה נגמר... זה הפעולה הראשונה והבסיסית ביותר שחייבים לעשות אחרי סיום חוזה של שחקן בית..
ואיך אפשר להוכיח אם היתה הצעה או לא היתה הצעה כזו?
לא הוגשה הצעה תכניס למוח שלך כי, אם היתה הצעה היו דורשים דמי השבחה ואם אשר אלון לא שילם שקל לנתניה עליו, אז תבין לבד שלא היתה הצעה.
היה תמיד אפשר לייבש אותו על הספסל או ביציע, לשלם לו את החוזה העונה, להגיש לו הצעה נמוכה לעונה הבאה ולנסות לגרום לו לעזוב מיוזמתו.
המועדון בחר מסיבותיו שלו, שלא להתלכלך/להתעמת עם השחקן לדעתי טעות, אבל זה המצב, חלב שנשפך, לא רלוונטי כבר.
כמה חפירות
היה לעידו לוי חוזה אבל נתניה לא רצתה לעמוד בו לכן החליטו לבטל את החוזה ושעידו יעבור חופשי לכל מקום שירצה
לא יודע אם זו טעות או לא יש יו"ר אוסידון והוא מחליט לנו לא מונחים כל השיקולים והנתונים לכן אי אפשר להביע בכך דעה אבל כן יש לנו דעה בכך שאנחנו רוצים לראות שחקני בית בנתניה גם אם הם בנוניים