08-Jul-2014, 15:22
אני קורא שמחתימים את כל השחקנים לשנה או מקסימום לאופציה של עוד שנה.
השאלה היא למה לא מחתימים לאופציה של שלוש שנים.
אם השחקן טוב מפעילים את האופציה וזה חוסך משאי ומתן עתידים מיותרים.
אם השחקן לא טוב אז אין אופציה.
מדוע המחשבה היא לטווח הקצר?
מדוע אין חזון?
אפשר להרוויח טוב מאד מהחתמות של שחקנים בעלי פוטנציאל (הבלם הרומני לדעתי יהיה הגניבה של השנה. קיודה. דיא סבע והשחקנים של טוברוק). בקטע הזה יש לנו מה ללמוד מסוחר הילדים ,מלוזון או שיינמן.
השאלה היא למה לא מחתימים לאופציה של שלוש שנים.
אם השחקן טוב מפעילים את האופציה וזה חוסך משאי ומתן עתידים מיותרים.
אם השחקן לא טוב אז אין אופציה.
מדוע המחשבה היא לטווח הקצר?
מדוע אין חזון?
אפשר להרוויח טוב מאד מהחתמות של שחקנים בעלי פוטנציאל (הבלם הרומני לדעתי יהיה הגניבה של השנה. קיודה. דיא סבע והשחקנים של טוברוק). בקטע הזה יש לנו מה ללמוד מסוחר הילדים ,מלוזון או שיינמן.