נגד בית"ר ת"א רמלה חייבים לחזור למסלול הניצחונות

[פיליפצ'וק]

(23-Feb-2017 13:52)טל.מ כתב:  כתוב שנכון להרגע יש כאן 50 אורחים .. זה נתון אמיתי ?

זהבי, פשכה, פרימו, אפי ישראל, "אוהד/עיתונאי" ועוד 45 עיתונאים וכתבים אנונימיים מאתרי אינטרנט שונים שמחפשים "בשר" לאתר שלהם.

[טל.מ]

(23-Feb-2017 16:10)עידן444 כתב:  

(22-Feb-2017 23:51)אלדד כתב:  

(22-Feb-2017 16:00)אלדד כתב:  איפה קבוצת הבת של מכבי נתניה?
צריך שתהיה קבוצה דלת אמצעים ובלי שאיפות עלייה (משהו בסגנון רמת השרון) , כזו שתקלוט את כל המושאלים שלנו, ויהיה יותר קל לעקוב אחריהם ויהיה קשר רציף בין הצוות המקצועי של שתי הקבוצות

(22-Feb-2017 16:53)עידן444 כתב:  זה לא ממש חוקי, כן?
אין דבר כזה בישראל אבל ידוע שמכבי ת"א עושה שימוש בבית"ר ת"א-רמלה באופן לא רשמי.
מכבי חיפה עושה את זה עם כמה קבוצות בצפון- כמו עפולה\נצרת עילית- במינון משתנה.
אלה באמת שני מועדונים עם המון שחקנים צעירים שצריך למצוא להם מקום.
הקטע הוא שהרוב לא יחזרו למכבי חיפה\מכבי ת"א לעולם ובכל זאת במקום פשוט לשחרר הם מושאלים מידי שנה.

במסגרת עסקת האצטדיון עולה גם האופציה כי מכבי ת"א תאמץ את עירוני רמת השרון במודל דומה לזה שבו היא מאמצת את בית"ר ת"א רמלה, במקום את הקבוצה העירונית מרמלה. הקבוצה תהנה משיתוף פעולה מקצועי עם מכבי ועם מחלקת הנוער שלה, ותזכה לעדיפות בקבלת שחקנים בהשאלה מהצהובים, שמצידם ימשיכו להשגיח מקרוב עליהם ועל התפתחותם

העברתי את הלינק לכתבה שמשם זה נלקח- ושלחתי להתאחדות לכדורגל את זה:
בלינק הנ"ל יש התייחסות לשת"פ בין מכבי ת"א לבית"ר ת"א-רמלה. קשר שלכולם ידוע שהוא קיים. עפ"י ידיעות כאלה ואחרות מכבי ת"א אף מממנת את השכר או חלקו של השחקנים שהיא משאילה לבית"ר ת"א-רמלה. האם זה נראה לכם פייר-פליי אל מול קבוצות אחרות בליגה הלאומית? האם לקבוצה כזו יש בכלל זכות קיום אם היא בטעות תעלה ליגה? אולי הכל חוקי ואין שום עבירה על תקנון ההתאחדות אבל זה בהחלט מסריח ורחוק מלהיות פייר פליי. קחו לדוגמה את עכו או מכבי נתניה שהשקיעו העונה כסף רב כדי לעלות ליגה ויש להן את האמצעים והתשתיות להחזיק קבוצות בליגת העל- ואיך זה יראה אם בית"ר ת"א-רמלה תצליח לעלות על חשבון אחת מהן בזכות העובדה שהיא הפכה למגרש המשחקים של מכבי ת"א? אשמח להתייחסותכם לעניין, תודה, עידן

קיבלתי את התגובה הזו:
אני לא אתייחס לעניין ריח כזה או אחר, אלא רק לעובדה שהדברים נבחנו ונמצאו כשרים.

---

יודעים מה?
מת שהם יעלו ליגה ואז נראה את כל החכמים הגדולים עם עוד קבוצה שאין לה לא מגרש, לא קהל, לא כסף ולא שחקנים או שעדיין מכבי ת"א תשאיל להם חצי סגל ותממן אותו ואז נראה איך יראה המפגש בין הקבוצות...

מי ענה לך?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[דוד חטב]

(20-Feb-2017 7:10)חזום חזום כתב:  זה אני.הייתי עם טירן בכיתה. עברתי לגור במושב ישרש בעקבות גירושים ועבודה בסביבה.
אם אני זוכר טוב גם אתה כבר לא נתניתי....

Sent from my A0001 using Tapatalk

לא נתנייתי מאז הצבא...
אבל החלקה שלי שמורה בותיקים....

[עידן444]

(23-Feb-2017 17:24)טל.מ כתב:  

(23-Feb-2017 16:10)עידן444 כתב:  

(22-Feb-2017 23:51)אלדד כתב:  

(22-Feb-2017 16:00)אלדד כתב:  איפה קבוצת הבת של מכבי נתניה?
צריך שתהיה קבוצה דלת אמצעים ובלי שאיפות עלייה (משהו בסגנון רמת השרון) , כזו שתקלוט את כל המושאלים שלנו, ויהיה יותר קל לעקוב אחריהם ויהיה קשר רציף בין הצוות המקצועי של שתי הקבוצות

(22-Feb-2017 16:53)עידן444 כתב:  זה לא ממש חוקי, כן?
אין דבר כזה בישראל אבל ידוע שמכבי ת"א עושה שימוש בבית"ר ת"א-רמלה באופן לא רשמי.
מכבי חיפה עושה את זה עם כמה קבוצות בצפון- כמו עפולה\נצרת עילית- במינון משתנה.
אלה באמת שני מועדונים עם המון שחקנים צעירים שצריך למצוא להם מקום.
הקטע הוא שהרוב לא יחזרו למכבי חיפה\מכבי ת"א לעולם ובכל זאת במקום פשוט לשחרר הם מושאלים מידי שנה.

במסגרת עסקת האצטדיון עולה גם האופציה כי מכבי ת"א תאמץ את עירוני רמת השרון במודל דומה לזה שבו היא מאמצת את בית"ר ת"א רמלה, במקום את הקבוצה העירונית מרמלה. הקבוצה תהנה משיתוף פעולה מקצועי עם מכבי ועם מחלקת הנוער שלה, ותזכה לעדיפות בקבלת שחקנים בהשאלה מהצהובים, שמצידם ימשיכו להשגיח מקרוב עליהם ועל התפתחותם

העברתי את הלינק לכתבה שמשם זה נלקח- ושלחתי להתאחדות לכדורגל את זה:
בלינק הנ"ל יש התייחסות לשת"פ בין מכבי ת"א לבית"ר ת"א-רמלה. קשר שלכולם ידוע שהוא קיים. עפ"י ידיעות כאלה ואחרות מכבי ת"א אף מממנת את השכר או חלקו של השחקנים שהיא משאילה לבית"ר ת"א-רמלה. האם זה נראה לכם פייר-פליי אל מול קבוצות אחרות בליגה הלאומית? האם לקבוצה כזו יש בכלל זכות קיום אם היא בטעות תעלה ליגה? אולי הכל חוקי ואין שום עבירה על תקנון ההתאחדות אבל זה בהחלט מסריח ורחוק מלהיות פייר פליי. קחו לדוגמה את עכו או מכבי נתניה שהשקיעו העונה כסף רב כדי לעלות ליגה ויש להן את האמצעים והתשתיות להחזיק קבוצות בליגת העל- ואיך זה יראה אם בית"ר ת"א-רמלה תצליח לעלות על חשבון אחת מהן בזכות העובדה שהיא הפכה למגרש המשחקים של מכבי ת"א? אשמח להתייחסותכם לעניין, תודה, עידן

קיבלתי את התגובה הזו:
אני לא אתייחס לעניין ריח כזה או אחר, אלא רק לעובדה שהדברים נבחנו ונמצאו כשרים.

---

יודעים מה?
מת שהם יעלו ליגה ואז נראה את כל החכמים הגדולים עם עוד קבוצה שאין לה לא מגרש, לא קהל, לא כסף ולא שחקנים או שעדיין מכבי ת"א תשאיל להם חצי סגל ותממן אותו ואז נראה איך יראה המפגש בין הקבוצות...

מי ענה לך?


Sent from my iPhone using Tapatalk

"מערכת ההתאחדות לכדורגל"
לא יודע מי עונה שם לפניות.

[אלדד]

יש לך את החוק מההתאחדות שאוסר על קבוצת בת?

[עידן444]

(23-Feb-2017 18:14)אלדד כתב:  יש לך את החוק מההתאחדות שאוסר על קבוצת בת?

זה כל הקטע.
שהם לא קבוצת בת באופן רשמי.
זו קומבינה.

[טל.מ]

נראה לך שמכבי תא עם כל המורן מאירים שלה תיפול בקטנות ..?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[עידן444]

(23-Feb-2017 20:12)טל.מ כתב:  נראה לך שמכבי תא עם כל המורן מאירים שלה תיפול בקטנות ..?


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא אמרתי שזה לא חוקי.
אמרתי שזה מסריח ושאם הקבוצה הזו תעלה ליגה זה יהיה מגוחך.
אגב, אתה צוחק ושואל שאלות סטייל "אז מה? תורג'מן יגיד להם להפסיד?".
אז לא, הוא לא יגיד להם, אבל ברור שזה לא משרת את האינטרסים של מטרת המועדון הזה- שאם יעלה ליגה- מה בעצם יש לו לחפש בליגת העל?
ולכן לדעתי יורידו שם הילוך. יתחילו אולי להרחיב את הרוטציה. ובגדול- לא ידחפו לעליה.
המנכ"ל שלהם יכול להגיד מהיום עד מחר שהוא רוצה לעלות ליגה- אז אמר...

[אלדד]

מה הבעיה להציב תקציב מינימום בליגת העל?
הרי כל ההכנסות גדלות כמו ספונסרים, קהל אורח, טלוויזיה וההקצבה של ההתאחדות לקבוצות
תקציב המינימום בליגת העל 9 מיליון, אם כל קשה להם להגיע לזה, למה בכלל להחזיק קבוצת כדורגל?
אולי עדיף להם לרדת לליגה א'? הרי שם יותר זול

מה האינטרס של קבוצה כמו רעננה, בלי קהל, בלי אצטדיון,ובלי שאיפות לשחק בליגת העל?, יותר כייף בלאומית וגם לא כואב בכיס

[עידן444]

(23-Feb-2017 21:22)אלדד כתב:  מה הבעיה להציב תקציב מינימום בליגת העל?
הרי כל ההכנסות גדלות כמו ספונסרים, קהל אורח, טלוויזיה וההקצבה של ההתאחדות לקבוצות
תקציב המינימום בליגת העל 9 מיליון, אם כל קשה להם להגיע לזה, למה בכלל להחזיק קבוצת כדורגל?
אולי עדיף להם לרדת לליגה א'? הרי שם יותר זול

מה האינטרס של קבוצה כמו רעננה, בלי קהל, בלי אצטדיון,ובלי שאיפות לשחק בליגת העל?, יותר כייף בלאומית וגם לא כואב בכיס

לא מדוייק.
לקבוצה בלי אף אחד מהדברים שציינתי אין גם איך להגיע לתקציב מינימום וגם עם תקציב מינימום היום בליגת העל ובלי אפשרות לעשות שינויים תוך כדי(שים לב איך כל קבוצות התחתית התחזקו בינואר חוץ מכ"ס שכנראה הבעלים לא ממש רוצה להתאמץ יותר מידי כדי להישאר)- זה מתכון להתרסקות. אם לא תוך שנה אז תוך שנתיים והתרסקות שגם משאירה זנבות ועלולה לגרור גם ירידה לליגת א'.
איזה ספונסרים תביא לבית"ר ת"א-רמלה? לדעתי גם עירית רמלה מתקצבת את המועדון הזה כי הוא משחק ברמלה- מה שלא יקרה בליגת העל. מה יעשו? יעברו לשחק בראשל"צ ויקראו בית"ר ת"א-ראשל"צ?
לרעננה לעומת זאת יש בעלים ועיריה שמחזיקה את מחלקת הנוער שעושה עבודה לא רעה בכלל עם מאות ילדים.
שלא תטעה- ביום שימאס לאשר רעננה תחזור לגודל הטבעי שלה- קבוצה של ליגה לאומית.