עד ינואר...

[אופיר34]

[quote='עידן444' pid='48331'
ושאף אחד לא יטעה- אף אחד מהרשימה המכובדת לא "עילוי" שעונה על ההגדרה של מכבי נתניה הנוכחית למי שחקן נוער ש"ראוי" לקבל צ'אנס.
לא פותח שוב ויכוח עם אופיר- רק אומר את האני מאמין שלי. אם ימשיכו עם התזה שאם שחקן בית הוא לא שלום תקווה\חן עזרא\פיראס מוגרבי אז חבל על הזמן שלו- לא נראה כאן שחקני בית בכלל. ושוב, בתקופת יאמר לא היתה לי שום בעיה עם זה- כי השחקנים שהגיעו מבחוץ באמת היו טובים יותר. היום לטעמי זה רחוק מלהיות המצב ועובדה- זו נתניה החלשה ביותר שרבים כאן טוענים שראו(כולל אותי)- וזה כמעט אך ורק עם שחקנים מבחוץ. חומר למחשבה- בעיקר לאופיר.
[/quote]

אני לא יודע אם לדעתך אני אחד מיוצרי התזה אבל זה ממש לא דעתי. לא ביקשתי שלום תקווה, עזרא או הולצמן, אבל משהו באיזור של אלמוג כהן, בן הרוש, זוויתי, מוגרבי, גזל, קלימי, אפילו נחייסי.... אסור לבקש??

לא רואה היום מלבד אותם שניים שלשה שכן חלק מהסגל שמסוגלים וראויים להיות בסגל של קבוצת ליגת על. נפלנו על דור פחות טוב וצריך להשלים עם זה במקום להתעקש ולדרוש שיתוף שחקנים רק בגלל התווית שלהם.

ועוד פעם, זה שנופלים עם הרכש לפעמים לא אומר שצריך גם ליפול עם שחקני בית. זה לא טוב וזה לא טוב.

ואני אומר שוב, אין לי שום דבר נגד שחקני בית אני פשוט מבקש שההחלטות על בניית סגל הקבוצה יהיה מקצועיות ולא רגשיות. 1970 כבר מזמן מאחורינו....

Sent from my LG-D855

[משה.ד]

(09-Dec-2015 12:38)אופיר34 כתב:  [quote='עידן444' pid='48331'
ושאף אחד לא יטעה- אף אחד מהרשימה המכובדת לא "עילוי" שעונה על ההגדרה של מכבי נתניה הנוכחית למי שחקן נוער ש"ראוי" לקבל צ'אנס.
לא פותח שוב ויכוח עם אופיר- רק אומר את האני מאמין שלי. אם ימשיכו עם התזה שאם שחקן בית הוא לא שלום תקווה\חן עזרא\פיראס מוגרבי אז חבל על הזמן שלו- לא נראה כאן שחקני בית בכלל. ושוב, בתקופת יאמר לא היתה לי שום בעיה עם זה- כי השחקנים שהגיעו מבחוץ באמת היו טובים יותר. היום לטעמי זה רחוק מלהיות המצב ועובדה- זו נתניה החלשה ביותר שרבים כאן טוענים שראו(כולל אותי)- וזה כמעט אך ורק עם שחקנים מבחוץ. חומר למחשבה- בעיקר לאופיר.

אני לא יודע אם לדעתך אני אחד מיוצרי התזה אבל זה ממש לא דעתי. לא ביקשתי שלום תקווה, עזרא או הולצמן, אבל משהו באיזור של אלמוג כהן, בן הרוש, זוויתי, מוגרבי, גזל, קלימי, אפילו נחייסי.... אסור לבקש??

לא רואה היום מלבד אותם שניים שלשה שכן חלק מהסגל שמסוגלים וראויים להיות בסגל של קבוצת ליגת על. נפלנו על דור פחות טוב וצריך להשלים עם זה במקום להתעקש ולדרוש שיתוף שחקנים רק בגלל התווית שלהם.

ועוד פעם, זה שנופלים עם הרכש לפעמים לא אומר שצריך גם ליפול עם שחקני בית. זה לא טוב וזה לא טוב.

ואני אומר שוב, אין לי שום דבר נגד שחקני בית אני פשוט מבקש שההחלטות על בניית סגל הקבוצה יהיה מקצועיות ולא רגשיות. 1970 כבר מזמן מאחורינו....

Sent from my LG-D855
[/quote]
אף אחד לא ראה את זיו משתלב לפני חודש. לא נספר כלל. וראה זה פלא מגן לגיטימי הרבה יותר טוב ממה שהיה לנו בעמדה הזו עד עכשיו

[עידן444]

(09-Dec-2015 12:38)אופיר34 כתב:  [quote='עידן444' pid='48331'
ושאף אחד לא יטעה- אף אחד מהרשימה המכובדת לא "עילוי" שעונה על ההגדרה של מכבי נתניה הנוכחית למי שחקן נוער ש"ראוי" לקבל צ'אנס.
לא פותח שוב ויכוח עם אופיר- רק אומר את האני מאמין שלי. אם ימשיכו עם התזה שאם שחקן בית הוא לא שלום תקווה\חן עזרא\פיראס מוגרבי אז חבל על הזמן שלו- לא נראה כאן שחקני בית בכלל. ושוב, בתקופת יאמר לא היתה לי שום בעיה עם זה- כי השחקנים שהגיעו מבחוץ באמת היו טובים יותר. היום לטעמי זה רחוק מלהיות המצב ועובדה- זו נתניה החלשה ביותר שרבים כאן טוענים שראו(כולל אותי)- וזה כמעט אך ורק עם שחקנים מבחוץ. חומר למחשבה- בעיקר לאופיר.

אני לא יודע אם לדעתך אני אחד מיוצרי התזה אבל זה ממש לא דעתי. לא ביקשתי שלום תקווה, עזרא או הולצמן, אבל משהו באיזור של אלמוג כהן, בן הרוש, זוויתי, מוגרבי, גזל, קלימי, אפילו נחייסי.... אסור לבקש??

לא רואה היום מלבד אותם שניים שלשה שכן חלק מהסגל שמסוגלים וראויים להיות בסגל של קבוצת ליגת על. נפלנו על דור פחות טוב וצריך להשלים עם זה במקום להתעקש ולדרוש שיתוף שחקנים רק בגלל התווית שלהם.

ועוד פעם, זה שנופלים עם הרכש לפעמים לא אומר שצריך גם ליפול עם שחקני בית. זה לא טוב וזה לא טוב.

ואני אומר שוב, אין לי שום דבר נגד שחקני בית אני פשוט מבקש שההחלטות על בניית סגל הקבוצה יהיה מקצועיות ולא רגשיות. 1970 כבר מזמן מאחורינו....

Sent from my LG-D855
[/quote]
איך תמצא את ההולצמן הבא?
הולצמן היום, ואולי אפילו הולצמן של אז- בלי התעקשות של שפיגלר גם בזמנים שכולם קיללו אותו וקראו לו עגלה(ונראה לי שאתה בערך בגילי אז אתה בטח זוכר את היחס להולצמן- שאף פעם לא ממש הצליח בנתניה גם בגלל היחס מהקהל) היה מקבל קרדיט? מי בכלל היה נותן לו צ'אנס? אני מוכן להתערב איתך שבנתניה של היום- מאמן עושה חושבים- ילד מהנוער בשם שי הולצמן או אבידור\סיסאיי- ורוב המאמנים תחת שלנו בארץ הולכים בלי להסס על האופציה השניה אלא(וזו נקודה חשובה האלא הזה)- יושב להם על הראש אחד כמו איזי\לוזון\ג'קי- ואומר להם חד משמעית- מהיום הילד הזה חלק מהסגל שלך ובמקרים קיצוניים גם אומרים לו- הילד הזה מהיום בהרכב!!!
אני יודע, זה נשמע שכונה- אבל במצב הנוכחי של המאמנים שלנו בארץ שלא מפסיקים לעשות נזקים- זו הדרך שמכבי נתניה צריכה!

[טל.מ]

(09-Dec-2015 13:22)משה.ד כתב:  

(09-Dec-2015 12:38)אופיר34 כתב:  [quote='עידן444' pid='48331'
ושאף אחד לא יטעה- אף אחד מהרשימה המכובדת לא "עילוי" שעונה על ההגדרה של מכבי נתניה הנוכחית למי שחקן נוער ש"ראוי" לקבל צ'אנס.
לא פותח שוב ויכוח עם אופיר- רק אומר את האני מאמין שלי. אם ימשיכו עם התזה שאם שחקן בית הוא לא שלום תקווה\חן עזרא\פיראס מוגרבי אז חבל על הזמן שלו- לא נראה כאן שחקני בית בכלל. ושוב, בתקופת יאמר לא היתה לי שום בעיה עם זה- כי השחקנים שהגיעו מבחוץ באמת היו טובים יותר. היום לטעמי זה רחוק מלהיות המצב ועובדה- זו נתניה החלשה ביותר שרבים כאן טוענים שראו(כולל אותי)- וזה כמעט אך ורק עם שחקנים מבחוץ. חומר למחשבה- בעיקר לאופיר.

אני לא יודע אם לדעתך אני אחד מיוצרי התזה אבל זה ממש לא דעתי. לא ביקשתי שלום תקווה, עזרא או הולצמן, אבל משהו באיזור של אלמוג כהן, בן הרוש, זוויתי, מוגרבי, גזל, קלימי, אפילו נחייסי.... אסור לבקש??

לא רואה היום מלבד אותם שניים שלשה שכן חלק מהסגל שמסוגלים וראויים להיות בסגל של קבוצת ליגת על. נפלנו על דור פחות טוב וצריך להשלים עם זה במקום להתעקש ולדרוש שיתוף שחקנים רק בגלל התווית שלהם.

ועוד פעם, זה שנופלים עם הרכש לפעמים לא אומר שצריך גם ליפול עם שחקני בית. זה לא טוב וזה לא טוב.

ואני אומר שוב, אין לי שום דבר נגד שחקני בית אני פשוט מבקש שההחלטות על בניית סגל הקבוצה יהיה מקצועיות ולא רגשיות. 1970 כבר מזמן מאחורינו....

Sent from my LG-D855

אף אחד לא ראה את זיו משתלב לפני חודש. לא נספר כלל. וראה זה פלא מגן לגיטימי הרבה יותר טוב ממה שהיה לנו בעמדה הזו עד עכשיו
[/quote]

קצת הגזמת. מתופקד בשמאל כשהוא משחק ברגל ימין בלבד וכתוצאה מכך לא תוקף באגף בכלל. למעשה לא עובר את החצי. אני לא אליו בטענות הוא בכלל קשר אחורי. הבעיה שצד שמאל נפגע התקפית כי אין הצטרפות של המגן.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[עידן444]

אמרו שעטר רצה לשלב את פאדי.
ואז אמרו שהוא תפס תחת.
כולנו זעקנו- הביתה!
ואז שיחק בגביע הטוטו נגד בני יהודה.
ונגד עכו לא שמתי לב אם היה בסגל.
מה הסיפור שם?

[טל.מ]

אני קורא את פשחצקי לגבי רשימת השחקנים ואני מבין שאו שמישהו ממש מתכוון לבזבז כסף שאין , או שאוסידון מצא פייה טובה, או שפשחצקי התחיל להנפיק ספינים


Sent from my iPhone using Tapatalk

[mordii2]

(09-Dec-2015 15:08)טל.מ כתב:  אני קורא את פשחצקי לגבי רשימת השחקנים ואני מבין שאו שמישהו ממש מתכוון לבזבז כסף שאין , או שאוסידון מצא פייה טובה, או שפשחצקי התחיל להנפיק ספינים


Sent from my iPhone using Tapatalk

סעיף ג הכי נכון


Sent from my iPhone using Tapatalk

[אופיר34]

(09-Dec-2015 13:22)משה.ד כתב:  אף אחד לא ראה את זיו משתלב לפני חודש. לא נספר כלל. וראה זה פלא מגן לגיטימי הרבה יותר טוב ממה שהיה לנו בעמדה הזו עד עכשיו

בשני המשחקים ששיחק זיו היה בקישור האחורי ולא מגן ימני. ולדעתי מלבד לחימה והקרבה (חשוב בפני עצמו) לא רואים ממנו כדורגל של קשר אחורי.
ואני מסכים שלאור האפאטיות שהיתה פה היה צריך לשלב איזשהו שחקן נמרץ בהרכב אבל באמת שזה לא יכול להיות פתרון קבע. קשר אחורי זה תפקיד יותר מידי חשוב בשביל שנעשה ניסויים עליו.

[זאב רווח]

אופיר 34 קשר אחורי מגן זה רק לחימה ומהירות כל שחקן אפילו חלוץ יכול להיות מגן או קשר אחורי זה מלחמה נטו
לא מדובר על לבנות התקפות מאחור זה כבר לוקסוס בשבילנו מדובר רק על גרזן

[טל.מ]

אני מקווה שהכתב ממציא כרגע

http://sport1.maariv.co.il/%D7%9B%D7%AA%...%94/158362