פששש מתחילים לעבוד

[amir]

לצערי כנראה שהוא לא יהיה פה שנה הבאה.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

[תומר חרוב]

השאלה היא לא אם קני סייף(או כל טוברוקאי אחר) יגיע לנתניה. השאלה היא מה יקרה כשהוא ישחק בנתניה ויהיה טוב, מה הלאה? אם הוא שייך לאיזיקוביץ הרי שאחרי שנה שנתיים הוא יימכר לאנשהו ומילא שהשבחנו שחקן לקבוצה אחרת, הכסף הולך לאיזיקוביץ.
את אריק איזיקוביץ מכבי נתניה לא מעניינת, הוא רוצה לעשות רווחים ופה צריך לשאול את השאלה את מי ההסכם הזה בעצם משרת? את מכבי נתניה או אותו, הרי איך ייתכן שהוא ישרת את שני הצדדים?
כרגע אנחנו לא יודעים כלום והכל ספקולציות אבל אני לא מתלהב משיתוף הפעולה הזה. אולי נרוויח פה ושם שחקן טוב לזמן קצר, אבל מה זה נותן לעתיד של מכבי נתניה ולא לעתיד של איזיקוביץ?

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

[טל.מ]

(30-Mar-2014 13:37)amir כתב:  לצערי כנראה שהוא לא יהיה פה שנה הבאה.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

ועל סמך מה אתה אומר את זה ?

[amir]

תסתכל מי הסוכן שלו הוא הוציא לאירופה פיסחים נראה לך שיש לו בעייה להוציא אחד כמו קני סייף ?

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

[טל.מ]

אם זה אירופה אז אוקי. אני מנסה לחשוב מה הטעם בהסכם הזה אם שחקן כל שחקן יכול לרקוד על כמה חתונות מתוקף זה שחלק מהאחוזים שלו. לנצח נקבל את השחקנים בעדיפות שניה או שלישית.

[amir]

ההסכם הזה לא ברור לשחקנים שכבר עזבו את טוברוק ומשחקים במקום אחר אבל אם יגיע לנתניה טוב ואם לא נמצא מישהו אחר כמו שאמרת שחקן טוב לא זהבי.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

[פיליפצ'וק]

קודם כל הכתבה ב- one היא חרטא אחת גדולה וזה נראה יותר ככתבת "קונטרא" לערוץ הספורט מאשר תיאור מצב עובדתי.
המצב העובדתי הוא שהרוב המכריע של הכרטיס נמצא בידי טוברוק, קרי לנתניה יש זכות ראשונים עליו לעונה הבאה.
הבעיה הקיימת היא מה קורה אם השחקן לא רוצה לשחק בנתניה, בנתיים התגובות שלו די עמומות.
צריך לזכור שההסכם הוא בין מועדונים, השחקן תמיד יכול למרוד באיזיקוביץ ולעשות מה שבא לו ראו מקרה גולסה.

[אייל ס]

(30-Mar-2014 13:35)טל.מ כתב:  לא יודע איך להתייחס .. ממתי פניה של קבוצת צמרת לשחקן של קבוצה שיורדת ליגה, תופס כותרת ראשית ? מישהו פה מנסה אולי ליצור ביקוש בכח.
אכן זו נקודת מבחן להסכם עם טוברוק אבל אם השחקן מחזיק ב35 אחוז מכרטיסו להסכם הזה אין משמעות כזו גדולה. בכל מקרה זה יהיה מבחן מעניין.

לגבי השחקן עצמו, יכול להיות שהוא היה חלש ברבע גמר ויכול שסתם פספסתי דברים שהוא עשה , לא ממש התרשמתי.

לאחוזים אצל שחקן יש משמעות כספית בלבד,לאדם פרטי כולל השחקן עצמו אין יכולת להיות "בעלים" של כרטיס.

---

(30-Mar-2014 15:19)פיליפצוק כתב:  קודם כל הכתבה ב- one היא חרטא אחת גדולה וזה נראה יותר ככתבת "קונטרא" לערוץ הספורט מאשר תיאור מצב עובדתי.
המצב העובדתי הוא שהרוב המכריע של הכרטיס נמצא בידי טוברוק, קרי לנתניה יש זכות ראשונים עליו לעונה הבאה.
הבעיה הקיימת היא מה קורה אם השחקן לא רוצה לשחק בנתניה, בנתיים התגובות שלו די עמומות.
צריך לזכור שההסכם הוא בין מועדונים, השחקן תמיד יכול למרוד באיזיקוביץ ולעשות מה שבא לו ראו מקרה גולסה.

לא ראתי את ההסכם עם טוברוק ואני מקווה מאוד שאאלץ לאכול כובע אחד או יותר בגלל דעתי הנחרצת על יושרו וכוונתיו של הצדיק מטוברוק.
במידה וההסכם הוא כפי שאלי שגב מפרש אותו,אין לאיזיקוביץ או לשחקנים יכולת לקבוע את עתידם ומשמעות האחוזים היא ממונית בלבד ביום המימוש.

לגבי הפרסום בספורט 5,נרשם שם מפורשות שמדובר על רכישה כוללת על פי ערך שחקן של 750000 אלף ש"ח.

[Shaul]

בכלל לא משנה מצב האחוזים , מכבי נתניה מועדון גדול שהרבה שחקנים ישמחו להגיע לכאן, ומי שלא ירצה למרות כל ההסכמים שיהיה בריא במקום אחר .

[חזום חזום]

ןאייל לגבי הסכום שציינת הוא לגבי יוצא מחלקת נוער .
עד שסוחר הילדים לא יוכיח אחרת אני אמשיך להיות סקפטי.


החמישיה הקאמרית - סקפטי‏: http://youtu.be/32uR2-qktxE
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk