כתבה מהפראבדה של אוסידון

[אופיר34]

(24-Feb-2016 7:13)אייל ס כתב:  על איזה מסמך רשמי אתה מדבר?
המסמך הרשמי שהתייחסו אליו בכתבה היה הדו"ח של ברבי שמתייחס לחוב של 12.9 מיליון בהגעת אוסידון.
.כל השאר זה סיפור אלף לילה ולילה בלי אלף לילה ולילה.
זו אגדה לילידים בלי ילידים,כך לא ניראה דו"ח רישמי כך ניראה סיפור ילדים תדמיתי שמגיע כדי לתרץ את הסיבות למצב המקצועי הגרוע ביותר שמכבי נתניה הגיע בהיסטוריה שלה ודווקא בשנה שהעיריה השקיע במועדון בתקציבים ובהלוואות יותר מ10 מיליון ש"ח(הלוואה 7.5+תקציב 2.8) +1.3 מהאמריקאים,סה"כ 11.5 מיליון.
בעונה שאוהדים רכשו יותר מ2000 מנויים,,בעונה שאוהדים אחרים תרמו יותר מ5 מיליון ש"ח.
.בעונה שכל קיצוץ וכל שינוי מיבני היה מתקבל בברכה.
ובסופו של הליך גם התרסקנו מקצועית וגם מצבנו הכלכלי לוט בערפל ודורון וחבריו הרוויחו עוד כותרת לא אמינה ועוד שבוע/שבועיים שקט תעשייתי ולהערכתי בסופו של הליך,לא דובים ולא איזון תקציבי,לא רק של קטן הגרעון,הוא גדל ולא יהיה בעונה הבאה יכולת לאזנו(במידה ונסיים את העונה).

על המסמך שרואה החשבון זהר נוימרק פרסם שמתאר את מצבה הנוכחי של הקבוצה והצפי העתידי שלה (וצירפתי תמונות של המסמך).
אני ,ואני מאמין שרב חברי הפורום הזה, לא רואים כל בוקר שאנחנו מתעוררים דו"ח רשמי של רואי חשבון. אני באמת לא מבין גדול בדוחות כאלה, אבל אם רואה חשבון כמו זוהר נוימרק (שלא שמעתי ממך עליו מילה אחת רעה) מפרסם דוח כזה בחתימתו ובמסמך רשמי של משרדו מן הראוי להתייחס אליו ברצינות.

ושוב, גם אם מה שכתוב שם נכון והקבוצה תסיים את העונה באיזון זה עדיין לא מוריד כהוא זה מאחריותו של אוסדיון למצבנו המיקצועי הקשה. הטעויות שנעשו נעשו בלי קשר כרגע למצבנו הכלכלי.

[אייל ס]

(24-Feb-2016 12:05)עידן444 כתב:  לאורך כל העונה התייחסתי לנושא הגרעון בדיוק באופן בו הדברים מוצגים היום ב"ישראל היום".
שיש גרעון מצטבר כללי אל מול התקציב לעונת 2015/2016.
במידה ואוסידון מסיים את העונה הזו מאוזן(כלומר, תקציב עונת 2015/2016 מאוזן כשברקע הגרעון הכללי לא צומצם בשקל)- הוא עשה את המינימום הנדרש.
לאור המצב המקצועי של הקבוצה- זה המינימום שבמינימום ועל כן אוסידון נכשל העונה בגדול.
המחלוקת הגדולה היא בנושא הגרעון הכללי. סימני השאלה לגבי הכספים האלה רבים.
מה הובטח, למי, באיזה תנאי, והאם אפשר להסתמך על הבטחות ומה הסיבות שהם לא מומשו ומה חלקו של אוסידון בכך אם בכלל(עפ"י הכתבה של שי ארצי ב"ישראל היום" מצפים במועדון שהכספים האלה או לפחות חלקם יכנסו עד לתום העונה- מה שעשוי לצמצם את הגרעון הכללי).
ניכר מהדו"ח שאוסידון עבד תחת תנאים קשים לאור הפקרות- לא פחות מכך- בשנים עברו והתמודדות עם נורמות התנהלות שמתאימות למועדון עם בסיס כלכלי מוצק(קרי, אדם פרטי אמיד מאוד שמזרים כספים). במועדון שזה לא המצב הדרך היא לכיוון אחד בלבד- לתהום!
ללא ספק ניכר מהדו"ח שנעשתה עבודה משמעותית בנושא הקיצוצים- ועל זה מגיעה לאוסידון מילה טובה.

עידן,אחיזת עיניים או קישקוש בלבוש או שניהם(תבחר)
בין הישיבות שלי היום אשמח להתייחס גם לזה.

[אייל ס]

(24-Feb-2016 12:09)אופיר34 כתב:  

(24-Feb-2016 7:13)אייל ס כתב:  על איזה מסמך רשמי אתה מדבר?
המסמך הרשמי שהתייחסו אליו בכתבה היה הדו"ח של ברבי שמתייחס לחוב של 12.9 מיליון בהגעת אוסידון.
.כל השאר זה סיפור אלף לילה ולילה בלי אלף לילה ולילה.
זו אגדה לילידים בלי ילידים,כך לא ניראה דו"ח רישמי כך ניראה סיפור ילדים תדמיתי שמגיע כדי לתרץ את הסיבות למצב המקצועי הגרוע ביותר שמכבי נתניה הגיע בהיסטוריה שלה ודווקא בשנה שהעיריה השקיע במועדון בתקציבים ובהלוואות יותר מ10 מיליון ש"ח(הלוואה 7.5+תקציב 2.8) +1.3 מהאמריקאים,סה"כ 11.5 מיליון.
בעונה שאוהדים רכשו יותר מ2000 מנויים,,בעונה שאוהדים אחרים תרמו יותר מ5 מיליון ש"ח.
.בעונה שכל קיצוץ וכל שינוי מיבני היה מתקבל בברכה.
ובסופו של הליך גם התרסקנו מקצועית וגם מצבנו הכלכלי לוט בערפל ודורון וחבריו הרוויחו עוד כותרת לא אמינה ועוד שבוע/שבועיים שקט תעשייתי ולהערכתי בסופו של הליך,לא דובים ולא איזון תקציבי,לא רק של קטן הגרעון,הוא גדל ולא יהיה בעונה הבאה יכולת לאזנו(במידה ונסיים את העונה).

על המסמך שרואה החשבון זהר נוימרק פרסם שמתאר את מצבה הנוכחי של הקבוצה והצפי העתידי שלה (וצירפתי תמונות של המסמך).
אני ,ואני מאמין שרב חברי הפורום הזה, לא רואים כל בוקר שאנחנו מתעוררים דו"ח רשמי של רואי חשבון. אני באמת לא מבין גדול בדוחות כאלה, אבל אם רואה חשבון כמו זוהר נוימרק (שלא שמעתי ממך עליו מילה אחת רעה) מפרסם דוח כזה בחתימתו ובמסמך רשמי של משרדו מן הראוי להתייחס אליו ברצינות.

ושוב, גם אם מה שכתוב שם נכון והקבוצה תסיים את העונה באיזון זה עדיין לא מוריד כהוא זה מאחריותו של אוסדיון למצבנו המיקצועי הקשה. הטעויות שנעשו נעשו בלי קשר כרגע למצבנו הכלכלי.

אופיר עשה לי טובה תקרא ותשתדל להאמין למי שעשה דבר או שניים בחייו ומסתכן בתביעת דיבה במידה ודבריו לא נכונים.
לא דו"ח ולא בטיח.....אגדה לילדים בחטיבה הצעירה ולא יותר.

[אופיר34]

(24-Feb-2016 12:11)אייל ס כתב:  אופיר עשה לי טובה תקרא ותשתדל להאמין למי שעשה דבר או שניים בחייו ומסתכן בתביעת דיבה במידה ודבריו לא נכונים.
לא דו"ח ולא בטיח.....אגדה לילדים בחטיבה הצעירה ולא יותר.

מת להאמין לך רק באמת לא מבין את ההסבר.
יש פה מסמך שפורסם תחת השם "זוהר נוימרק" שמתאר בפרוטרות את התהליכים שבוצעו בקבוצה בחודשים האחרונים.
עכשיו אני מנסה להבין -
- זוהר נוימרק לא אחראי לדברים שכתובים בדו"ח הזה ?
- מישהו פירסם את הדו"ח ללא ידיעתו ?
- תוכן הדו"ח לא משקף את המציאות ?
- משהו מזויף בדו"ח הזה ?

מה שאתה טוען גובל בפלילים ואם מישהו מוכן לשבת בכלא בשביל לצאת נקי כלפי חוץ הוא לוקח הימור מאד מאד גדול לטעמי

[אייל ס]

(24-Feb-2016 12:19)אופיר34 כתב:  

(24-Feb-2016 12:11)אייל ס כתב:  אופיר עשה לי טובה תקרא ותשתדל להאמין למי שעשה דבר או שניים בחייו ומסתכן בתביעת דיבה במידה ודבריו לא נכונים.
לא דו"ח ולא בטיח.....אגדה לילדים בחטיבה הצעירה ולא יותר.

מת להאמין לך רק באמת לא מבין את ההסבר.
יש פה מסמך שפורסם תחת השם "זוהר נוימרק" שמתאר בפרוטרות את התהליכים שבוצעו בקבוצה בחודשים האחרונים.
עכשיו אני מנסה להבין -
- זוהר נוימרק לא אחראי לדברים שכתובים בדו"ח הזה ?
- מישהו פירסם את הדו"ח ללא ידיעתו ?
- תוכן הדו"ח לא משקף את המציאות ?
- משהו מזויף בדו"ח הזה ?

מה שאתה טוען גובל בפלילים ואם מישהו מוכן לשבת בכלא בשביל לצאת נקי כלפי חוץ הוא לוקח הימור מאד מאד גדול לטעמי

כתבתי לחברך אלון ואכתוב גם לחברו של אלון אופיר
1.זוהר נוימרק לא עוסק במכבי נתניה כ3 חודשים.
2.המסמך נכתב בתחילת העונה.
3.למסמך הוכנסו עידכוני מכירת החיסול של ינואר והוציאו אותו תחת התאריך של אתמול.
4.תוכן הדו"ח ראוי לבחינה מעמיקה ולא של הבקרה שהיא מזמן לא מבקרת.
5.הדו"ח לא מחייב,בנוי כסיפור לילידים/ילדים(תבחר).
6.הדו"ח לא נושא חתימה מה22/2/16.
7.לא מבין גדול בהימורים,תשאל את דורון יש סיכוי שהוא מבין מימני.

[עידן444]

(24-Feb-2016 12:33)אייל ס כתב:  

(24-Feb-2016 12:19)אופיר34 כתב:  

(24-Feb-2016 12:11)אייל ס כתב:  אופיר עשה לי טובה תקרא ותשתדל להאמין למי שעשה דבר או שניים בחייו ומסתכן בתביעת דיבה במידה ודבריו לא נכונים.
לא דו"ח ולא בטיח.....אגדה לילדים בחטיבה הצעירה ולא יותר.

מת להאמין לך רק באמת לא מבין את ההסבר.
יש פה מסמך שפורסם תחת השם "זוהר נוימרק" שמתאר בפרוטרות את התהליכים שבוצעו בקבוצה בחודשים האחרונים.
עכשיו אני מנסה להבין -
- זוהר נוימרק לא אחראי לדברים שכתובים בדו"ח הזה ?
- מישהו פירסם את הדו"ח ללא ידיעתו ?
- תוכן הדו"ח לא משקף את המציאות ?
- משהו מזויף בדו"ח הזה ?

מה שאתה טוען גובל בפלילים ואם מישהו מוכן לשבת בכלא בשביל לצאת נקי כלפי חוץ הוא לוקח הימור מאד מאד גדול לטעמי

כתבתי לחברך אלון ואכתוב גם לחברו של אלון אופיר
1.זוהר נוימרק לא עוסק במכבי נתניה כ3 חודשים.
2.המסמך נכתב בתחילת העונה.
3.למסמך הוכנסו עידכוני מכירת החיסול של ינואר והוציאו אותו תחת התאריך של אתמול.
4.תוכן הדו"ח ראוי לבחינה מעמיקה ולא של הבקרה שהיא מזמן לא מבקרת.
5.הדו"ח לא מחייב,בנוי כסיפור לילידים/ילדים(תבחר).
6.הדו"ח לא נושא חתימה מה22/2/16.
7.לא מבין גדול בהימורים,תשאל את דורון יש סיכוי שהוא מבין מימני.

שינוי תאריך ושיפוץ דו״ח ללא ידיעת ״המוציא״ שלו- אני לא עו״ד אבל נשמע כמו משהו שעומד בקריטריונים של עבירת זיוף = עבירה פלילית.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[חזום חזום]

משמע. תלונה למשטרה.
אייל. מדוע אתה לא מתלונן במשטרה. אתה גם נשוא של הדוח.
גם הייתי מצפה מהרואה חשבון להתלונן ומוזר שקולו לא נשמע.

Sent from my A0001 using Tapatalk

[עידן444]

(24-Feb-2016 12:48)חזום חזום כתב:  משמע. תלונה למשטרה.
אייל. מדוע אתה לא מתלונן במשטרה. אתה גם נשוא של הדוח.
גם הייתי מצפה מהרואה חשבון להתלונן ומוזר שקולו לא נשמע.

Sent from my A0001 using Tapatalk

כנראה שהוא מודע להכל.
אייל גם הזכיר אתמול שהוא לא מצליח להשיג אותו.

[אייל ס]

ניסיתי אתמול לאתר אותו,שלחתי לו הודעות....נעלם.
לא מתכוון לנהל משפטים כאלו ואחרים,בעיקר כי מכבי נתניה תפסיד בסופו של הליך,לכן מתלבט עדיין בניסוח המכתב לרו"ח אורליצקי ולכן חיפשתי את רו"ח נוימרק כדי לקבל את תגובתו והאם הוא ידע והיה מעורב בשיפוץ "תוכנית ההבראה" מתחילת העונה שנושאת את שמו.

[עידן444]

(24-Feb-2016 12:53)אייל ס כתב:  ניסיתי אתמול לאתר אותו,שלחתי לו הודעות....נעלם.
לא מתכוון לנהל משפטים כאלו ואחרים,בעיקר כי מכבי נתניה תפסיד בסופו של הליך,לכן מתלבט עדיין בניסוח המכתב לרו"ח אורליצקי ולכן חיפשתי את רו"ח נוימרק כדי לקבל את תגובתו והאם הוא ידע והיה מעורב בשיפוץ "תוכנית ההבראה" מתחילת העונה שנושאת את שמו.

ולגופו של עניין- אם הוסף כאן סעיף הכנסות שלא היה חלק מתוכנית ההבראה המקורית שמכסה על סטיות שנבעו מהכשל המקצועי- קשה לקרוא לזה חריגה יוצאת דופן.
השאלה עד כמה תוכנית ההבראה הזו קוימה הלכה למעשה- למיטב הבנתי גם לגבי זה יש מחלוקות רבות.


Sent from my iPhone using Tapatalk