מברוק ו2 דברים לאייל

[אלון]

(25-Apr-2017 20:48)טל.מ כתב:  

(25-Apr-2017 20:11)אריאל כתב:  

(25-Apr-2017 16:17)שי הלוי כתב:  

(25-Apr-2017 12:26)טל.מ כתב:  בסדר. אני לא מוכן לקבל את מופע האימים אתמול בהגנה. אתם כן כי ניצחנו. לי זה העיב על הנצחון כי זה נראה סוג של בדיחה לכם זה לא מזיז כי פשחצקי שמט כדור לתוך השער שלו . כן הקבוצה במשך 70 דק (בערך ..ׂ) שלטה בצורה מוחלטת ועדיין ספגה 3 שערים קורה ושני מצבים של 1:1 שהוחמצו בנס ולפחות עוד 5 בעיטות מתוך הרחבה ששושן עצר. אז לא אני לא מתוסכל צר לי לאכזב אתכם ואני שמח על העלייה הזו כמו כולכם אבל הבעיות צורמות לי וכן לי זה העיב על הנצחון.

מסכים עם טל לגבי ההגנה אבל זאת עונה נפלאה של הקבוצה . יש לנו כלים נפלאים בהתקפה שיכולים להצליח בליגת העל.
לגבי ההגנה , או יותר נכון משחק ההגנה : אני בטוח שלאייל והצוות המקצועי ברור שדרוש שידרוג רציני בעמדת שוער, בלם נוסף לוורגוץ ( חייב להישאר) , ושני קשרים הגנתיים גרזנים (כאשר עלי יוסת לעמדה קדמית יותר).

תתפלא... גם אני מסכים!
אבל... מעבר לשאלת הפרופורציה בין הסתכלות על הנקודות החיוביות מול הנקודות השליליות, אם צריך לסכם "במשפט אחד" כבקשתו של טל... אז, המשפט של אתמול זה טרוניה על ההגנה???

לך זה לא הפריע . שמעתי עכשיו את עודד ב90 fm.גם הוא קיבל דז׳וו להרצליה. דקה 74 4:1, דקה 88 5:3. הרושם שהלכתי איתו הביתה - מה זו ההגנה הזו. אם פשחצקי לא שומט לשער שלו לא רוצה לחשוב איך זה היה נגמר. לגבי הפרופורציה - כל אחד מדבר מאיפה שכואב לו. לך זה לא מזיז , ניצחו הפסידו העיקר החוויה. אני לא כזה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ואם רון שושן לא היה יוצא כמו שיצא אז יכול להיות שהיינו מנצחים ״על האפס״, ואם הבלם הקבוע היה משחק אולי לא היינו סופגים, ואם השוער הקבוע לא היה נפצע אז אולי היתה לנו ההגנה החזקה בליגה, ואם ערן ודיא לא היו נפצעים אז אולי היינו עולים לפני הפליאוף...
״אימים״ לא נחשבים בכדורגל. אחרי ההתחלה עם מינוס תשע, וקבוצה שפרט לדיא וערן שלא שיחקו שנה כדורגל, בנויה משחקני ליגה לאומית ומטה, ויחד עם כל הפציעות של שחקני מפתח וללא חיזוק בינואר, נעשה כאן הישג שאני לא יודע אם עוד מועדון עשה או יעשה, ועל כך מגיע שאפו ענק לעוסקים במלאכה. ואת מה שיש לתקן ואת ההתאמות שצריך לעשות, מאמין שיעשו.


Sent from my iPhone using Tapatalk