אוי אוי אוי

[יגאל יהב]

(17-Jan-2017 14:01)חזום חזום כתב:  

(17-Jan-2017 13:23)יגאל יהב כתב:  

(17-Jan-2017 0:28)חזום חזום כתב:  שיפוט זוועתי ולמרות התיקו אסור לנתניה לעבור על סדר היום וחייבים לפנות להתאחדות לבדוק האם יש חשד לנסיון הטיה.


Sent from my A0001 using Tapatalk

תגובתו של שי ברדה ב"one" לעניין זה:
השיפוט במשחק: ״אני בטוח שהשופט רצה לעשות העבודה שלו. בסופו של דבר אם הוא טעה או לא כולם ראו, אבל הכל בסדר. אנחנו צריכים להמשיך הלאה, כי טעויות שיפוט הם חלק מהמשחק”.

יש גישה נבונה מזו?

אבל בגישה שלך ושל ברדה אתה מזמן שיפוט כזה בעתיד גם משופטים אחרים וזה אומר שמותר לעשות על נתניה הצגות וזה יעבור.
אני חושב שלנתניה אסור לעבור לסדר היום ואם רוצה נתניה שלא נהיה ילד הכפות של השופטים


Sent from my A0001 using Tapatalk

בעולם הילדים ילד ייעשה ל"ילד כאפות" אם, לרוע מזלו, הוא נולד לאב שלא מבין את תפקידו וחובתו להגן על ילדו (הכרתי מקרים, ובלי להרחיב זה בדיוק כך). בעולם הספורט, כחלק מעולם הבוגרים, כללי המשחק שונים בתכלית. האינטרקציות שונות לחלוטין. הבה נניח שהדברים מתפתחים לפי התסריט שאתה הוגה: ההבלגה שלנו מתפרשת כנכונות לצאת "פראיירים" שוב ושוב, והשופט הזה שואב מכך כוחות ומרשה לעצמו לפסוק נגדנו שוב ושוב בצורה הזוייה. אין ספק שאייל יעלה על זה מיד, והוא ידאג לכך ששופט זה, או כל שופט אחר שלא יהיה, יזומן לועדה המקצועית של איגוד השופטים, ושם, מול הוידיאו, הוא יידרש לנמק את פסיקותיו. שמעון מזרחי כבר חיסל את הקריירות לכמה שופטי כדורסל באירופה, וגם אייל יכול לעשות זאת לכמה שופטי כדורגל בארץ. בגיזרה הזו אנחנו יכולים להיות רגועים.

אז מה כן יכול להתפתח מהבלגה? אני דוקא מתרשם שקיפוחנו זה משהו ש"יושב" לשופט הזה בראש, ועתה הוא יחפש איכשהו לפצות. זה כבר קרה עם אייל צור בנצחון ה-3:4 על מכבי חיפה בעונת 03/04.