רומני ? אולי סרבי

[עידן444]

(09-Sep-2015 15:44)shraga כתב:  

(09-Sep-2015 15:14)עידן444 כתב:  

(09-Sep-2015 14:39)אופיר34 כתב:  

(09-Sep-2015 13:37)עידן444 כתב:  מה זה חוזה של שחקן טוב + ?
מי שמרוויח יותר ממשכורת ממוצעת במשק אמור להיות תותח על?
מה עשיתם מהשכר של עידו לוי?

בוא נשווה תפוחים לתפוחים.
שחקני כדורגל ברובם הגדול (כולל מהדרג הבסיסי) מרוויחים יותר מעובד ממוצע במשק כך שזה לא בר השוואה.

עידו לוי החזיק חוזה (עפ"י פרסומים זרים..) של יותר מ 100K לעונה (לדעתי באיזור 130K אפילו) ובמכבי נתניה של היום אין הצדקה לשלם סכום כזה , בטח לא לשחקן בינוני שכבר לא יתקדם לשום מקום. בשליש מהעלות שלו הבאת שחקן אומנם יותר מבוגר ,אבל מיקצועית ,לפחות ברמתו ואולי גם עולה עליו.

וזה שהוא שחקן בית לא צריך לשנות את הקביעה הזאת.

הוא לא הרוויח סכומים כאלה.
אולי ברוטו.
ערן לוי ולויטה היו בכיוון האלה. לא עידו לוי.

איך אתה יודע שעידו לא הרוויח סכומים כאלה?
ומ'זתומרת "אולי ברוטו"? גם אם זה עלות מעביד זה לגמרי מופרז. 130 אלף דולר.

מופרז לדעת מי?
אתה חושב שאתה יכול להביא בלם טוב יותר מעידו לוי בפחות מזה?
ואני יודע כי גם אייל אמר את זה. אייל מעולם לא דיבר על סכומים בסדר גודל של ערן לוי ואוהד לויטה. עידו לוי לא היה מהמרוויחים הגבוהים בקבוצה בעידן שגב. הוא היה ממוצע.
במשכורות של שחקנים מדברים במושגים של נטו. זה מה שאתה שומע בתקשורת. כשאומרים ששמעון אבוחצירה במכבי חיפה מרוויח סדר גודל של 240 אלף דולר מדובר בנטו. כשערן זהבי מקוויח מיליון דולר- מדברים על נטו. אז למה כשמדברים על עידו לוי פתאום מדברים על עלות מעביד?