שתי תובנות מהמשחק ושאלה

[אלון]

(08-Dec-2013 15:13)אופיר34 כתב:  

(08-Dec-2013 15:05)Shaul כתב:  

(08-Dec-2013 14:53)אייל ס כתב:  

(08-Dec-2013 12:21)אריאל כתב:  1 עם כל הטענות שערן לוי לא רץ, הוא אולי לא רץ כמו שחקן כדורגל ממוצע, אבל הוא בהחלט רץ לא פעם ולא פעמיים.
(זה הזכיר לי את אחד השירים של גריז... נדמה לי שיר שאוליביה ניוטון ג'ון יושבת על נדנדה ושרה וברקע רואים סרטון פרסומת על מסך הדרייבאין, שנקניקייה רוקדת ובסוף קופצת לתוך הלחמניה)

2 לנתניה אסור להבקיע לפני הדקה ה83. ככה נשאר מעט מאד זמן ליריבה להשוות.


והשאלה, למה לא הקרינו את המשחק על המסך הגדול? מיציע הנכים לא רואים כלכך טוב... (הצלם של ערוץ 5 אמר לי שזה תלוי באיצטדיון כי הם מעבירים להם את התמונה)

לצערי אני מנוע מלומר את דעתי....אך לראות שחקן כדורגל שעושה 7 ק"מ בממוצע במשחק(כששחקני הנוער עשו בממוצע 11.4 בחצי גמר הגביע),זה חוסר כבוד למקצוע.

מה עדיף 7 עם תוצרת או 13 כמו רן רול על ריק?

לא זה ולא זה....
ואם לוחצים אני מעדיף את השני.
בושה לכל קבוצת כדורגל באשר היא ששחקן כמו זה שהוזכר כאן הוא "השחקן" שלה.
לעלות ולשחרר !!

אתה מגזים,גם ברקוביץ וזהר לא עשו הגנה ורצו קילומטרים וגם הם היו שחקנים פרובלמטיים. אמרתי כבר,הבעיה היא לא ערן לוי אלא חלוקת הנטל בניהול המשחק.לדעתי הבעיה(לצערי) היא שליו מנשה שלא עוזר בניהול המשחק והמספרים שלו נמוכים מאוד.
אם שופטים לפי עלות תועלת,התועלת של ערן לוי גדולה בהרבה משל שליו.זה ששליו אחלה בן אדם ולא צועק ומניף ידיים לא ממעיט מחוסר תרומתו(עד עכשיו) לקבוצה.
אני מאוד אוהב את שליו והלוואי והוא יהיה אחד המיצטיינים של העונה אבל עד עכשיו הוא מאכזב.