צרות ?

[אלון]

(08-Aug-2013 0:54)אייל ס כתב:  במתווה של 16-18 מ ש״ח - קובי וגיל עושים את זה גם ככה כל שנה לא ..? אז מה ההבדל ובמה זה טוב יותר ? אני לא מנסה לחבל בכלום כמובן אני רק לא מבין את ההבדל. אם בעלים לא יגדיל את התקציב אפילו לא במיליון אחד ממה שקובי משיג מספונסרים, והמספרים שאתה אומר הם אמיתיים , מה זה משנה אם יהיה לנו בעלים ? בתקציב כזה ממילא נמכור שחקנים כי לא נוכל לשלם להם ונהיה קבוצה רזה. סוג כזה של בעלות חייב! לשלב כוחות עם יכולת גיוס הכספים של ההנהלה הקיימת כי תקציבים כאלו נמוכים לא יביאו אותנו לשום מקום. ולפני שמישהו מתחיל בקטילות - תקראו שוב..

למדתי לא מעט בשנים האחרונות
ואני בדעה שמכבי נתניה צריכה להיות קבוצה של 16-18 מיליון ש"ח,בשלב זה של חייה,אני מאמין שצוות אימון רציני לטווח ארוך יכול לעשות עם קבוצה שבנויה נכון/רעבה לכדור/מוכשרת/צעירה/מאומנת/מגובשת,הרבה יותר מקבוצות של 40/50 מיליון ש"ח שבעות/שמנות/שחצניות
ראינו את זה במדינות שונות באירופה/ראינו את זה בארץ
ראינו את זה בכדורגל/ראינו את זה בכדורסל
כשדג'אני הרוויח 50 אלף דולר,הוא עשה הרבה יותר מהשנתיים שהרוויח 125 אלף דולר,כנ"ל עומרי בן הרוש ואחרים.
צריך להבין שאין נאמנות ולא להתפתות לשדרג חוזים ללא סיבה ובטח לא לכל אחד.(ולא לכל סוכן).

גם קבוצה של 16-18 מיליון ש"ח זקוקה להזרמה של 4-6 מיליון ש"ח..ולצורך כך צריך בעלים
צריך בעלים כדי שתיהיה יציבות/דרך /המשכיות ובניה לעתיד.
כשבנתניה יהיו 5000 מנויים ועוד 5000 רוכשי כרטיסים,אפשר יהיה לדבר על קבוצה ב30 מיליון...ולכדורגל הישראלי,30 מיליון זה הטופ שבטופ.

בינתיים אף קבוצה לא לקחה אליפות עם 16 מיליון ש"ח תקציב.... וקבוצה שרוצה לבנות לעצמה בסיס אוהדים גדול חייבת לרוץ/להאבק על תארים לאורך זמן ויחד עם זאת להציג מחויבות כלפי אוהדיה...אם יהיו לנו את הבעלים שיוכלו לדאוג לכך מה טוב,ואם יהיו בעלים שיהיו מסוגלים רק שנהיה עם הראש מעל המים אז זה מה יש...
אני בכל זאת עדיין מקווה שנמצא בעלים שבמוקדם או במאוחר יצליחו לגרום לנו לרוץ ולהאבק על תארים...