אסור למכור את קאיודה!

[עידן444]

(13-Nov-2014 7:52)אייל ס כתב:  

(13-Nov-2014 1:58)עידן444 כתב:  אני לא מבין על מה אתם מדברים? מדובר בערבות בנקאית של אלי שגב. לא יודע לגבי מענקי העליה אבל אם סגל אומר אני מאמין לו, אבל בטח אין שם הוצאות לא צפויות כמו ה 450 אלף עבור דמי ההשבחה של הרוש.

כדי להעביר קבוצה בבקרה צריך להציג מצד אחד הוצאות ומצד שני הכנסות.
.ההוצאות מורכבות מחוזי שחקנים ועובדי מועדון(וכדי להקטין את המספרים לעיתים מתגלים חוזים כפולים,או שבמחוזות מסויימים משולמים סכומים בדרכים לא דרכים),הוצאות המנהלה בהתאם להוצאות דומות בעונות האחרונות וחובות עבר(שמעונה לעונה ניתן להעביר סכומים נמוכים).
ההכנסות הצפויות מאושרות ע"פ צפי תקציבי ההתאחדות/טלוויזיה,הקצבות עיריה,מכירת מנויים/כרטיסים צפויה והגיונית,ספונסרים וותיקים וראויים(מכתבי התחייבות) והשאר נתון למשא ומתן.
כשנוצר פער ובנתניה נוצר השנה פער גדול,ניתן להפקיד צ'קים(עד 4 מיליון סה"כ) והשאר חייב להיות מגובה בערבות בנקאית.
תפקיד הבקרה לבדוק את טיב הצ'קים וההיסטוריה של נותן הצ'קים וכמובן את הערבות הבנקאית.
השנה נתניה הפקידה 4 מיליון ש"ח צ'קים ועוד מיליון וחצי דולר ערבות בנקאית וזה אחת הסיבות הגדולות (יש סיבה נוספת משמעותית),שיש פער בין הסכום שעבר בבקרה לתזרים.
.ומי שמבין דבר או שניים בתקציב ובחיי חברות פרטיות,יודע שעל תזרים קמים ונופלים.

חשבתי שאתם מדברים על כך שאולי יש בעיה עם הערבויות. שאין להם כיסוי או משהו כזה...

---

אגב, יש כאן כטלה שטוענים שהערבויות בבקרה הן לחוזי השחקנים בלבד. אורליצקי אמר אתמול שהערבויות על סך כל התקציב- ויש לי תחושה שהולכים להשתמש בהן העונה...
אבוי להתנהלות!!!