למרות שנתניה לא תשא בעלות דמי ההשבחה חייבים למצוא שוער אחר

[אלון]

(07-Sep-2014 15:22)טל.מ כתב:  לא הבנתי היסטרי שכמותי שרואה את חצי הכוס הריקה, למה למצוא שוער אחר אם נתניה הגנה על עצמה ע״י סעיף בחוזהו של השוער שאומר שהרוש יצטרך לשלם לפחות חלק. דרך אגב למיטב דעתי ההיסטרית המקסימום שהועדה אי פעם פסקה הוא 1.3 מ כך שדרישה של 2 מ שקל היא מופרכת.

בהמשך לידיעות בתקשורת בקשר עם דרישתה של בית״ר ירושלים לדמי השבחה מבקשת מכבי נתניה להבהיר כדלקמן:
1. אריאל הרוש הוא שחקן מן המניין במכבי נתניה לכל דבר ועניין.
2. דרישתה של בית״ר י״ם מופרכת ונטולת בסיס הן מההיבט המשפטי ולמעלה מכך מההבט המוסרי ואין היא אלא בבחינת טובל ושרץ בידו.
3. מעתה ואילך אריאל הרוש יתמקד בהגנה על שערה של מכבי נתניה ושל נבחרת ישראל.
4. ההגנה על האינטרסים המשפטיים של השחקן ושל המועדון תנוהל על ידי משפטנים ובמוסדות המתאימים לכך.
נבקש להוריד עניין זה מסדר היום ונאחל לשחקן הצלחה בעונה הקרובה.