לא צריך את גמר הגביע להביא 26000 צופים.

[אייל ס]

(04-Sep-2014 9:35)עידן444 כתב:  

(04-Sep-2014 9:22)אייל ס כתב:  

(04-Sep-2014 9:06)עידן444 כתב:  גם התקציב במכבי חיפה הוא פי אותו יחס של כמות המנויים...

---

העניין הוא כסף... כשדניאל יאמר היה בנתניה ושפך מיליונים פתאום נתניה היתה מועדון גדול ששחקנים אפילו מעדיפים אותו על פני מועדון ה- 4. היום בב״ש יש כסף, אז פתאום ב״ש זה מועדון גדול. ואותו דבר בעולם... מי בכלל ספר את סיטי לפני שהגיע לשם השייח... ואת פ.ס.ז.
מה שיפה בחיפה זה שזה נמשך לאורך שנים רבות. כאן שחר נבדל מהאחרים.

היית מועדון גדול ללא אוהדים(ולא בגלל עטר,גם בתקופת מתיאוס לא הגיע קהל).
בתקופה האחרונה היתה דינמיקה ניפלאה להגדיל את כמות הקהל והקשר בין הקהילה למועדון,לצערי עשו כל טעות אפשרית ולא פיספסו שום בור בדרך.

השאלה למה אתה קורא "לא הגיע קהל"... הגיע פחות קהל מהמצופה זה נכון... אבל להגיד לא הגיע קהל זה קיצוני.
גם בתקופת יאמר עם כל הכסף עשו המון טעויות... אף פעם לא היית באמת בכיוון לקחת תואר כי אותו חוסר מזל שיש לאלונה ברקת כיום, שעם כל ההשקעה שלה יש מישהו גדול ממנה במקום אחר, היה גם ליאמר. הקבוצה רוב הזמן היתה קשה לצפיה, עם מעט מאוד שחקנים להזדהות איתם, ואפילו מנוקרת.
לא מספיק כסף, צריך גם לדעת מה לעשות איתו, אבל כסף מספיק כדי למתג אותך כמועדון גדול עם עוצמה.

יאמר עשה לא מעט טעויות,בעיקר בבחירת הצוות שסביבו.
יאמר בנוי כמו לא מעט בעלי ממון מחומר שלא מתאים לתרבות הישראלית.
יאמר עשה לטובת מכבי נתניה את מה שלא עשה איש לפניו ולצערי לא רואה מי שיעשה זאת אחריו(ואפשר לכתוב על זה מגילות).
לו היו סביב יאמר אנשים אחרים או לחילופין אלו שהיו סביבו היו מתנהלים כמו מנהלים ולוקחים אחריות ומעבירים ביקורת בדרך נכונה ושומרים על הכסף של "הגביר" ולא נותנים לא לבזבז(למרות נטיתו הבעייתית),היינו במקום אחר.
המשפט האחרון נכון גם לתקופת שגב במכבי נתניה בהבדל אחד,עומק הכיס.