(23-Feb-2017 13:52)טל.מ כתב:  כתוב שנכון להרגע יש כאן 50 אורחים .. זה נתון אמיתי ?

(23-Feb-2017 16:10)עידן444 כתב:  

(22-Feb-2017 23:51)אלדד כתב:  

(22-Feb-2017 16:00)אלדד כתב:  איפה קבוצת הבת של מכבי נתניה?
צריך שתהיה קבוצה דלת אמצעים ובלי שאיפות עלייה (משהו בסגנון רמת השרון) , כזו שתקלוט את כל המושאלים שלנו, ויהיה יותר קל לעקוב אחריהם ויהיה קשר רציף בין הצוות המקצועי של שתי הקבוצות

(22-Feb-2017 16:53)עידן444 כתב:  זה לא ממש חוקי, כן?
אין דבר כזה בישראל אבל ידוע שמכבי ת"א עושה שימוש בבית"ר ת"א-רמלה באופן לא רשמי.
מכבי חיפה עושה את זה עם כמה קבוצות בצפון- כמו עפולה\נצרת עילית- במינון משתנה.
אלה באמת שני מועדונים עם המון שחקנים צעירים שצריך למצוא להם מקום.
הקטע הוא שהרוב לא יחזרו למכבי חיפה\מכבי ת"א לעולם ובכל זאת במקום פשוט לשחרר הם מושאלים מידי שנה.

במסגרת עסקת האצטדיון עולה גם האופציה כי מכבי ת"א תאמץ את עירוני רמת השרון במודל דומה לזה שבו היא מאמצת את בית"ר ת"א רמלה, במקום את הקבוצה העירונית מרמלה. הקבוצה תהנה משיתוף פעולה מקצועי עם מכבי ועם מחלקת הנוער שלה, ותזכה לעדיפות בקבלת שחקנים בהשאלה מהצהובים, שמצידם ימשיכו להשגיח מקרוב עליהם ועל התפתחותם

העברתי את הלינק לכתבה שמשם זה נלקח- ושלחתי להתאחדות לכדורגל את זה:
בלינק הנ"ל יש התייחסות לשת"פ בין מכבי ת"א לבית"ר ת"א-רמלה. קשר שלכולם ידוע שהוא קיים. עפ"י ידיעות כאלה ואחרות מכבי ת"א אף מממנת את השכר או חלקו של השחקנים שהיא משאילה לבית"ר ת"א-רמלה. האם זה נראה לכם פייר-פליי אל מול קבוצות אחרות בליגה הלאומית? האם לקבוצה כזו יש בכלל זכות קיום אם היא בטעות תעלה ליגה? אולי הכל חוקי ואין שום עבירה על תקנון ההתאחדות אבל זה בהחלט מסריח ורחוק מלהיות פייר פליי. קחו לדוגמה את עכו או מכבי נתניה שהשקיעו העונה כסף רב כדי לעלות ליגה ויש להן את האמצעים והתשתיות להחזיק קבוצות בליגת העל- ואיך זה יראה אם בית"ר ת"א-רמלה תצליח לעלות על חשבון אחת מהן בזכות העובדה שהיא הפכה למגרש המשחקים של מכבי ת"א? אשמח להתייחסותכם לעניין, תודה, עידן

קיבלתי את התגובה הזו:
אני לא אתייחס לעניין ריח כזה או אחר, אלא רק לעובדה שהדברים נבחנו ונמצאו כשרים.

---

יודעים מה?
מת שהם יעלו ליגה ואז נראה את כל החכמים הגדולים עם עוד קבוצה שאין לה לא מגרש, לא קהל, לא כסף ולא שחקנים או שעדיין מכבי ת"א תשאיל להם חצי סגל ותממן אותו ואז נראה איך יראה המפגש בין הקבוצות...

(20-Feb-2017 7:10)חזום חזום כתב:  זה אני.הייתי עם טירן בכיתה. עברתי לגור במושב ישרש בעקבות גירושים ועבודה בסביבה.
אם אני זוכר טוב גם אתה כבר לא נתניתי....

Sent from my A0001 using Tapatalk

(23-Feb-2017 17:24)טל.מ כתב:  

(23-Feb-2017 16:10)עידן444 כתב:  

(22-Feb-2017 23:51)אלדד כתב:  

(22-Feb-2017 16:00)אלדד כתב:  איפה קבוצת הבת של מכבי נתניה?
צריך שתהיה קבוצה דלת אמצעים ובלי שאיפות עלייה (משהו בסגנון רמת השרון) , כזו שתקלוט את כל המושאלים שלנו, ויהיה יותר קל לעקוב אחריהם ויהיה קשר רציף בין הצוות המקצועי של שתי הקבוצות

(22-Feb-2017 16:53)עידן444 כתב:  זה לא ממש חוקי, כן?
אין דבר כזה בישראל אבל ידוע שמכבי ת"א עושה שימוש בבית"ר ת"א-רמלה באופן לא רשמי.
מכבי חיפה עושה את זה עם כמה קבוצות בצפון- כמו עפולה\נצרת עילית- במינון משתנה.
אלה באמת שני מועדונים עם המון שחקנים צעירים שצריך למצוא להם מקום.
הקטע הוא שהרוב לא יחזרו למכבי חיפה\מכבי ת"א לעולם ובכל זאת במקום פשוט לשחרר הם מושאלים מידי שנה.

במסגרת עסקת האצטדיון עולה גם האופציה כי מכבי ת"א תאמץ את עירוני רמת השרון במודל דומה לזה שבו היא מאמצת את בית"ר ת"א רמלה, במקום את הקבוצה העירונית מרמלה. הקבוצה תהנה משיתוף פעולה מקצועי עם מכבי ועם מחלקת הנוער שלה, ותזכה לעדיפות בקבלת שחקנים בהשאלה מהצהובים, שמצידם ימשיכו להשגיח מקרוב עליהם ועל התפתחותם

העברתי את הלינק לכתבה שמשם זה נלקח- ושלחתי להתאחדות לכדורגל את זה:
בלינק הנ"ל יש התייחסות לשת"פ בין מכבי ת"א לבית"ר ת"א-רמלה. קשר שלכולם ידוע שהוא קיים. עפ"י ידיעות כאלה ואחרות מכבי ת"א אף מממנת את השכר או חלקו של השחקנים שהיא משאילה לבית"ר ת"א-רמלה. האם זה נראה לכם פייר-פליי אל מול קבוצות אחרות בליגה הלאומית? האם לקבוצה כזו יש בכלל זכות קיום אם היא בטעות תעלה ליגה? אולי הכל חוקי ואין שום עבירה על תקנון ההתאחדות אבל זה בהחלט מסריח ורחוק מלהיות פייר פליי. קחו לדוגמה את עכו או מכבי נתניה שהשקיעו העונה כסף רב כדי לעלות ליגה ויש להן את האמצעים והתשתיות להחזיק קבוצות בליגת העל- ואיך זה יראה אם בית"ר ת"א-רמלה תצליח לעלות על חשבון אחת מהן בזכות העובדה שהיא הפכה למגרש המשחקים של מכבי ת"א? אשמח להתייחסותכם לעניין, תודה, עידן

קיבלתי את התגובה הזו:
אני לא אתייחס לעניין ריח כזה או אחר, אלא רק לעובדה שהדברים נבחנו ונמצאו כשרים.

---

יודעים מה?
מת שהם יעלו ליגה ואז נראה את כל החכמים הגדולים עם עוד קבוצה שאין לה לא מגרש, לא קהל, לא כסף ולא שחקנים או שעדיין מכבי ת"א תשאיל להם חצי סגל ותממן אותו ואז נראה איך יראה המפגש בין הקבוצות...

מי ענה לך?


Sent from my iPhone using Tapatalk

(23-Feb-2017 18:14)אלדד כתב:  יש לך את החוק מההתאחדות שאוסר על קבוצת בת?

(23-Feb-2017 20:12)טל.מ כתב:  נראה לך שמכבי תא עם כל המורן מאירים שלה תיפול בקטנות ..?


Sent from my iPhone using Tapatalk

(23-Feb-2017 21:22)אלדד כתב:  מה הבעיה להציב תקציב מינימום בליגת העל?
הרי כל ההכנסות גדלות כמו ספונסרים, קהל אורח, טלוויזיה וההקצבה של ההתאחדות לקבוצות
תקציב המינימום בליגת העל 9 מיליון, אם כל קשה להם להגיע לזה, למה בכלל להחזיק קבוצת כדורגל?
אולי עדיף להם לרדת לליגה א'? הרי שם יותר זול

מה האינטרס של קבוצה כמו רעננה, בלי קהל, בלי אצטדיון,ובלי שאיפות לשחק בליגת העל?, יותר כייף בלאומית וגם לא כואב בכיס