(14-Jul-2015 15:27)nitzan כתב:  

(14-Jul-2015 14:04)אייל ס כתב:  קראתי שוב את הכתבה על הפסיקה,במידה והניסוח נכון הבעיה שלנו לא רלוונטית להווה,מדובר במס על רכישה/השאלה ונתניה מחתימה שחקנים חופשים בלבד.
בתקופת יאמר היו מספר עיסקאות,נקווה שלא חשופים לתקופה ההיא.

כנראה יכולים ללכת אחורה עד 7 שנים... כלומר עד 2008.
באמת רק זה חסר לנו עכשיו.. אבל בכל מקרה כנראה רק לעסקאות אחרונות מתקופת יאמר.

(14-Jul-2015 16:24)אייל ס כתב:  

(14-Jul-2015 15:27)nitzan כתב:  

(14-Jul-2015 14:04)אייל ס כתב:  קראתי שוב את הכתבה על הפסיקה,במידה והניסוח נכון הבעיה שלנו לא רלוונטית להווה,מדובר במס על רכישה/השאלה ונתניה מחתימה שחקנים חופשים בלבד.
בתקופת יאמר היו מספר עיסקאות,נקווה שלא חשופים לתקופה ההיא.

כנראה יכולים ללכת אחורה עד 7 שנים... כלומר עד 2008.
באמת רק זה חסר לנו עכשיו.. אבל בכל מקרה כנראה רק לעסקאות אחרונות מתקופת יאמר.

מדובר בשומות מ2002 וצפונה שנדונו בערערים שונים,לכן אין התיישנות למיטב ידיעתי.

(14-Jul-2015 14:44)עידן444 כתב:  

(14-Jul-2015 14:04)אייל ס כתב:  קראתי שוב את הכתבה על הפסיקה,במידה והניסוח נכון הבעיה שלנו לא רלוונטית להווה,מדובר במס על רכישה/השאלה ונתניה מחתימה שחקנים חופשים בלבד.
בתקופת יאמר היו מספר עיסקאות,נקווה שלא חשופים לתקופה ההיא.

גם אני שמתי לב,
וכתוצאה מכך אני לא מבין למה הקבוצות הקטנות הן אלה שעירערו ולא הגדולות. הרי הקבוצות הקטנות רק לעיתים נדירות מביאות שחקנים שיש לשלם עליהם דמי העברה\השאלה.

(14-Jul-2015 19:21)arika כתב:  

(14-Jul-2015 14:44)עידן444 כתב:  

(14-Jul-2015 14:04)אייל ס כתב:  קראתי שוב את הכתבה על הפסיקה,במידה והניסוח נכון הבעיה שלנו לא רלוונטית להווה,מדובר במס על רכישה/השאלה ונתניה מחתימה שחקנים חופשים בלבד.
בתקופת יאמר היו מספר עיסקאות,נקווה שלא חשופים לתקופה ההיא.

גם אני שמתי לב,
וכתוצאה מכך אני לא מבין למה הקבוצות הקטנות הן אלה שעירערו ולא הגדולות. הרי הקבוצות הקטנות רק לעיתים נדירות מביאות שחקנים שיש לשלם עליהם דמי העברה\השאלה.

כי עבור הקבוצות הקטנות דרך תשלום דמי העברה הבעלים מושכים כסף של המועדון לכיס הפרטי שלהם. גולדאהר, ברקת, שירצקי ושחר לא מתעסקים בקומבינות האלו.