+- מכבי נתניה (http://forum.fcmn.co.il)
+-- פורום: הפורום הרשמי של מועדון הכדורגל מכבי נתניה (/forumdisplay.php?fid=1)
+--- פורום: מדברים כדורגל (/forumdisplay.php?fid=2)
+--- אשכול: יישארו עם לויטה בלי בעלים. (/showthread.php?tid=1284)
RE: יישארו עם לויטה בלי בעלים. - אלון - 30-Aug-2014 0:39
גם לי קשה להאמין שאם היה כסף אז הוא הופנה להחלפת שוער,למרות שלויטה לא היה בשיאו לאחרונה.חלוץ הרבה יותר נחוץ לקבוצה.
נ.ב-מי שפינטז על דודו ביטון אז הוא חתם בקבוצה מהונגריה...
RE: יישארו עם לויטה בלי בעלים. - amir - 30-Aug-2014 0:42
אני לא אתן שמות אבל הם עוזרים למכבי נתניה לא מהיום אין פה שום דבר אקזוטי.
RE: יישארו עם לויטה בלי בעלים. - פיליפצ'וק - 30-Aug-2014 0:44
(30-Aug-2014 0:39)amir כתב: הייתה אפשרות להעביר את שוער הנבחרת בחינם, המאמן שלך רצה אותו הגורם מימן את השכר וזהו לא צריך לבנות תאוריות.
"המאמן שלי"
לא חמוד, יוסי מזרחי עדיין לא עובד אצלי.
יוסי מזרחי הוא המאמן של הקבוצה אותה אני אוהד משהו שאני לא יכול להגיד עלייך ועל החברים שלך שהחליטו לעשות בלאגן ולנהל את המועדון.
אני רוצה לראות את "האוהדים החיוביים" האלו אחרי שיגרשו את הזקן ושגב יילך בעקבותיו.
RE: יישארו עם לויטה בלי בעלים. - אופיר34 - 30-Aug-2014 0:44
(30-Aug-2014 0:34)amir כתב: האינטרס שלו לא ברור אבל הכסף לא היה מותנה בלהביא את הרוש דווקא.
מנוגד לכל ההצהרות של מזרחי ולכל הגיון בריא.
Re: RE: יישארו עם לויטה בלי בעלים. - amir - 30-Aug-2014 0:46
(30-Aug-2014 0:44)פיליפצוק כתב:טוב נשמה המאמן שלנו.(30-Aug-2014 0:39)amir כתב: הייתה אפשרות להעביר את שוער הנבחרת בחינם, המאמן שלך רצה אותו הגורם מימן את השכר וזהו לא צריך לבנות תאוריות.
"המאמן שלי"
לא חמוד, יוסי מזרחי עדיין לא עובד אצלי.
יוסי מזרחי הוא המאמן של הקבוצה אותה אני אוהד משהו שאני לא יכול להגיד עלייך ועל החברים שלך שהחליטו לעשות בלאגן ולנהל את המועדון.
אני רוצה לראות את "האוהדים החיוביים" האלו אחרי שיגרשו את הזקן ושגב יילך בעקבותיו.
אוהב אותך הרבה.
יישארו עם לויטה בלי בעלים. - טל.מ - 30-Aug-2014 1:13
(30-Aug-2014 0:34)amir כתב: האינטרס שלו לא ברור אבל הכסף לא היה מותנה בלהביא את הרוש דווקא.
אני לא יכול לקבל את מה שכתבת עכשיו. זה מנוגד לכל הגיון. יש בנתניה חצי קבוצה שחשוב להחליף לפני לויטה.
RE: יישארו עם לויטה בלי בעלים. - פיליפצ'וק - 30-Aug-2014 1:18
(30-Aug-2014 1:13)טל.מ כתב:(30-Aug-2014 0:34)amir כתב: האינטרס שלו לא ברור אבל הכסף לא היה מותנה בלהביא את הרוש דווקא.
אני לא יכול לקבל את מה שכתבת עכשיו. זה מנוגד לכל הגיון. יש בנתניה חצי קבוצה שחשוב להחליף לפני לויטה.
אני דווקא "מקבל".
אני לא יודע ממי הוא שמע את זה או אולי הוא המציא את זה בעצמו.
כך או כך זה אחלה משפט למישהו שרוצה להסית ולהבעיר אש.
RE: יישארו עם לויטה בלי בעלים. - amir - 30-Aug-2014 1:20
(30-Aug-2014 1:13)טל.מ כתב:אני אוסיף ואומר שאם במקום הרוש מי שדאג להביא את המימון היה מבקש מאותו גורם את ה כסף למי שהוא אחר הוא היה מקבל אותו.(30-Aug-2014 0:34)amir כתב: האינטרס שלו לא ברור אבל הכסף לא היה מותנה בלהביא את הרוש דווקא.
אני לא יכול לקבל את מה שכתבת עכשיו. זה מנוגד לכל הגיון. יש בנתניה חצי קבוצה שחשוב להחליף לפני לויטה.
RE: יישארו עם לויטה בלי בעלים. - פיליפצ'וק - 30-Aug-2014 1:24
(30-Aug-2014 1:20)amir כתב:(30-Aug-2014 1:13)טל.מ כתב:אני אוסיף ואומר שאם במקום הרוש מי שדאג להביא את המימון היה מבקש מאותו גורם את ה כסף למי שהוא אחר הוא היה מקבל אותו.(30-Aug-2014 0:34)amir כתב: האינטרס שלו לא ברור אבל הכסף לא היה מותנה בלהביא את הרוש דווקא.
אני לא יכול לקבל את מה שכתבת עכשיו. זה מנוגד לכל הגיון. יש בנתניה חצי קבוצה שחשוב להחליף לפני לויטה.
כן, כן, כן....
Re: RE: יישארו עם לויטה בלי בעלים. - amir - 30-Aug-2014 1:24
(30-Aug-2014 1:18)פיליפצוק כתב:כן מתוסכל אני יושב בבית וממציא תאוריות כמוך לא רוצה אתה לא חייב להאמין.(30-Aug-2014 1:13)טל.מ כתב:(30-Aug-2014 0:34)amir כתב: האינטרס שלו לא ברור אבל הכסף לא היה מותנה בלהביא את הרוש דווקא.
אני לא יכול לקבל את מה שכתבת עכשיו. זה מנוגד לכל הגיון. יש בנתניה חצי קבוצה שחשוב להחליף לפני לויטה.
אני דווקא "מקבל".
אני לא יודע ממי הוא שמע את זה או אולי הוא המציא את זה בעצמו.
כך או כך זה אחלה משפט למישהו שרוצה להסית ולהבעיר אש.
ואיפה אני מעביר אש זאת האמת גם אם לי היא לא מובנת כ"כ.