+- מכבי נתניה (http://forum.fcmn.co.il)
+-- פורום: הפורום הרשמי של מועדון הכדורגל מכבי נתניה (/forumdisplay.php?fid=1)
+--- פורום: מדברים כדורגל (/forumdisplay.php?fid=2)
+--- אשכול: דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית (/showthread.php?tid=3386)
דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - טל.מ - 25-Feb-2017 16:32
כשהיכולת של השחקן הישראלי לא מספיקה אפילו למלא שתי ליגות עם כל הזרים, אז מאשימים את הזרים בתפיסת מקומות של שחקנים ישראלים. אז בוא נבטל בלאומית וניתן רק לישראלים שיבקשו יותר כסף ( ראה ערך הכדורסל עם החוק הרוסי) תמורת אותה תוצרת.
Sent from my iPhone using Tapatalk
RE: דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - yaron73 - 25-Feb-2017 17:51
(25-Feb-2017 13:34)פיליפצוק כתב: אין כאן בארץ יותר מ-14 קבוצות שיכולות להעמיד תקציבים ראויים ע"י בעלים פרטיים וכסף פרטי, אז אלה שיחקו בליגת העל ויביאו כמה זרים שהם רוצים.
כל השאר אין שום סיבה שיביאו זרים בלוף לליגה הלאומית על חשבון משלם המיסים ומכורי הווינר.
סה"כ יש בישראל שתי ליגות מקצועניות והשאר ליגות חצי מקצועניות / חובבניות. אין טעם להחליש עוד יותר את הרמה בליגה הלאומית ולהפוך את כולה לליגה שקרובה יותר לליגה א' מאשר לליגת העל.
מועדונים ומאמנים הופכים למקצועיים וטובים יותר ברגע שיש להם את האפשרות להביא לליגה מס' זרים ולא רק שחקנים מקומיים מהליגה המקומית.
בכל הליגות בעולם יש הבדלים מקצועיים , ניהוליים וכלכליים בין קבוצות הצמרת , מרכז הטבלה והתחתית. קבוצות הצמרת בליגה הלאומית קרובות יותר לקבוצות התחתית בליגת העל וקבוצות התחתית בליגה הלאומית קרובות יותר לרמה של קבוצות הצמרת בליגה א' פחות או יותר.
RE: דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - פיליפצ'וק - 25-Feb-2017 18:14
1. זה שבכדורגל משלמים לשחקנים ישראליים סכומים שהקשר בינם לבין היכולת על הדשא היא מקרית בהחלט זאת שערורייה בפני עצמה אבל זה כבר נושא אחר וא קשור לעניין הזרים.
2.הקביעה שהפחתת מספר הזרים בליגה הלאומית משלושה לשניים או לזר אחד תחליש את הליגה היא שגויה, מאחר ואולי למעט מכבי נתניה תראו לי עוד קבוצה בליגה עם שלושה זרים שמשדרגים את הקבוצה בפרט ואת הליגה בכלל?
3.כמן שאמרתי, הליגה הלאומית היא גם ככה חלשה ורקובה וזה משהו שרק יילך ויחמיר בעתיד, אז למה שלא תהפוך לליגת המילואים שמדברים עליה על בסיס שחקנים ישראלים + זר או שניים, גם ככה רוב הקבוצות שם לא רוצות/לא יכולות לעלות.
4.מי שתיפול לליגה הזו מליגת העל ויש לה תקציב לליגת על, תוכל לעלות גם עם זר אחד לא קרה כלום.
דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - עידן444 - 25-Feb-2017 19:35
(25-Feb-2017 18:14)פיליפצוק כתב: 1. זה שבכדורגל משלמים לשחקנים ישראליים סכומים שהקשר בינם לבין היכולת על הדשא היא מקרית בהחלט זאת שערורייה בפני עצמה אבל זה כבר נושא אחר וא קשור לעניין הזרים.
2.הקביעה שהפחתת מספר הזרים בליגה הלאומית משלושה לשניים או לזר אחד תחליש את הליגה היא שגויה, מאחר ואולי למעט מכבי נתניה תראו לי עוד קבוצה בליגה עם שלושה זרים שמשדרגים את הקבוצה בפרט ואת הליגה בכלל?
3.כמן שאמרתי, הליגה הלאומית היא גם ככה חלשה ורקובה וזה משהו שרק יילך ויחמיר בעתיד, אז למה שלא תהפוך לליגת המילואים שמדברים עליה על בסיס שחקנים ישראלים + זר או שניים, גם ככה רוב הקבוצות שם לא רוצות/לא יכולות לעלות.
4.מי שתיפול לליגה הזו מליגת העל ויש לה תקציב לליגת על, תוכל לעלות גם עם זר אחד לא קרה כלום.
אתה באמת לא מבין שזה לא רק עניין הזרים?
Sent from my iPhone using Tapatalk
דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - טל.מ - 25-Feb-2017 20:13
בפעם החמישית ... פיליפצ׳וק - ההצעה כוללת גם תקרת שכר .. כלומר גם אם יש לך יכולות לא תוכל להשתמש בהם למעט 2-3 שחקנים שתוכל לשלם להם יותר ולכן אתה הופך את הליגה לשיוויונית אולי עם יותר מתח אבל אפס כדורגל ובעיקר בית קברות לקבוצות שרוצות לעלות. לשינמן ודומיו זה אחלה. לאחרים לא כל כך.
Sent from my iPhone using Tapatalk
RE: דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - אופיר34 - 25-Feb-2017 20:20
לעיתים קורה שטל צודק.
זאת אחת הפעמים האלה....
דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - טל.מ - 25-Feb-2017 20:57
פחחח .. לעיתים..
Sent from my iPhone using Tapatalk
RE: דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - פיליפצ'וק - 25-Feb-2017 20:57
(25-Feb-2017 20:13)טל.מ כתב: בפעם החמישית ... פיליפצ׳וק - ההצעה כוללת גם תקרת שכר .. כלומר גם אם יש לך יכולות לא תוכל להשתמש בהם למעט 2-3 שחקנים שתוכל לשלם להם יותר ולכן אתה הופך את הליגה לשיוויונית אולי עם יותר מתח אבל אפס כדורגל ובעיקר בית קברות לקבוצות שרוצות לעלות. לשינמן ודומיו זה אחלה. לאחרים לא כל כך.
Sent from my iPhone using Tapatalk
1.קודם כל תירגע, זו רק הצעה, אבל כמובן שאתה כהרגלך בקודש כבר החלטת שהטיוטה כמו שהיא תעבור על כל סעיפיה (חמור קופץ בראש).
2.תקרת שכר זה סעיף שאני כמעט בטוח שלא יעבור וגם אם כן השאלה מה גובה התקרה?
מכבי נתניה לצורך העניין היא לא עם התקציב הכי גבוה בליגה וגם לא השני למיטב ידעתי, אז זה לא קובע כלום.
3.אפס כדורגל והרבה מתח זה גם מה שיש היום בליגה הזו, אז מכאן אפשר רק לעלות.
4. מי זה "אחרים"? בליגה הזו כיום למעט נתניה ועכו אף קבוצה לא מכריזה באופן ברור שהיא רוצה ליגת על.
דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - עידן444 - 25-Feb-2017 21:07
(25-Feb-2017 20:57)פיליפצוק כתב:(25-Feb-2017 20:13)טל.מ כתב: בפעם החמישית ... פיליפצ׳וק - ההצעה כוללת גם תקרת שכר .. כלומר גם אם יש לך יכולות לא תוכל להשתמש בהם למעט 2-3 שחקנים שתוכל לשלם להם יותר ולכן אתה הופך את הליגה לשיוויונית אולי עם יותר מתח אבל אפס כדורגל ובעיקר בית קברות לקבוצות שרוצות לעלות. לשינמן ודומיו זה אחלה. לאחרים לא כל כך.
Sent from my iPhone using Tapatalk
1.קודם כל תירגע, זו רק הצעה, אבל כמובן שאתה כהרגלך בקודש כבר החלטת שהטיוטה כמו שהיא תעבור על כל סעיפיה (חמור קופץ בראש).
2.תקרת שכר זה סעיף שאני כמעט בטוח שלא יעבור וגם אם כן השאלה מה גובה התקרה.
3.אפס כדורגל והרבה מתח זה גם מה שיש היום בליגה הזו, אז מכאן אפשר רק לעלות.
4. מי זה "אחרים"? בליגה הזו כיום למעט נתניה ועכו אף קבוצה לא מכריזה באופן ברור שהיא רוצה ליגת על.
גם הפועל ר״ג הכריזה.
ובאופן מוזר גם בית״ר ת״א-רמלה(אבל אני לא קונה את זה).
ולדעתי גם הפועל פ״ת לא הביאה כל כך הרבה שחקנים העונה כי המטרה היא להישאר בליגה- זה פשוט התחרבש לה עם מאמן לא מתאים והיום אל תתפלא אם תוך כמה מחזורים הם יתחילו לדבר על עליה ויהיו אשקלון של העונה שעברה. גם לשעריים היו שאיפות עליה. ואפילו ברקוביץ׳ יכול היה לקבל תאבון אם אח שלו באמת היה קוסם כפי שחשבו בהתחלה.
גם שיימן אמר שהוא לא שיחרר את פושה למרות שהוא מסויים חוזה כי הוא רצה לעלות ליגה.
והכדורגל לא רע כפי שמנסים לצייר אותו. לעיתים הוא אפילו טוב.
סקאוט של מכבי ת״א הגיע לראות את המשחק שלנו מול קטמון בטדי ואמר שהלואי בליגת העל משחקים בקצב כזה.
יש טעויות מביכות שלעיתים מעלים סימן שאלה סביב כשרות הליגה אבל נגד זה אף אחד לא באמת רוצה להילחם אז לא נשלה את עצמנו שכן. (למישהו מריח כשר מה שהיה אתמול בהרצליה?).
רמת השוערים למשל מביכה ברמות.
Sent from my iPhone using Tapatalk
RE: דיון בשינויים מהותיים בליגה הלאומית - פיליפצ'וק - 25-Feb-2017 21:15
1.זה שאתה קונה כל פלוץ שמתראיין זה כבר בעיה שלך. קבוצה שרוצה לעלות ליגה לא משחררת שני שחקנים מרכזיים בינואר איך שלא תהפוך את זה ותייפה את זה.
זה כמו שנתניה היתה משחררת בינואר את עלי מוחמד או דיע סבע לליגת העל.
2.מוזר שאת בית"ר ת"א אתה לא קונה?! אתה דווקא נשמע לי מאוד תמים.
3.הפועל פ"ת לא היה בטוח שתתקיים בכלל בתחילת השנה אז על מה אתה מדבר?!
4.ברקוביץ יכול לקבל תיאבון??? אתה באמת אין לך מושג ואתה עוד טוען פה שאתה נמצא בפורומים של אוהדים מקבוצות שונות, אז כדאי שתיכנס לבקר בפורום של אוהדי ראשל"צ ותראה מה הם חושבים על "התיאבון" של ברקוביץ.
5. שיימן? לא שווה אפילו להרחיב ולהסביר. לא שיחרר את פושה כי הוא לא קיבל את החבילה שהוא רצה, האיש כל כך "טמא" שהוא מעדיף להפסיד הכל מאשר לצאת פרייאר.
6. והכדורגל ברמה מאוד נמוכה ורק מול נתניה כל הקבוצות נותנות 110% כי יש קהל ותקשורת וכל אחת רוצה להיות הראשונה שמנצחת את נתניה.
נ.ב:
קח טיפ בחינם ממני, בכל מה שקשור לכדורגל ישראלי, תסתכל על מעשים פחות על דיבורים.