מרגוליס לא בסגל מבלי להשאיר סיבה.
האם בהסכם ההשאלה יש איסור שיתופו למרות התקנון שמונע איסור כזה
מסתבר שיש
Sent from my iPhone using Tapatalk
למה אין הסכם כזה לגבי ורד
(07-Nov-2015 21:40)משה.ד כתב: [ -> ]למה אין הסכם כזה לגבי ורד
ורד לא מושאל.
הלואי שיעמידו לדין גם את נתניה, ומי שנתן יד לזה שישלם מכיסו!!!
לא יודע מי יותר עלוב, מכבי ת"א שביקשה שמרגוליס לא ישחק נגדה או נתניה שהסכימה. בעצם החלטתי- מכבי ת"א יותר עלובה.
(07-Nov-2015 23:44)Shaul כתב: [ -> ]הלואי שיעמידו לדין גם את נתניה, ומי שנתן יד לזה שישלם מכיסו!!!
כיסו ? הכיס של המועדון והכיס של גולדהאר קצת יותר עמוק
Sent from my iPhone using Tapatalk
לפי צנציפר מי שביקש לא לשחק היה השחקן עצמו
אין הסכם בין ת"א לנתניה
מרגוליס:״לא יכולתי לשחק״.
כל המתנגדים למושאלים קיבלו את החותמת לצידקתם! תארו לעצמכם סיטואציה שנתניה במשחק קריטי להישארות בליגה ומכבי ת״א לאליפות ושחקן מרכזי לא מרגיש שהיא יכול לשחק וגם אם כן די ברור שלא מסוגל לתת 100%. פשוט אסון ספורטיבי! חוק המושאלים הישן עם כל המגרעות שבו פתר את הסוגיה הזו. החוק החדש מועד לפורענות!
אוי אוי אוי כמה נאיביות.
אתם באמת בולעים את היציאה של החרטטן צנציפר שמרגוליס לא רצה לשחק.
אם יש משחק ששחקן מושאל רוצה לשחק בו הוא מול קבוצת האם.
אבל מרגוליס הוא ילד טוב וחייל טוב שרוצה להגן על שתי הקבוצות אז הוא משתף פעולה בקומבינה.