04-Jan-2015, 23:59
עמודים: 1 2
05-Jan-2015, 0:32
כרגע ניהולית אנחנו הכי חלשים.
מקצועית בין ה-5 הכי חלשות.
חדר הלבשה לא בריא.
קהל חזק...
לדעתי נוכל לשרוד בכמה תנאים:
יכנס כסף
שחרור שחקנים והבראת חדר ההלבשה
הרבה מזל....
מקצועית בין ה-5 הכי חלשות.
חדר הלבשה לא בריא.
קהל חזק...
לדעתי נוכל לשרוד בכמה תנאים:
יכנס כסף
שחרור שחקנים והבראת חדר ההלבשה
הרבה מזל....
05-Jan-2015, 0:46
אנחנו קבוצה פריכה מנטלית . כולם מתים לברוח, קיבלנו גול - הפסדנו . איך נשרוד ככה ?
05-Jan-2015, 1:50
שורדים !!! אין סרט שאנחנו יורדים שנתיים ברצף...
05-Jan-2015, 1:51
המשחק נגמר לפני שעה וכבר ליאני והקוון שלו מושעים לשבועיים. אדלר ? נאדה.. טוב כי את מי מעניינת נתניה ?
05-Jan-2015, 10:50
מי משיג מיילים של טפר ובעלי תפקידים אחרים ונציף אותם בשאלות הכיצד שופט שטועה נגד חיפה מושהה ושופט שטועה נגד נתניה לא?
עו"ד טפר שלום,
ראיתי, אומנם בחטף, את הופעתך אתמול בערוץ הספורט ובהחלט היית אמין, איכפתי והגון.
אולם, ברצוני להתמקד בסוגיית אחידות השיפוט וההרגשה שהטעויות הולכות לטובת "הקבוצות הגדולות", כפי שהעלה שלמה שרף.
בשבת האחרונה, במצב של 1-0 למכבי נתניה, אותה אני אוהד, נשרק פנדל הזוי כנגד מכבי נתניה. למכבי נתניה, שנמצאת במצב קשה מבחינות רבות, השער שנכבש בפנדל היה מכת מוות למשחק.
אין עוררין שהיתה טעות שיפוט וגם אין עוררין שטעויות שיפוט הן חלק מהמשחק.
אתמול, במשחק בין הפועל פ"ת תקוה לבין מכבי חיפה, באחד המהלכים, הפרשן אומר שלדעתו היה פנדל ושהשופט לא שרק.
לאחר מספר שניות הקוון מסמן לשופט שהיה פנדל והשופט פוסק על פנדל, בהתאם לסימון הקוון. בשידורים חוזרים, נראה שלא היה פנדל אבל "בזמן אמיתי", גם הקוון וגם הפרשן בטלויזיה ראו פנדל. האם טעות? כנראה שכן. האם "הזוי", לא בהכרח.
לא עוברות שעות בודדות ו"בכיר בוועדה המקצועית" מצוטט באתרי האינטרנט כך: "בורנשטיין וליאני ינוחו שבועיים לפחות".
האם אין זה מסר חד וברור לשופטים שאין לטעות כנגד "הקבוצות הגדולות"?
כפי שאמרתי, טעויות שיפוט הן חלק מהמשחק, אבל היחס המקל לטעויות כנגד קבוצות מסויימות גורם לכך שבטווח הארוך הטעויות לא "מתאזנות"
בברכה
אריאל
y.tepper@israel-football.org.il
עו"ד טפר שלום,
ראיתי, אומנם בחטף, את הופעתך אתמול בערוץ הספורט ובהחלט היית אמין, איכפתי והגון.
אולם, ברצוני להתמקד בסוגיית אחידות השיפוט וההרגשה שהטעויות הולכות לטובת "הקבוצות הגדולות", כפי שהעלה שלמה שרף.
בשבת האחרונה, במצב של 1-0 למכבי נתניה, אותה אני אוהד, נשרק פנדל הזוי כנגד מכבי נתניה. למכבי נתניה, שנמצאת במצב קשה מבחינות רבות, השער שנכבש בפנדל היה מכת מוות למשחק.
אין עוררין שהיתה טעות שיפוט וגם אין עוררין שטעויות שיפוט הן חלק מהמשחק.
אתמול, במשחק בין הפועל פ"ת תקוה לבין מכבי חיפה, באחד המהלכים, הפרשן אומר שלדעתו היה פנדל ושהשופט לא שרק.
לאחר מספר שניות הקוון מסמן לשופט שהיה פנדל והשופט פוסק על פנדל, בהתאם לסימון הקוון. בשידורים חוזרים, נראה שלא היה פנדל אבל "בזמן אמיתי", גם הקוון וגם הפרשן בטלויזיה ראו פנדל. האם טעות? כנראה שכן. האם "הזוי", לא בהכרח.
לא עוברות שעות בודדות ו"בכיר בוועדה המקצועית" מצוטט באתרי האינטרנט כך: "בורנשטיין וליאני ינוחו שבועיים לפחות".
האם אין זה מסר חד וברור לשופטים שאין לטעות כנגד "הקבוצות הגדולות"?
כפי שאמרתי, טעויות שיפוט הן חלק מהמשחק, אבל היחס המקל לטעויות כנגד קבוצות מסויימות גורם לכך שבטווח הארוך הטעויות לא "מתאזנות"
בברכה
אריאל
y.tepper@israel-football.org.il
05-Jan-2015, 11:18
אפשר להוסיף את האופסייד שלא היה, בו ערן לוי היה 1*1 והשופט שרק, כמו כן האופסייד שלא היה נגד אשדוד. יכולים להגיד שבסוף זה מתאזן אך בירידה הקודמת טעויות שופטים (בנוסף ליכולת הקבוצה) הכריעו את גורלנו. מי שרוצא שיגיד שאנחנו בכיינים, אך עם עובדות אי אפשר להתווכח...
05-Jan-2015, 12:10
תקרא ספורט5. כל הבלאגן התחיל מאתמול כי חיפה נדפקה . שירצקי אמר לשופטים את דעתו עליהם שבוע קודם אז דאגו לפצות אותו. אם ליאני לא היה טועה אתמול היו עוברים על הכל לסדר היום.
05-Jan-2015, 13:21
כמובן שהמייל שלו חסום לקבלת מיילים משולחים לא מוכרים...
05-Jan-2015, 14:02
(05-Jan-2015 13:21)אריאל כתב: [ -> ]כמובן שהמייל שלו חסום לקבלת מיילים משולחים לא מוכרים...
תנסה להעביר זאת דרך רועי דניאל. גם מכבי נתניה יכולה לעשות קצת רעש בהתאחדות, לא יקרה כלום...
כל הכבוד על היוזמה.
עמודים: 1 2