ניצחנו למרות המאמן.
.ובמילים אחרות,גוטמן עשה כל טעות אפשרית ולמרות זאת הצלחנו להוציא את הנקודות.
לתחושתי,החילופים והדקות שלהם נקבעו הרבה לפני המשחק.
זה ברור, יש לו תוכנית משחק.
למה לתת לעובדות לבלבל אותך.
היה לנו יותר מזל משכל.
מקאדר כזה אפשר להפיק יותר.
תגידו, עכשיו יחליפו אצלנו את הרוש במרציאנו?
(11-Oct-2014 9:44)אסףג כתב: [ -> ]זה ברור, יש לו תוכנית משחק.
למה לתת לעובדות לבלבל אותך.
היה לנו יותר מזל משכל.
מקאדר כזה אפשר להפיק יותר.
תגידו, עכשיו יחליפו אצלנו את הרוש במרציאנו?
אולי יחליפו,הבטיחו לנו שוער נבחרת ובנתיים מה שיש לנו זה שוער ליגה א׳
נצחון חשוב, אבל , המשחק הזה מראה כמה חשוב שיהיה מאמן זר לנבחרת ולא אלי גוטמן שומר האמונים.
מה זה החילופי בית האילו? טל בן חיים הכי חם על המגרש מוחלף, זהבי חלש לא מוחלף,איתי שכטר חלש להחריד כבר כמה שנים מקבל דקות, דבור ותמוז בכושר מעולה , אחד לא מתלבש והשני לא מקבל דקה!!!
מאמן רציני עולה למחצית השניה עם חלוץ נוסף ליד דמרי ומפרק את קפריסין החלשה!
מרציאנו , איזה שקט, איזה בטחון , תענוג.
כנראה שהוא ומזרחי באו מאותו קולג׳ ..
השחקן הכי טוב על המגרש במחצית הראשונה מועלם בחצי השני, לא מקבל אף כדור, ובמקום לגרום לקבוצה לשחק עליו שוב, הוא מחליף אותו. העיקר שזהבי יהיה על המגרש..
לגבי מרציאנו היה לו משחק נהדר. ואף מילה על הרוש.
ואם אני ממשיך את הקו של שאול - מה עשה שכטר בשנים האחרונות שמגיע לו בכלל להיות בסגל ? איך דאבור ותמוז לא נלקחים בחשבון לפניו ..? הכדורגל שלנו בכלל לא נגוע באינטרסים, כולו זך וטהור, מקצוענות לשמה.
1. ההרכב היה מצויין, בטח אם יוצאים מתוך מחשבה שזהבי בריא
2. למרות שהתעצבנתי מכך במהלך המשחק, היה הגיון בחילוף דמארי- שכטר. שכטר הוא החלוץ הטוב ביותר שלנו כפיבוט, טוב יותר בכך גם מתמוז שנראה פיזי יותר. במשחק בו נשלחים כדורים ארוכים, זאת יכולת חשובה בשחרור הלחץ.
3. למרות שהתעצבנתי מכך בזמן המשחק, גם החילוף של טב"ח היה מובן. בן חיים היה אמנם מבריק במחצית הראשונה, אבל כמו שציינת לא קיבל כדורים בכלל בשניה. זה לא משנה אם זאת אשמתו (הבחור לרוב מוחלף גם במכבי בשל חוסר יכולת לחלק כוחות נכון) או באשמת חבריו לנבחרת- עדיף שחקן שבא לכדור ומורגש במשחק, דבר שרפאלוב נתן בכניסתו, מאשר שאלות מי אשם בחוסר הנוכחות של טב"ח.
4. זהבי לא היה במשחק, ואני לא מתרגש מהמצבים אליהם הגיע. זהבי במיטבו מסיים את המשחק עם צמד ושני בישולים. לא יודע אם זאת המחלה או סתם יום חלש, אבל הוא היה חסר ריכוז משריקת הפתיחה, ובנוסף נמהר בקבלת ההחלטות שלו, והיה חייב להיות מוחלף בסביבות הדקה ה-60. חילוף שלו, או בביטון, או ברפאלוב גם אולי היה מונע את המומנטם השלילי מלהצטבר לכדי ספיגת גול שהובילה לפאניקה בסיום.
5. לקראת אנדורה, כמה שינויים שצריכים להתבצע בהרכב:
טווטחה ההתקפי במקום בן-הרוש, ייני במקום משומר כמגן ימני וביטון במקומו באמצע. פחות יכולות הגנתיתות, יותר הנעת כדור, מהירות
(11-Oct-2014 9:44)אסףג כתב: [ -> ]זה ברור, יש לו תוכנית משחק.
למה לתת לעובדות לבלבל אותך.
היה לנו יותר מזל משכל.
מקאדר כזה אפשר להפיק יותר.
תגידו, עכשיו יחליפו אצלנו את הרוש במרציאנו?
רק אם נימני הסוכן שלו... וגם לא, כי רק מי שאין לו ביקוש נימני דוחף למזרחי.
(11-Oct-2014 9:44)אסףג כתב: [ -> ]זה ברור, יש לו תוכנית משחק.
למה לתת לעובדות לבלבל אותך.
היה לנו יותר מזל משכל.
מקאדר כזה אפשר להפיק יותר.
תגידו, עכשיו יחליפו אצלנו את הרוש במרציאנו?
מי היה ב-18 ? הרוש או חיימוב ?
ולא צריך פרו בשביל זה. מסכים עם כל מה שנכתב פה. שכטר טוב בלהתגלגל בצורה תיאטראלית עם כל איבוד כדור שלו.
את מרציאנו טוב או לא טוב, ראוי או לא ראוי נבחן מול יריבות יותר רציניות מקפריסין.
אתמול מבחן אחד בלבד ב- 90 דק' עמד בו יפה וזה הכל.
נפרגן לו על הבכורה אבל בואו לא נעשה ממנו עדיין דה חאה.